В свете обсуждения угроз с воздуха постоянно в публикациях (и даже в комментариях тут под постами) звучит тезис "а что мешает Шилки поставить". Тут все просто, хотя обычно не особо отражено в информационном пространстве.
▪️Во-первых, массовый серийный выпуск ЗСУ-23-4 прекращен в 1982 г еще. И эта техника стала постепенно вымываться с баланса еще в годы СССР даже по мере обычного перевооружения.
▪️Во-вторых, ресурс этих машин еще и активно выбивался. Ибо в ходе различных конфликтов последних четырех десятилетий (!) лет Шилка широко применялась в качестве популярного оружия поддержки.
Уже во время войны в Афганистане (с 1983 г), началось обеспечение запчастями, смена машин и многое другое были "со склада". Благо склады за годы серийного производства были заполнены с избытком. И хватало их и в Афганистане и на поставки союзникам. А потом и для интенсивного использования в 1990-е и даже 2000-е.
За это время из-за ресурс почти всего парка вышел почти на 0. Очень многие машины у которых еще оставалась возможность ездить и как-то стрелять уже не были полнофункциональными средствами ПВО. Ибо требования к исправности для "стрелять на глаз туда-то по склону холма" и вести огонь по РЛК по воздушной цели эффективно - это очень разные степени исправности ЗСУ. В итоге уже к 2010-м гг бесконечные в 1982-м запасы исчерпались.
▪️В-третьих, десятки лет это десятки лет. Ведь даже у армий, которые не воевали на своих ЗСУ-23-4, за десятилетия мирной службы их ресурс тоже исчерпался. И они пошли либо сниматься с вооружения, либо проходить глубокую модернизацию с параллельным капитальный ремонтом.
▪️В-четвертых, некоторое число относительно пригодных машин нашлось на хранении даже после начала СВО. Но те что были самые исправные отравились в бой сразу. Но не противовоздушный, а снова как оружие поддержки.
И лишь то, что было сильно позже восстановлено с хранения... уже давно в ПВО объектов. Но и тут сразу начинаются нюансы. От того, что этих машин все равно мало до того что расчёты даже для стрельбы по тихоходным дронам тоже надо всерьёз готовить. Да и по-хорошему, машины надо бы модернизировать: установкой современных приборов обнаружения и наведения, систем автозахвата цели, блоков ракет от ПЗРК и т д. Но и это требует времени, отвлечься мощностей от производства более современных и адекватных средств ПВО, и самих машин. Пока она отправлена на модернизацию то не может прикрывать объект.
В тоже самое время стоит помнить, что ЗСУ-23-4 не просто так решили заменять. Эффективность зенитного огня у нее не то чтобы "гарантирует уничтожение цели" ибо проблема исходного 23-мм. Простых, чудесных и бесплатных решений давно уже не осталось.
