Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КП - Ульяновск

С водителя-виновника ДТП в пользу ульяновского ПАТП-1 взыскали 50 тысяч рублей

Ульяновский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда. Тот взыскал с водителя автобуса 50 тысяч рублей в пользу акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1». Ранее предприятие выплатило пострадавшему пассажиру 350 тысяч рублей и подало иск к водителю, чтобы возместить эти деньги. Водитель нарушил правила дорожного движения, в результате чего пассажир автобуса получил травмы. Суд обязал предприятие выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда – 250 тысяч рублей – и штраф в размере 100 тысяч рублей. После этого АО «ПАТП-1» обратилось к водителю с требованием возместить убытки. Ленинский районный суд признал право предприятия на такое взыскание, но учёл материальное положение ответчика и снизил сумму до 50 тысяч рублей. АО «ПАТП-1» обжаловало это решение, указав, что снижение суммы нарушает права работодателя. Областной суд подтвердил законность решения первой инстанции. Судьи отметили, что работник отвечает за ущерб, причинённы
   С водителя-виновника ДТП в пользу ульяновского ПАТП-1 взыскали 50 тысяч рублей архив "КП"
С водителя-виновника ДТП в пользу ульяновского ПАТП-1 взыскали 50 тысяч рублей архив "КП"

Ульяновский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда. Тот взыскал с водителя автобуса 50 тысяч рублей в пользу акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1». Ранее предприятие выплатило пострадавшему пассажиру 350 тысяч рублей и подало иск к водителю, чтобы возместить эти деньги.

Водитель нарушил правила дорожного движения, в результате чего пассажир автобуса получил травмы. Суд обязал предприятие выплатить пострадавшему компенсацию морального вреда – 250 тысяч рублей – и штраф в размере 100 тысяч рублей. После этого АО «ПАТП-1» обратилось к водителю с требованием возместить убытки.

Ленинский районный суд признал право предприятия на такое взыскание, но учёл материальное положение ответчика и снизил сумму до 50 тысяч рублей.

АО «ПАТП-1» обжаловало это решение, указав, что снижение суммы нарушает права работодателя. Областной суд подтвердил законность решения первой инстанции. Судьи отметили, что работник отвечает за ущерб, причинённый работодателю, однако размер взыскания можно скорректировать с учётом его финансового состояния.

При вынесении решения судебная коллегия приняла во внимание уровень заработной платы водителя, его кредитные обязательства и то, что на его иждивении находится совершеннолетняя дочь-студентка. Окончательное решение вступило в законную силу.