Друзья, всем добра!
В этом сезоне жидкой воды плотно «подсел» с маховую снасть. И в целом, эта давно забытая мной снасть себя показала не плохо. Половил плотву (сорогу), подлещиков и карасей. А ощущение от вываживания рыбок 500 грамм+ на Мах не сравнятся ни с чем! Но периодически возникало впечатление, что шести метров моей «Салмы» чуть-чуть не хватает, особенно на падающей воде. Да и после нескольких поломок и ремонтов она стала изрядно короче – 5,1 м вместо заявленных 6м. И вот, получив благословение благоверной, принялся я искать бюджетный вариант семиметровой Махалки. Определился с тремя моделями на известном маркетплейсе в разлете цен от 2600 до 3200 руб. В сферу моего внимания попали две модели Dayo (Storm и Thunder) с тестом 10-30 гр. и одна Kaida Spover c тестом 5-25 гр. Последнее значение меня устраивало в большей степени.
Если честно, я научился скептически относиться к описанию в интернете, особенно это касается размеров, транспортной длины, массы и строя удилища. Решил все проверить сам, что называется, не отходя от кассы. Изрядно удивил работника пункта выдачи товара, когда нарисовался туда с электронными весами.
Итак, тест первый, но со звездочкой. Я провел контрольное взвешивание, причем делал это не просто для удочки без чехла, но и без пробки. Сделал я это для того, чтобы максимально приблизиться к реальным условиям. Как не странно, но в части массы удочки с пробкой описание продавца совпало с действительностью с точностью плюс-минус 3-5 грамм. Очень удивила Kaida показавшая одинаковую массу при меньшей транспортной длине. Во второй тур испытаний вышли Dayo Thunder и Kaida Spover как самые легкие.
Второе. Определение строя. У всех моделей продавцами был заявлен быстрый строй (Fast). Для его проверки пришлось выйти на улицу и радовать своими экспериментами прохожих. Еще раз вспомним, что строй определяется по изгибу бланка при нагрузках. У удилища быстрого строя работает только верхняя четверть бланка, чем строй медленнее, тем сильнее изгибается бланк при колебаниях. Итак, оба удилища показали схожие характеристики, но Kaida показалась мне несколько мягче.
Третий этап. Фактическая длина. И здесь сантиметров на пятнадцать оказалась длинней Dayo. Это обычное дело у телескопов! В процессе эксплуатации палочки обычно «подрастают» за счет притирки соединений. На момент покупки так уж получилось
Ну и вишенка на торте – наличие коннектора. На Dayo он был, а Kaida была оснащена традиционной для восточной комплектации веревочкой. Очень часто мои рыбалки составляют 3-4 часа и удобство и скорость крепления и снятия оснастки для меня не последний фактор. В итоге по совокупности факторов выбрал Dayo Thunder. Предстоит ее еще опробовать в реальных условиях, а пока все радует.
Разумеется, эта статья не носит рекламный или рекомендательный характер. Просто делюсь своими соображениями, возможно они вам будут полезны.
Вот, собственно и все, что я хотел вам рассказать.
Всем желаю крепкого здоровья! Ни хвоста, ни чешуи!
До встречи на водоемах!