Вчера рассматривали дело по определению места жительства ребенка и порядка общения
Иск инициировал отец- молодец:
- Хочу-не-могу, надо общаться!
Я всегда за то чтобы такое общение было. Ребенку нужен папа и неважно, что там у него с мамой произошло.
Это всегда стараюсь донести до мам, на консультациях, в беседах и здесь в целом.
Но бывают случаи, что надо принимать меры.
В любом споре я на строне ребенка.
Иногда эта сторона очень нуждается в моей защите.
И этом деле тоже нуждается.
Причиной разлада и ухода стали не только охлаждение супружеских отношений, но и необходимость оказания психологической помощи ребенку после общения с папой.
Когда я читал заключение психолога по результатам сессии, пришло понимание необходимости жесткого реагирования.
Да, он хочет общаться с сыном. Но это общение губительно.
Психика мальчика очень расшатана.
И страх, и агрессивное восприятие окружения.
Мужчины, так нельзя.
Это не мужское воспитание.
Такой будущий мужчина не будет мужчиной.
Кем угодно, подонком, моральным уродом, опасной личностью, но не мужчиной.
6 лет.
Это почва куда надо закладывать семена.
А не сеять сорняк.
Поэтому и просим общение только в присутствии мамы и очень не продолжительное время.
Возмущению в суде не было предела.
- Как так, меня ограничивают! Все высказывания только через «я, мне, мое право»
Я сидел и считал эти «я». Параллельно вел счет для слова «сын».
Ни слова про то, что надо ребенку.
Такой спор только юридически выглядит, как спор между родителями.
Фактически я всегда его расцениваю про то, как лучше будет малышу.
Тут это не звучало.
Ещё примечательно то, что судья высказала мысль, которую из уст суда я слышу второй раз:
- папа, поймите, вашего ребенка здесь никто не любит.
Ни суд, ни опека. Только вы с мамой можете понять, что надо и как будет лучше.
У вас есть время договориться.
Иначе… иначе, суд может вынести решение, которое может не понравиться обеим сторонам.
Как много в этом высказывании и мудрости, и человечности.
Судья могла ограничиться формальным разъяснением права на заключение мирового соглашения.
Нет, она «поговорила»
Но что-то мне подсказывает, что не внемлет слову суда разум мужчины-я-мне-мое-право.
А значит будем работать дальше
