Сразу оговорюсь, я в вопросе взыскания алиментов на детей - сторонник простой идеи: плательщик должен честно платить свои "законные" 1/4, 1/3, 1/2 дохода, не заниматься "схематозом", при этом алименты не должны быть ниже половины прожиточного на каждого ребенка. К попыткам искусственно алименты занизить, как и завысить, я отношусь очень плохо. Иногда же эта война затягивается и превращается в очередную "столетнюю", что подтверждается недавним делом.
Саша с Машей жили себе, не тужили, родили двух сыновей. Маша была домохозяйкой, Саша - ведущим программистом в одном очень крупном банке. Не из первой "пятерки", но крупном. Зарабатывал отлично - 300-400 тысяч в месяц "на руки" минимум. Дети, соответственно, тоже получали все, что нужно - ежегодно отдыхали на море в теплых странах, учились в хорошей частной школе, компьютеры/смартфоны/планшеты получали по первому требованию, занимались в дорогих секциях, где стоимость обучения вместе с экипировкой и разными там поездками "на сборы" легко составляет миллион в год. В общем, семья благополучная.
Разводом Саши и Маши я в свое время занимался и прошел он идеально и гладко - супруги еще в браке заключили брачный договор, по которому все имущество было раздельным, поэтому делить было особо нечего, по детям тоже споров не возникло, сыновья остались жить с Машей.
Правда, с алиментами споры все-таки начались. Саша предложил Маше платить по прожиточному минимуму на каждого сына, плюс летом на каникулы забирать "к морю" за свой счет, Машу это естественно не устроило, она пошла за судебным приказом и взыскала положенную треть доходов Саши. Приказ отнесла приставам и получала ежемесячно около 100-120 тысяч "чистыми", что ее вполне устраивало.
Здесь надо отметить, что домохозяйка Маша сама раньше работала в той же области, что и Саша, тоже создавала "информационное обеспечение банковской деятельности" и еще на этапе получения судебного приказа сразу мне сказала, что Саша, мужик, конечно, нормальный, но "схематозы" у него в крови и она уверена - по сто тысяч ей получать недолго, так что, я Вам, Антон Михайлович, скоро точно позвоню, работа Вам будет. Ну что ж, будет - и хорошо. На этом и попрощались.
Через какие-то 3 месяца, Маша получает очередные алименты - 20 тысяч вместо 100-120. Шок, возмущение, звонок Саше - "а ты ничего не попутал". Саша что-то там буркнул про смену работы, потерю дохода, кризис и про "бери, что дают, а то и этого не будет".
Маша - дама пробивная, добирается до пристава, фотографирует все исполнительное производство и начинаем мы его изучать. Действительно, выясняется, что Саша почему-то из своего банка, где получал под полмиллиона в месяц, скоропостижно уволился и устроился в некое ООО, где ему платят в десять раз меньше. Вот такой дауншифтинг.
Тем временем Саша продолжает по 3-4 месяца в году жить в теплой стране у бирюзового моря (благо программисту работать можно где угодно), по приезду в родной город ездить на дорогом "мерседесе" и совсем на нищеброда не смахивает. Просим у пристава запросить сведения о движении денежных средств по Сашиным счетам, имея четкое подозрение о наличии источников доходов, о которых Социальному фонду почему-то неизвестно. Выясняется, что так оно и есть - два раза в месяц Саша получает некие загадочные выплаты по 200-300 тысяч, обозначенные "возврат займа". От некоего кипрского юридического лица, сведений о котором в открытых источниках не имеется. Любопытно.
Машу такой оборот совершенно не устраивает, она бьет копытом, требует крови и предлагает подавать иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Я объясняю, что перспективы - неясные. Формально Саша получает в месяц 50 тысяч. Формально возврат займа - никакие не доходы. Формально все эти мерседесы-квартиры куплены несколько лет назад. Но, как говорил товарищ Берия, попытка - не пытка.
Подаем иск об изменении формы взыскания алиментов на твердую денежную сумму - по 4 прожиточных минимума на каждого ребенка. Основание - столько он платил раньше, столько он тратил на детей в браке (вот выписки по счетам, где ежемесячно в браке Саша переводил Маше по четверть миллиона на семейные нужды). Верховный суд говорит, что при взыскании алиментов следует исходить из "максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения" (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 ). Вот отсюда плясать и будем.
Машу я сразу предупредил - никаких 8 прожиточных минимумов суд точно не взыщет. Но, по крайней мере, мы достоверно выясним финансовое положение Саши, узнаем, что это за загадочные займы и будем надеяться хотя бы удвоить алименты.
Саша, вопреки моим ожиданиям, суд игнорировать не стал, представителя прислал и подтвердил - "да, Ваша честь, уволили Сашу, живет теперь за 50 тысяч в месяц, бедолага". А возврат займов? Ну так занимал он этому кипрскому "чего-то там Limited", вот теперь и возвращают помаленьку. Это не доход, налогами не облагается, алименты с этих сумм не платятся.
На предложение представить сами договоры займа и доказательства передачи денег кипрской компании (которые теперь, якобы, возвращаются) Саша уклонился. Прямо не отказывался, но, по словам представителя, "вот Саша на днях в Россию вернется и все предоставит", "вот в Таиланде ураган, интернета нет, но скоро все будет". После пары отложений суду это надоело и он выносит решение - взыскать по 2 прожиточных минимума на каждого ребенка. В решении суд и бывший уровень обеспечения детей вспомнил и оценил представленные Машей документы об уровне трат на сыновей и имущественное положение Саши оценил. Апелляция и кассация, кстати, решение "засилила".
В целом, я решение это воспринимал как победу, о чем Маше и сообщил. Получала 20 тысяч, теперь получаешь 70 тысяч. Миллионы мамочек за такие алименты убьют не задумываясь!
Но я же писал, что Маша - дама пробивная? Нет, ко мне - никаких претензий, но логика у Маши была другая: получала - 120 тысяч, теперь получаю 70, нафига мне такое счастье?
Проходит почти год и Маша вновь звонит - "так мол, и так, есть у меня инсайд, что Саша тихонько снова в свой банк устроился". На самом деле, он оттуда и не уходил, и все это переоформление в ООО "Рога и Копыта Incorporated" было чистой воды "схематозом", о чем Маша сразу мне сообщила, но доказать мы это не могли. Говорит, сейчас он всяко в банке получает не меньше, чем раньше, так что давайте снова подадим на долевое взыскание?
Почесал я в затылке. Сменить "долевые алименты" на твердую денежную сумму - задача тривиальная. "Мало" - и все. Сейчас суды вообще практически в таких исках не отказывают. А вот вернуться к "долям"... нужны веские основания.
Но - давайте попробуем.
Снова подаем иск, теперь уже об изменении формы взыскания алиментов на долевое. Мотивировка - злоупотребление правом со стороны Саши. В целях снижения алиментов он фиктивно уволился, фиктивно устроился на заниженный заработок, фактически разницу получая в виде не облагаемых алиментами платежей, а теперь снова зарабатывает как прежде - так и детям положен прежний уровень содержания.
Разумеется, по закону подлости дело попадает к тому же самому судье, от которого я и услышал про "издевательство над судом". Дескать, Вы теперь каждый год будете туда-обратно алименты менять... как ромашка в проруби?
Тем не менее, суд запрашивает свежие сведения из налоговой и Социального фонда, которые полностью нашу версию подтверждают - сейчас Саша получает по 600 тысяч в месяц "на руки".
Позиция представителя Саши была предсказуема и разумна - суд уже определил размер потребностей детей - по 2 прожиточных минимума каждому. Потребности не изменились, какие основания изменять размер? Логично.
Моя позиция была такая: уважаемый суд, закон устанавливает общий ориентир при взыскании алиментов - 1/3 дохода на двоих детей. А если бы Маша вообще бы сейчас впервые в суд пошла бы за получением судебного приказа? Ей бы без разговоров выдали такой приказ на 1/3 дохода Саши и получала бы она 200 тысяч, а не в три раза меньше. Почему нужно детей наказывать за то, что их мама изменила способ взыскания с долей на твердую денежную сумму? Подача иска об изменении формы взыскания алиментов с долей на твердую денежную сумму была обусловлена вовсе не Машиными "хотелками", а Сашиным "схематозом", который виден невооруженным взглядом.
Суд, в итоге, принял неожиданное, "соломоново" решение - взыскал алименты в размере 2 прожиточных минимума плюс 1/20 дохода Саши на каждого из детей. То есть не 200 тысяч, как мечталось Маше, но и не 70 тысяч, как она получала, а примерно 120-130 тысяч. Что лично я расцениваю как безусловную победу - поскольку фактически был возвращен тот уровень алиментов, с которого все и начиналось.
Вот такая веселая история, братцы-кролики... почему-то жду я новых звонков от Маши, ибо, как писал классик - "и вечный бой, покой нам только снится".