Суть была понятная: разрешение на создание вахтового объекта, обязательное соглашение с регионом и районом, природоохранные мероприятия, рабочие места для местных, медэвакуация, контрольные мероприятия, порядок закрытия, штрафы до 3 млн рублей. И вот тут Москва посмотрела на текст и сказала примерно следующее: идея нормальная, но документ сырой. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству под председательством Андрея Клишаса концепцию поддержал, но с замечаниями. В проекте не раскрыли ключевые понятия: что такое «вахтовый объект», чем он отличается от «вахтового поселка», кто такие работники «узкой квалификации», по каким критериям вообще объект считать вахтовым. Правовое управление и аналитики Совета Федерации добавили еще: непонятно, в какую категорию переводить земли лесного фонда; непонятно, кто будет составлять протоколы по новым штрафам; сами штрафы выше пределов КоАП; регистрация работников за 30 дней спорит с действующими правилами, где р