Уже достаточно давно я почти все свои тексты перед публикацией прогоняю через ChatGPT. И делаю я это во избежание претензий прокуратуры к моим статьям.
Сегодня вот написала небольшую статейку, вполне себе обычную, без каких-либо оскорблений, выдумок и прочего, а всего лишь с цитатами того, что уже написали СМИ и c вопросами к читателям о том, что же будет дальше.
Как обычно, отправила текст на проверку в ChatGPT. Ожидала, что максимум, что он там найдёт, - это вероятность штрафа за публикацию по административке. Но результат меня удивил:
Вот что ответил мне ChatGPT:
1) Общая оценка
Уровень риска: высокий (с уклоном в уголовный при определённой практике применения)
Причина — в тексте одновременно присутствуют:
- критика действий ВС РФ
- утверждения/предположения о неправильных действиях ПВО
- эмоционально-оценочные формулировки, которые могут быть интерпретированы как «дискредитация»
2) Ключевые рисковые зоны
🔴 2.1. «Дискредитация ВС РФ»
Ст. 20.3.3 КоАП РФ → при повторе ст. 280.3 УК РФ
В статье формируется нарратив о некомпетентности/опасности действий ВС РФ, ставится под сомнение правильность и безопасность военных решений,
а также используется ирония/сарказм (в практике часто трактуется как дискредитация).
👉 Даже формула «я не дискредитирую» не снижает риск — суды это игнорируют.
🔴 2.2. Приписывание позиции властям (вторая часть текста)
Почему это критично: это вложенные слова, которых официально никто не произносил, создаётся образ намеренного игнорирования жертв, может трактоваться как:
- дискредитация ВС РФ
- дискредитация органов власти
👉 Такие конструкции — одна из самых частых причин уголовных дел
🟠 2.3. «Фейки» (ст. 207.3 УК РФ)
Риск средний, но есть:
в статье есть предположения, которые были не подтверждены официально
если будет признано «заведомо ложной информацией» → уже уголовка
👉 Формулировка «думается мне» немного снижает риск, но не гарантирует защиту
🟡 2.4. Эмоциональная риторика
Фразы типа: «Да пофиг!», «Сколько ещё должно быть жертв…» усиливают восприятие текста как обвинительного и подрывающего доверие к действиям государства
3) Что НЕ спасает
В тексте есть попытка защиты:
«Нет, я не дискредитирую…»
На практике это не работает, поскольку суд оценивает смысл текста целиком, а не декларации
4) Итог по последствиям
Наиболее вероятный сценарий:
административка (20.3.3 КоАП)
→ штраф ~30–50 тыс. руб.
Если речь идёт о публичном канале, то уголовная (280.3 УК РФ) → до 3–5 лет (у меня - публичный канал, если что :)))
По «фейкам» (менее вероятно, но возможно):
→ 207.3 УК РФ → до 5–10 лет при тяжёлой квалификации
5) Где именно «перегиб»
Если коротко, у Вас три проблемных элемента:
Оценка действий ПВО как неправильных
Приписывание циничной позиции власти
Предположения о военных фактах без источника
______
А теперь - немного справочной информации:
Сколько дают в России за непредумышленное убийство? (Ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности"):
до 2 лет лишения свободы — базовый состав
до 3 лет — если из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей
до 4 лет — если погибло 2 и более человек
Итак, за написание одной-единственной статьи в блоге можно получить больший тюремный срок, чем если бы вы убили сразу несколько человек.
Выводы делайте сами.