Признаюсь честно: я долгое время была в лагере тех, кто списывал неудачи Кристен Стюарт на красных дорожках на «кризис среднего возраста» самого бренда Chanel. Помните те самые показы с оверсайз-пиджаками, нелепыми шортами и перфорированными сапогами, которые выглядели так, будто их создавали впопыхах? Тогда мне казалось, что проблема в общем векторе Дома — в желании казаться молодежным и не попадании в такт.
Однако времена меняются, и сегодня мы наблюдаем настоящий ренессанс Chanel. С приходом Матьё Блази (а он, напомню, теперь креативный директор) воздух в Доме стал буквально другим. Вместо эпатажа ради эпатажа мы видим изящество, чистоту линий и то самое неуловимое «французское шик». Вот, например, недавний выход Пенелопы Крус в эффектном платье с бахромой или летящей юбке — это эстетический оргазм. Это актуально, женственно и чертовски дорого выглядит. Казалось бы, с приходом талантливого мастера все лица, представляющие бренд, должны засиять по-новому.
Но есть одно «но». И это «но» упорно продолжает носить клетчатые твидовые костюмы, от которых веет нафталином, и платья с круглым вырезом, делающие её на 20 лет старше.
Кого мы теряем в этих твидовых доспехах?
Я понимаю, Кристен Стюарт — лицо Chanel, это её амплуа. Но, ради всего святого, взгляните на неё! Это же девушка с врожденным чувством протеста, с идеальной посадкой головы, с теми самыми "панковскими" нотками в каждом жесте. Её стихия — это кожа, грубые ботинки, рваный подол и абсолютная небрежность, которая бьет точно в цель.
А что мы видим на большинстве мероприятий? Мешковатые юбки-карандаши, которые ползут вниз; жакеты с жесткими плечами, превращающие её хрупкую фигуру в подобие вешалки; и невероятно «мирные» прически, которые словно приклеивают её к образу скромной ученицы музыкальной школы.
Вы скажете: «Но это же классика!» Да, классика. Но классика ради классики — это скучно. Когда на Пенелопе та же самая ткань играет страстью, на Кристен она играет... растерянностью. Создается ощущение, что стилисты Chanel либо боятся её настоящего «Я», либо намеренно пытаются приручить ту дикую энергию, которая и сделала Стюарт иконой.
Так в чем же дьявол? Личный выбор или жесткий контракт?
Нам, зрителям, со стороны кажется, что это саботаж. Но, возможно, в этом есть глубинная стратегия самого Дома. Матьё Блази — мастер интеллектуальной моды. Возможно, он видит в Стюарт не рок-звезду, а музу-интеллектуалку, некую "современную женщину в городе", для которой одежда — это броня, а не средство соблазнения. Но эта концепция работает, только если внутри женщины есть эта самая «броня».
У Кристен она есть, но мы её не видим под этими складками! Вместо «дерзости», о которой мы все мечтаем, нам преподносят «безопасность». И это ужасно обидно, потому что именно сейчас, когда Chanel наконец-то начал шить шедевральные коллекции, их главная муза выглядит так, будто оделась в костюм чужой бабушки, чтобы понравиться строгой комиссии.
Давайте пофантазируем
Хочется закричать: «Дайте ей нормальный кожаный топ! Или разорванные джинсы под твидом! Или тот самый знаменитый "гранж", который Кристен может носить с закрытыми глазами!». Кристен Стюарт — это характер, который требует острых углов. Она не про «уютные посиделки за чаем», она про «разбитое сердце и вечеринку до утра».
Я вижу это так: Пенелопа Крус в Chanel — это спелая страсть и киношная драма. Кристен Стюарт в Chanel — это нераскрытый потенциал и легкая грусть из-за того, что она не может быть собой.
А что думаете вы?
Мне очень интересно ваше мнение. Я понимаю, что вкусы у всех разные, но этот кейс не дает мне покоя.
1. Действительно ли образы Кристен Стюарт кажутся вам неудачными, или я слишком придираюсь, и это «высокая мода», которую мы просто не умеем читать?
2. Если бы вы были стилистом Chanel, что бы вы надели на Кристен завтра на красную дорожку? Какой образ вернул бы ей тот самый «огонь в глазах»?
3. Может быть, Матьё Блази просто ждет своего часа, чтобы устроить феерический ребрендинг и шокировать нас образом Стюарт на одном из показов?
Делитесь в комментариях, мне важно каждое мнение! Ваши лайки — это лучшая обратная связь, которая говорит, что мы с вами видим одну и ту же картину модного абсурда. Жду вас в дискуссии