Проблема регуляторики

Проблема регуляторики.

Читаю тгмк Чадаева, он хоть и гражданский, однако активно участвует в развитии беспилотия и военного. А чем военные аспекты могут быть полезны юристу, я много раз обращал внимание: не прямой, но принципиальной аналогией.

Ситуационная осведомлённость, порядок и контроль, решительность и наступательность...

Кстати, мало кто знает , а одним из принципов прокурорского надзора является наступательность. А уж прокурорский надзор очень даже юридическая вещь...

У военных давно сформирована мощная правовая база и её изучение самой по себе не бесполезно: смеяться над переводом legal ops (как юридические операции) будет ошибкой.

В общем подчёркивая полезность тезисов Чадаева для юристов, я же пытаюсь им надуманное посмотреть в плоскости адвокатской (как правозащитной по сути) деятельности.

Ну достаточно общеизвестным фактом, спасибо Константину Чуйченко за его проект адвокатской монополии, стало то, что адвокатские палаты абсолютно бесполезные для адвокатов структуры, но очень важные для силового предпринимательства и политического режима.

Бизнес сейчас отжимают не уличные группировки отморозков, делящих асфальт (даже в дикой Мордовии этот период закончился к 2005 г. , а далее пошла "оперативно-судебная" работа), а специально обученные люди (арбитражные управляющие, юристы и адвокаты) при поддержке оперативно-следственных органов и соблюдении наступательного прокурорского надзора (игорный бизнес подмосковных прокуроров некоторые ещё помнят).

Говоря о политическом режиме - адвокатские палаты опять же совершенно бесполезные структуры в защите избирательных прав граждан, ни одна политическая партия не заключила соглашение ни с одной адвокатской палатой.

"Единой России" это не нужно, у неё есть свой фонд "Защитники Отечества", который вполне успешно может имитировать защиту избирательных прав участников СВО.

Лично для меня , является закономерным тот факт, что Минюст РФ сумел добиться закрепления за собой судебного права лишать адвокатов статуса, минуя декорацию в виде адвокатских палат.

В общем резюмирую военно-адвокатскую заметку напишу:

государство, которое не хочет и не может защищать своих граждан, не может рассчитывать на то, что граждане захотят защищать такое государство.

Людоловля с последующим загоном на убой в ВСУ, проблемы с выплатами украинским военнослужащим (об этом, кстати, почему то мало пишут наши пропагандисты) это показатель слабости Украины как государства, а также и слабости украинской адвокатуры.

Российская адвокатура не сильно отличается.

#компаративистика #шестой_домен