МОСКВА, 30 июня, ФедералПресс. Госсекретарь США Рубио публично заявил, что прошлогодние переговоры лидеров России и США в Анкоридже не привели к консенсусу, – а уже на следующий день глава МИД РФ Сергей Лавров представил детальный разбор встречи. Реакция Москвы оказалась беспрецедентно оперативной и предельно конкретной – и теперь весь мир наблюдает, как США пытаются переформулировать историю одних и тех же переговоров, пишет китайское издание Sohu. «ФедералПресс» представляет эксклюзивный перевод статьи.
В публикации говорится, что 25 июня 2026 года, находясь с визитом в Бахрейне, Рубио заявил, что прошлогодняя встреча глав государств Соединенных Штатов и России не привела к какому-либо консенсусу от начала до конца. Скорость реакции России превзошла ожидания многих людей, и на ответ не потребовалось нескольких дней.
«Мы действительно разговаривали, но консенсуса не было. Если бы был консенсус, конфликт давно бы закончился», – заявил Рубио журналистам.
Как отмечают в китайских изданиях, эти слова фактически перечеркивают «анкориджский консенсус», на который Россия неоднократно ссылалась в прошлом году, и выглядят как попытка «выбросить в мусорное ведро» результаты прежних договоренностей. Более того, Рубио прямо обвинил российскую сторону в выдвижении неприемлемых условий.
Реакция Москвы оказалась молниеносной: уже 26 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров направил в СМИ развернутый письменный ответ, где детально восстановил хронологию событий. Лавров, лично присутствовавший на переговорах, подчеркнул, что план урегулирования, разработанный США, российская сторона одобрила, а американский посланник Витков постатейно подтвердил все условия прямо на месте. В качестве риторического вызова Лавров задал вопрос: «Не слишком ли неуместно говорить, что на данный момент нет консенсуса? Как, черт возьми, мы должны определить слово «консенсус»?» По версии, которую активно цитируют китайские медиа, Москва тем самым поставила Вашингтон перед неудобным выбором: либо признать прежние договоренности, либо объяснить, почему их собственные представители ранее давали положительные ответы.
К позиции МИД присоединился и пресс секретарь Кремля Дмитрий Песков, указавший на противоречие в действиях США: с одной стороны, Вашингтон заявляет о стремлении к посредничеству, с другой – продолжает поставки оружия и техническую поддержку Украине. «Соединенные Штаты не могут быть абсолютно нейтральными в российско украинском вопросе», – подчеркнул он. Китайские обозреватели трактуют эту линию Москвы как предельно логичную: если США действительно хотят мира, им нужно определиться – выступать посредником или «разжигать огонь». Лавров прямо спросил: «Какую роль США хотят сыграть в прекращении российско украинского конфликта?».
Скорость и детализация российской реакции, по оценкам китайских СМИ, призваны продемонстрировать миру, что Москва не намерена оставлять без ответа попытки переписать историю переговоров. Дальнейшее развитие ситуации, как полагают в Пекине, будет зависеть от того, готовы ли США дать внятные объяснения своей позиции – или предпочтут и дальше придерживаться линии отрицания.
Напомним, почему в России скептически ждут возвращения США на украинский трек.
Фото: ФедералПресс / Герман Парло