Знаете, последнее время про то, что мы не такие, говорят все, кому не лень.
При этом наши неприятели говорят, что мы недемократичные, нетолерантные, агрессивные, варвары, короче.
Но в нашем информационном поле всё чаще звучит фраза "мы не такие", когда рассуждают о способах ведения СВО, о дипломатии, о решениях нашего Президента. И тоже критикуют. Призывают нас хотя бы на минутку побыть такими, как все, и тогда гарантировано мы победим в тот же час.
То есть, по сути, нам предлагается предать свои идеалы, наплевать на свою идентичность, превратиться в то, что всегда претило нашей русской натуре.
Про идеологию тоже стали много говорить. При том, что те же люди, которые говорят, что мы не такие и нам надо ненадолго отступить от того, что заложено в нас исторически, но при этом призывают о введении и разработке идеологии на государственном уровне.
Идеология нужна, спору нет. Только кто может сформулировать это понятие таким образом, чтобы не произошло конфликта внутри общества? Кто обозначит то главное, что объединяет нас всех, внутри общества и за его пределами?
Ведь и те, кто давно уехал и живёт где-то , даже в стане наших недругов, считают себя русскими и гордятся этим.
А чем?
Знанием языка?
Литературой?
Музыкой?
Балетом?
Историческим прошлым?
Что конкретно объединяет нас всех, даже если у нас и не совсем славянская внешность?
И вот на фоне такого рода рассуждений родилось понимание, что Россия это не совсем государство, наподобие той же Франции или Германии.
Россия это цивилизация. Как Иран. Как Китай.
Не США. США это недоразумение.
Мы особые. И это не бахвальство, не мания величия, это констатация факта.
На всём протяжении исторического развития нашего государства эта мысль присутствовала в литературе, в политике, возродилась она и сейчас.
Только истинно сильное государство может позволить себе быть добрым.
Разве нет?
Посмотрите и послушайте заявления Владимира Путина. Изо дня в день, из выступления в выступление, очень спокойно и очень обстоятельно он пытается донести эту мысль до коллективного запада.
Но до них не доходит, потому что они не представляют, что такое иметь в руках ружьё и не использовать его для собственной наживы.
Я не идеализирую всё общество.Общество по сути состоит из разрозненных личностей, каждая из которых имеет свои интересы, потребности и прочее.
Но есть нечто, что в момент испытаний щёлкает в голове и , оказывается, что ничего мы не забыли, ничего не изменилось в нашем понимании, что есть для нас Родина, на что мы готовы пойти ради неё.
При этом осмысление это не наступает сразу. Кому-то понадобилось больше времени для понимания, что именно наша идентичность и непохожесть раздражает западников, которые как-бы ни пытались нас очернить, по сути пишут фантастический рассказ, не имеющий к реальности никакого отношения.
Некоторые критики вопроса идентичности упирают на то, что этот термин нужен только для временной консолидации общества для решения насущных задач, а поэтому власть, и, конкретно, Президент, использует это в своих выступлениях.
Но это всё ерунда. Искусственно идентичность не привьёшь.
Это что-то более глубинное, более древнее, я бы сказала, более языческое, что ли.
Баба -Яга мне в помощь. И нам всем.
Домовой.
Леший, в конце-концов.
Порой мы сами не можем ответить на вопрос, что нас роднит. Но ведь роднит, да ещё как. Мы тут с вами уже долго общаемся. И пусть по мелочам расходимся, но за СВОих всегда горой. Даже удивительно, что аббревиатура СВО так хорошо легла в наше понимание идентичности.
Свои. Наши.
У политолога Алексея Чеснакова вышла статья " Конструируя идентичность".
В ней он анализирует подход Владимира Путина к этому вопросу.
Путин, судя по его выступлениям, воспринимает эту задачу власти очень серьёзно. Не только исходя из прагматичных соображений защиты от попыток расколоть национальный консенсус. Для Путина идентичность — не абстрактное слово из дискуссий профессиональных гуманитариев, а вопрос выживания и развития страны. В его риторике Россия — не часть чужой смысловой картины «одна из», не «догоняющая» западную цивилизацию страна, а самостоятельный исторический субъект со своим историческим путём. Отсюда и постоянные акценты на русском языке, исторической памяти, традиционных ценностях, культурной преемственности.
И вот тут вспоминается история с лишением права спортсменами выступать под российским флагом, исполнять Российский гимн. Разве не исчез сразу интерес к этим соревнованиям? Видеть спортсменов под нейтральным флагом, пусть даже и выдающихся, это оказалось для меня лично оскорблением и , со стороны спортсмена, который на это пошёл, своего рода, предательством страны.
Поэтому пусть мы не такие.
И пусть это кому-то не нравится.
Быть частью цивилизации под названием "Россия" не каждому дано. Нужно заслужить, понять ту саму русскую Душу.
А мы победим . И кто-то сможет так сформулировать всё это, что не останется никаких вопросов. Ни у кого.
Ах да. Вспомните интервью Такеру Карлсону и его удивлённое лицо, когда наш Президент устроил ему исторический экскурс. Незабываемое зрелище.
