Вы планировали отпуск в Европе, собрали документы, а потом увидели новость: «ЕС хочет запретить туристические визы россиянам». И сразу вопрос: это уже конец или ещё есть варианты?
Если коротко: полного, единого для всех стран ЕС запрета на туристические визы по национальному признаку юридически почти невозможно ввести. Но это не значит, что станет проще. Наоборот — правила продолжают усложнять, а отказы становятся всё более точечными и «обоснованными».
Что сейчас реально обсуждают
Сейчас Еврокомиссия реально обсуждает введение полного запрета на выдачу туристических виз гражданам России, заявил «Известиям» европейский источник.
В Европарламенте и в отдельных странах звучат самые жёсткие формулировки: от полного запрета на туристические визы для граждан России до запрета на въезд для всех, кто служил в ВС РФ с февраля 2022 года. С такими предложениями выступают, например, фракции в Германии, а Великобритания отдельно прорабатывает меры по «снижению рисков» со стороны бывших комбатантов.
При этом важно понимать: Еврокомиссия не может просто взять и издать приказ «всем закрыть визы». Визовая политика — это компетенция государств‑членов ЕС. Брюссель может координировать, рекомендовать и подталкивать к общим правилам, но не решать за каждую страну.
Именно поэтому сейчас мы видим не единый запрет, а мозаику: одни страны почти полностью прекратили выдачу туристических шенгенских виз, другие продолжают работать, хотя и с более жёсткими проверками.
Где подвох: как запрет делают «легальным»
Запретить выдачу виз по национальному признаку напрямую противоречит Визовому кодексу ЕС (Регламент № 810/2009). Но есть лазейка — статья 32. Она позволяет отказать в визе, если заявитель считается «угрозой для общественного порядка, внутренней безопасности или международных отношений любого из государств‑членов».
Представьте ситуацию: у человека идеальный пакет документов, бронь отеля, билеты, страховка. Консул ставит отказ, ссылаясь на статью 32 Визового кодекса. При этом в мотивировке не будет ни фактов, ни доказательств — только общая формулировка про «угрозу безопасности». Оспорить такой отказ крайне сложно: консульства не обязаны раскрывать источники информации и критерии оценки. Для человека это выглядит как «закрыли без объяснения причин», а с точки зрения процедуры — всё по правилам.
Таким образом «массовость» отказов достигается не через прямой запрет, а через расширение практики применения статьи 32.
Статья 32 Визового кодекса — это универсальный инструмент для отказов. Консульства используют её, когда хотят закрыть въезд, но не могут сделать это прямым запретом. Проблема в том, что критерии „угрозы безопасности“ нигде не прописаны детально, и каждая страна трактует их по‑своему. В итоге заявитель получает отказ с общей формулировкой, которую почти невозможно оспорить в суде, — поясняет юрист по миграционному праву Елена Маркова.
Как это выглядит на практике: что уже изменилось
- Визовый сбор вырос с €35 до €80 после приостановки соглашения об упрощённом визовом режиме.
- Многократные визы почти недоступны: в конце 2025 года большинство россиян потеряли право на их получение.
- Визовые центры закрываются в отдельных городах: например, Венгрия приостановила приём документов в Казани, Самаре и Уфе; ранее прекратили работу визовые центры Кипра в России.
- Группа стран требует ужесточения: Дания, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Эстония, Финляндия, Чехия, Швеция, а также Исландия и Норвегия настаивают на более строгих правилах для россиян в Шенгенской зоне.
Иными словами, даже если «полного запрета» не объявят, общий вектор понятен: получить туристическую визу становится сложнее, дольше и дороже.
Почему полного запрета, скорее всего, не будет
Главная причина — разные интересы внутри ЕС. Страны Южной Европы (Италия, Франция, Испания) традиционно выступают за более прагматичный подход. Для них туризм — важная часть экономики, и полный запрет им невыгоден. Из‑за этого добиться общего консенсуса почти нереально.
Поэтому вместо одного громкого решения мы получаем постепенное ужесточение: новые рекомендации, расширение оснований для отказа, усиление проверок и давление на отдельные страны, чтобы они закрывали свои границы.
Новые ограничения Еврокомиссия обещает представить в 2027 году. То есть тренд на усложнение правил закрепят официально.
Как это бьёт по обычным людям
Пример из практики. Семья планировала поездку в Италию: забронировали отель, купили билеты, подали документы в визовый центр. Через 40 дней пришёл отказ по статье 32 без дополнительных пояснений. Деньги за бронь и билеты вернуть не удалось, визовый сбор не возвращается. Для семьи это не просто «не пустили», а реальные финансовые потери.
Если вы не хотите рисковать деньгами и временем, пока Европа ищет причины для отказа, стоит посмотреть на карту шире. Там, где визовые барьеры отсутствуют, отдых может быть даже комфортнее. Об этом — в следующей статье.
Что важно знать обычному туристу
Если вы планируете поездку, учитывайте три вещи:
- Не рассчитывайте на «быструю» визу. Сроки рассмотрения могут быть долгими, а пакет документов — максимально полным.
- Готовьтесь к отказам. Даже при идеальном пакете документов отказ возможен — и его могут обосновать через «угрозу безопасности» по статье 32 Визового кодекса.
- Смотрите не на громкие заголовки, а на практику конкретной страны. Где‑то ещё принимают документы, где‑то уже нет. Актуальную информацию лучше проверять на официальных сайтах консульств и визовых центров.
Европа — не единственный вариант. В следующей статье мы подробно разберем, куда можно поехать без виз, какие страны сейчас предлагают лучшие условия и как не ошибиться с выбором. Следите за обновлениями. С вами были Новости без прикрас.
Источники:
- «Известия», 30.06.2026 (заявления депутатов, позиция Великобритании, обсуждения в ЕП).
- European Commission, ec.europa.eu (компетенции ЕК, визовая политика ЕС).
- Regulation (EC) No 810/2009, Article 32 (основания для отказа в визе).
- Официальные сайты посольств и визовых центров (приостановка приёма документов, визовые сборы).