Группа философов из Калифорнийского университета в Риверсайде выдвинула гипотезу, согласно которой сознание не обязано быть биологическим феноменом, свойственным только земным организмам. В своей работе, опубликованной на портале UCR, авторы — профессор Эрик Швицгебель и постдокторант Лиссабонского университета Джереми Побер — утверждают, что разумные существа во Вселенной могут состоять из совершенно иных материалов и функционировать на принципиально других основаниях, никак не связанных с белковой жизнью. Ключевым понятием в их рассуждениях стал «коперниканский принцип сознания», который ставит под сомнение исключительность человеческого типа мышления.
В основе теории лежит идея «субстратной гибкости»: сознание, как и чашка, не обязано быть сделано из какого-то одного материала. Оно может существовать в биологических нейросетях, в кремниевых чипах, в плазменных структурах звёзд или в гипотетических формациях тёмной материи — и ни одна из этих форм не обладает приоритетом. Исследователи опираются на оценки астрофизиков, согласно которым за историю Вселенной могло возникнуть не менее тысячи технологически развитых внеземных цивилизаций, и вполне вероятно, что их биохимия не имеет ничего общего с земной.
Приписывать сознание исключительно существам с человеческой нейробиологией — это, по их словам, «терроцентризм», то есть неоправданное возвышение земной жизни. Такой подход авторы называют некоперниканским предрассудком, напоминая, что наука многократно опровергала геоцентрические иллюзии: Земля не уникальна ни в Солнечной системе, ни в Галактике, ни во Вселенной. Разум может принимать формы, которые мы сегодня даже не способны вообразить. Вопрос о том, обладает ли сознанием современный искусственный интеллект, остаётся открытым, но философы призывают не закрывать глаза на возможность того, что разум может существовать там, где нет ни нейронов, ни ДНК.
Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале ОСН в MAX.