Ответчик полностью исполнил обязательства по договору займа
Арбитражный суд Алтайского края отказал признанному банкротом новосибирскому ООО "Сыродел" в иске к барнаульской компании "Гермес" о взыскании более 302 млн рублей. Суд пришел к выводу, что ответчик полностью исполнил обязательства по договору займа.
С иском в арбитраж обратился конкурсный управляющий "Сыродела". Он потребовал взыскать с "Гермеса" 170 млн рублей основного долга, 53 млн рублей процентов за пользование займом, 74 млн рублей неустойки и еще 4,2 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования управляющий обосновал тем, что после банкротства предприятия ему не была передана первичная бухгалтерская документация. Проанализировав банковские выписки, он пришел к выводу, что "Сыродел" предоставил "Гермесу" займы на сумму 212 млн рублей, тогда как обратно на расчетный счет поступило лишь 42 млн рублей. Оставшиеся 170 млн рублей он посчитал невозвращенной задолженностью.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что условия договора предусматривали возможность возврата займа не только перечислением денежных средств на счет займодавца. Согласно соглашению, "Гермес" мог исполнить обязательства путем погашения кредитов самого "Сыродела". Кроме того, суд установил, что обе компании являлись аффилированными.
Представитель ответчика предоставил платежные поручения, подтверждающие полное погашение кредитных обязательств займодавца. Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заем был возвращен в полном объеме, а конкурсный управляющий не учел эти платежи при расчете задолженности.
В результате Арбитражный суд Алтайского края полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ООО "Сыродел" обязано уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере около 1,9 млн рублей.
------------------------------------
Больше материалов на сайте: amic.ru
Подписаться на канал в MAX: MAX новости