Один фильм. Два лагеря. Никто не хочет уступать.
Когда в 2019 году "Джокер" вышел в прокат, случилось кое-что необычное.
Люди выходили из кинотеатра — и начинали спорить. Не о спецэффектах. Не о костюмах. А о том, кто такой этот человек на экране — и что фильм хотел нам сказать.
Этот спор не закончился до сих пор.
Но давайте о всем по порядку, для тех кто не смотрел фильм - кратное описание.
Артур Флек. Неудачник. Живет с больной матерью. Работает клоуном на подработках. Мечтает стать стендап-комиком. Смеется в самые неподходящие моменты — не потому что хочет, а потому что болен.
Его бьют. Над ним смеются. Его увольняют. Его предают. И в какой-то момент что-то внутри него ломается. Он берет оружие. Наносит грим. И становится Джокером. Дальше — хаос.
Так вот теперь давайте разберемся о чем же спорят и почему люди разделились на 2 лагеря.
Лагерь первый: "Это оправдание насилия"
Еще до выхода фильма ФБР и полиция США предупреждали о возможных инцидентах в кинотеатрах. Некоторые залы работали с усиленной охраной.
Критики этого лагеря говорили прямо:
"Фильм романтизирует убийцу. Показывает его жертвой. Заставляет сочувствовать человеку, который стреляет в людей в метро"
И в этом есть логика.
Камера любит Артура. Хоакин Феникс играет так, что вы физически чувствуете его боль. Музыка нагнетает сочувствие. Монтаж выстроен так, чтобы вы были на его стороне.
Вопрос звучит жестко, но честно: не учит ли этот фильм одиноких озлобленных людей тому, что насилие — это выход?
Некоторые семьи жертв стрельбы в кинотеатре "Аврора" в 2012 году написали открытое письмо студии Warner Bros с просьбой не выпускать фильм. Это не просто мнение. Это живая боль.
Лагерь второй: "Это крик о помощи"
Другие зрители увидели совершенно иное.
Не прославление насилия — а предупреждение о том, что бывает, когда общество игнорирует людей.
Артур Флек обращается за психологической помощью — ее урезают из-за бюджетных сокращений. Он пытается говорить о своей боли — его никто не слышит. Он хочет быть замеченным — его замечают только тогда, когда он становится опасным.
"Фильм не говорит: стань Джокером. Он говорит: смотрите, что происходит с людьми, которых вы не замечаете"
По данным ВОЗ, каждый восьмой человек в мире живет с психическим расстройством. Большинство — без нормальной помощи. Многие — в полном одиночестве.
Артур Флек — не исключение. Он — правило, доведенное до крайности.
А теперь самое интересное
Режиссер Тодд Филлипс намеренно не дал ответа.
Он не сказал: Артур прав. Он не сказал: Артур виноват. Он снял фильм, в котором обе точки зрения существуют одновременно.
Гениально это или безответственно, зависит от того, в каком вы лагере.
В детстве я мечтала стать следователем 😁Мечта не исполнилась, а вот талант видеть детали под другим углом у меня остался. Так вот к чему я все это веду...
Можно ли вообще доверять тому, что мы видим?
В фильме есть намек — и очень серьезный — на то, что часть событий происходит только в голове Артура.
Отношения с соседкой. Некоторые сцены с Томасом Уэйном. Возможно — многое другое.
Если это так, то фильм вообще не о злодее.
Он о человеке, который настолько оторван от реальности, что создал себе целую вселенную, где он — главный герой. Где его наконец заметили. Где он наконец важен.
Спор о «Джокере» — это на самом деле не спор о фильме. Это спор о том:
- Несет ли искусство ответственность за то, как его воспримут?
- Можно ли сочувствовать человеку, который делает страшные вещи?
- Кто виноват — сломленный человек или общество, которое его сломало?
На эти вопросы нет простых ответов.
И именно поэтому фильм до сих пор обсуждают. Что говорит Хоакин Феникс
актер, получивший за эту роль "Оскар", сказал кое-что важное:
"Я не думаю, что нужно говорить аудитории, что думать. Мне кажется, это оскорбительно. Наша работа — задавать вопросы"
Задавать вопросы — но не давать ответов. Вам комфортно с этим? Или вы считаете, что художник обязан нести ответственность за последствия?
И хотела задать вам личный вопрос напоследок...
Был ли в вашей жизни момент, когда вы понимали человека, которого не должны были понимать?
Когда логика говорила "он не прав" — а что-то внутри шептало "но я понимаю, почему он так поступил"?
"Джокер" делает именно это с миллионами зрителей.
И это либо величайшая сила кино — либо его самая большая опасность.
Итог, который не итог 😅
"Джокер"— не фильм про супергероев. Это фильм про зеркало.
Вы смотрите на Артура Флека — и видите либо монстра, либо жертву. И то, что именно вы видите — говорит о вас больше, чем о фильме.
Кем был для вас Джокер — злодеем или жертвой?
Напишите в комментариях — здесь нет правильного ответа. Есть только честный.
И если вы знаете кого-то, кто смотрел этот фильм и хочет поспорить — самое время отправить ему эту статью 😏
Читайте так же
Остров проклятых: все 16 лет вы спорили не о том