Петербургский международный юридический форум в этом году преподнёс участникам неожиданный сюрприз. Вместо привычных обсуждений правовых норм и законодательных инициатив, зал заседаний вдруг превратился в площадку для жарких дебатов о воспитании подрастающего поколения. Центральной темой стала борьба с подростковой преступностью и патриотическое воспитание молодёжи — вопросы, которые сегодня волнуют многих.
Но главная интрига разгорелась, когда слово взял председатель Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин. Его предложение заставило многих присутствующих удивлённо переглянуться: вернуть в современные школы октябрят, пионеров и комсомол. Не просто как исторический экскурс, а как действующую систему воспитания!
Что такого особенного было в советских организациях?
Бастрыкин не стал ходить вокруг да около и прямо заявил: в этих движениях было много по-настоящему ценного. Того самого, чего сегодня так не хватает современным подростковым объединениям. Глава СКР с теплотой вспомнил свои пионерские годы и те порядки, которые царили в организации.
«Провинился — на совет дружины. Разбирали по полной программе!» — поделился он воспоминаниями. Интересно, что исключение из пионеров считалось настоящей трагедией, таким позором, который запоминали на всю жизнь. Бастрыкин подчеркнул, что за все его школьные годы он не припомнит случая, чтобы кого-то отчислили из организации. Следующая ступень — комсомол. И тут глава СКР не удержался от лирического отступления: «Любовь, комсомол и весна...», после чего неожиданно запел другие строки — «И вновь продолжается бой», процитировав: «И Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди».
И вот тут в зале началось самое интересное — зал взорвался аплодисментами! Значит, слова главы СКР затронули что-то важное в душах присутствующих.
А что мы имеем сегодня?
Бастрыкин задал риторический вопрос, который повис в воздухе: «А теперь что? "Движение первых", да? Есть такое?» И тут же продолжил с явной иронией: «И куда они, первые, идут? Где они? Что о них слышно? Что видно?» Вопросы, что называется, без ответа. Похоже, создаваемые в последнее время молодёжные патриотические движения, по мнению председателя СКР, так и не смогли стать тем стержнем, который действительно объединяет подростков.
Главная проблема, которую озвучил Бастрыкин, — отсутствие объединяющей идеи. Не получается у современных организаций увлечь ребят, дать им смыслы и ориентиры. Вот и получаются они «ни о чём» — формальные структуры без души и содержания.
Октябрята, пионеры и комсомол — больше чем просто организации
Для тех, кто застал советские времена, пионерское движение и комсомол — это не просто слова из учебника истории. Это целая эпоха, система ценностей, которая формировала личность с детства. Октябрята, пионеры и комсомол были неразрывной частью советской социалистической системы — той самой, где декларировались социальная справедливость и равенство всех перед законом.
В чём была сила этих организаций? Они давали подросткам чувство причастности к чему-то большому и важному. Учили ответственности, товариществу, чести. И главное — формировали активную жизненную позицию. Ребята знали: от их усилий зависит развитие страны, они — часть большого общего дела. Это воспитывало уважение к труду, к своей стране, учило думать не только о личном, но и об общественном благе.
Возможно ли возрождение в сегодняшних реалиях?
А вот тут начинаются сложности. Можно ли просто взять и перенести советскую систему воспитания в сегодняшнюю Россию? Вопрос далеко не праздный.
Многие эксперты сходятся во мнении, что при нынешней социально-экономической модели это будет крайне затруднительно. Почему? Да потому что изменился сам дух времени, изменились ценности. Сегодня на первый план вышли другие ориентиры. В обществе, где главным мерилом успеха стали деньги и положение, где «хозяевами жизни» называют тех, кто сумел нажить миллиардные состояния, сложно говорить о тех же идеалах, что были в СССР.
Олигархический класс, как отмечают многие аналитики, не заинтересован в самоорганизации граждан. Им выгодна атомизация общества, разобщённость. Потому что сплочённые люди, у которых есть общие цели и идеи, — это сила, которую трудно контролировать. А вот разобщённое общество, где каждый сам за себя, — это мечта тех, кто привык управлять и получать сверхприбыли.
Для современных «хозяев жизни» главный повод для гордости — это место в списке Forbes, размер состояния на зарубежных счетах. Их идеология проста и понятна: прибыль любой ценой. И какая-то другая система ценностей им не нужна и даже вредна. Она может помешать их бизнесу, который держится на эксплуатации и неравенстве. Это ли не классовый подход?
Идеология как основа государства
Владимир Ильич Ленин как-то сказал, что вопрос идеологии архиважен. И ведь трудно с этим не согласиться. Давайте вспомним: на чём строилась общественная жизнь в СССР? На двух китах — справедливости и идеологии. Это был тот самый стержень, который держал всю систему.
Без идеологии любое создаваемое оказывается нежизнеспособным. Это как построить дом без фундамента — сначала вроде стоит, а потом трещины пошли, стены покосились, и в итоге рухнул.
Когда в 90-е годы пришла новая власть, государственная идеология была вытеснена из всех сфер жизни. Почему? Да потому что она мешала тем, для кого главное — нажива. Идеология — это ведь что такое? Это основная идея, главный постулат о том, куда движется общество, по какому пути развивается. Вот эту-то основную идею и постарались вычеркнуть, чтобы она не путалась под ногами и не мешала обогащаться.
К чему приводит отсутствие идеологии?
Результаты мы видим сегодня на каждом шагу. Нет в обществе должных авторитетов, на кого можно равняться. Исчезло понимание, что быть «винтиком государства» — это почётно и важно. Хотя что плохого в том, чтобы быть винтиком в большом механизме? Винтики скрепляют конструкцию, без них всё развалится. Но нам упорно внушали, что это непрестижно, что каждый должен быть «успешным успешным» и никому ничем не обязан.
А ведь упомянутые молодёжные организации как раз учили обратному! Они воспитывали ответственность не только за себя, но и за товарища, за класс, за школу, за страну. Формировали коллективизм и взаимовыручку. Учили, что твой личный успех неразрывно связан с успехом всего общества.
Есть ли выход из сложившейся ситуации?
Государственную идеологию необходимо возрождать. Это не просто чья-то прихоть — это вопрос выживания страны. Государство без идеологии нежизнеспособно, у такого государства нет будущего. Это понимали все великие державы на протяжении истории.
Парадокс в том, что сегодня наше будущее оказывается в прошлом. Как бы странно это ни звучало, но нам просто необходимо вспомнить и возродить многое из того, что было при СССР. Не механически скопировать, а переосмыслить и адаптировать к современным условиям. Взять лучшее и добавить что-то своё, новое.
Но здесь есть одно «но»: тем, кто привык поклоняться «золотому тельцу», это совсем не понравится. Для них «вспомнить всё» — как гром среди ясного неба. Ведь как только народ начнёт вспоминать о социализме, о социальной справедливости, о равенстве — тут и до требований перемен недалеко. А этого нынешние «хозяева жизни» допустить никак не могут.
Так что же получается? Возрождать воспитательные организации нужно, но будет ли это возможно в условиях, когда сама система этому противодействует? Ответ на этот вопрос, похоже, ещё предстоит найти. Но то, что вопрос назрел и требует обсуждения на самом высоком уровне, — факт очевидный. И дискуссия на юридическом форуме в Петербурге — лишь первая ласточка в этом важном и сложном разговоре о будущем нашей страны.