Приветствую, дорогие читатели! Ну что, у нас очередной эпик фейл со стороны антикоммунистов.
Сидела я тут, третьего дня, и думала: что это у нас как лето, так у правых обострение. В прошлом году «Мумия», в этом опять обвинили Ленина в шпионаже.
Оказалось, что это я пропустила скандальчик. Нет, краем уха, я слышала, что Ленина посвятили в австро-венгерские шпионы, потому что байка о Ленине — немецком шпионе уже не налазит на глобус, как та бедная сова. Я подумала: а что, нашли документы, подтверждающие эту теорию? То есть предоставили согласие Ильича работать на иностранную разведку или внутреннюю документацию этой самой разведки? Как вы понимаете, конечно же, такие документы никто не предоставил, потому что их нет в природе. На этом я успокоилась, так как знаю, что при власти буржуазии всегда будут попытки очернить коммунизм и его героев.
Но на позапрошлой неделе я выпустила статью про левый канал «Трибун». А на следующий день «Цифровая история» выкладывает материал о том, что одна из ведущих «Трибуна», Виктория Янтурина, написала статью, опровергающую домыслы историка Дюкова о том, что Ленин — австро-венгерский шпион. Я решила присмотреться к этой истории.
Начнём с антигероя первого полугодия 2026 г. Александр Решидеович Дюков, историк, который когда-то выступал на канале Дмитрия Гоблина Пучкова и даже выпустил книгу под брендом Пучкова. Дюков в те далёкие года исследовал историю Великой Отечественной. Но с тех пор много воды утекло, и он переметнулся в антисоветский лагерь. Сейчас он патриот России. Патриот правого толка.
Кратко расскажу, что насочинял Дюков. В августе 1914 г. Владимир Ульянов попадает под арест на территории современной Польши, которая тогда входила в состав Австро-Венгрии. Началась Первая мировая война, и, естественно, в странах-участницах расцвела шпиономания. Ленина подозревали в шпионаже в пользу Российской империи. Подключились австрийские депутаты социал-демократы, которые убедили власти, что В. И. Ульянов — первый враг Российской империи. Его достаточно быстро выпустили. Через 12 дней заключения Ленин уехал с семьей в Швейцарию. А оттуда, по мнению «специалиста» Дюкова, он начал ни с того, ни с сего вдруг поносить своё «Отчество» и желать ему поражения в войне. Какой вывод делает наш интеллектуал из всей этой ситуации? С точки зрения дилетанта-антикоммуниста очень простой: Ульянова-Ленина выпустили из тюрьмы очень быстро потому, что он уже был австрийским шпионом и именно поэтому он стал поносить «Отечество». По заказу спецслужб. Ещё Александр Решидеович вкидывает в свою «научную статью» некую манипуляцию, что русские революционеры всегда с подозрением относились к тем, кого быстро выпускали власти. Самое интересное, что претензии к Ленину и другим его соратникам, которые попадали в лапы австро-венгерских властей, предъявлял по сути один человек — Г. А. Алексинский, бывший большевик. Нужно вспомнить, что один свидетель — не свидетель.
Да и невдомёк «интеллектуалу» Дюкову, что Ленин всегда был против своего «Отечества». Это видно в его работах невооружённым глазом. И то, что он был против победы «Отечества» в империалистической войне — это всего лишь один из его правильных шагов к избавлению от феодалов и капиталистов.
Один из самых смешных моментов в этой истории: Дюков на основании давно утерянной записки о том, что Ленин взял в долг у одного из полицейских 200 крон, считает, что австро-венгерская разведка так спонсировала своего агента. Новое слово в науке — революция в России была совершена австро-венгерским агентом буквально за копейки. Многие уже сказали историку Дюкову, что он немного «того», раз думает, что за такие «огромные» деньги можно было свалить Российскую империю.
Также осталось за кадром, как Ленин работал на своих хозяев, какие задания ему давали. Дюкову очевидно, что главное задание — это разрушить РИ. Ну, австро-венграм вдруг стало выгодно вербовать какого-то непонятного политика, лидера небольшой партии, когда ещё не было никаких предпосылок, что именно этот человек и эта партия окажется на вершине власти в России. Пророки в этой разведке служили, что ли?
Также очень смешно, что Дюков палится на элементарном, показывая, какой он специалист. В своей «научной работе» он ругает советских историков за то, что они не разглядели намёки на шпионство Ленина. Наш «исследователь» признаёт, что НИКАКИХ документов, доказывающих, что Ульянов-Ленин чей-то шпион, просто нет. Но он всё равно уверен, что Ленин шпион. Так вот, Дюков говорит, что советских историков запугали, а Валентине Найдус, польской исследовательнице, тоже всё запретили. Но наш «интеллектуал» возмущается, почему это один из крупнейших исследователей жизни Ленина, Владлен Логинов, в «Полной биографии» вообще не написал про приключения Ленина в Польше. Ах, ты ж мамкин исследователь, Александр! Книга «В. И. Ленин. Полная биография» на самом деле отнюдь не полная. Она собрана из трёх книг Логинова, и почему-то издатель принял решение сократить текст. Чтобы это узнать, не нужно ходить в архивы, нужно просто прочесть отзывы. Это фиаско, братан! Ну, если Дюков споткнулся на таком лёгком моменте, то вы понимаете, как он документы анализирует.
Пребывание Ленина в Польше уже давным-давно изучено. Например, Валентиной Найдус. Зачем строить из себя специалиста там, где тебя легко разоблачат? Вопрос остаётся без ответа. Сейчас не девяностые вообще-то.
О разоблачениях «специалиста» Дюкова. Виктория Янтурина с канала «Трибун» написала большую статью с разоблачением в журнале «Свободная мысль», который рецензирует ВАК. Я ругала Викторию за то, что она совершенно не разбирается в марксизме, но я признаю, что статья против дюковских домыслов хорошая и полезная. Виктория поднимала новые источники, потратила время на то, чтобы свести информацию. Почему нельзя также скрупулёзно подойти к изучению марксизма, непонятно. Единственное, что я бы сделала иначе в статье — это переработала бы структуру, потому что Виктория начинает не с разъяснения ситуации читателю, а с того, что Дюков не пояснил, кто такой шпион, а кто конфидент. На Дзене есть статья, в которой автор критикует работу Виктории по некоторым параметрам. Мне кажется, что большая часть критики справедлива, но по содержанию работа Янтуриной всё равно хороша.
Ещё есть статья Рустема Вахитова, кандидата философских наук, политического публициста. Она дополняет работу Виктории.
Скоро мы увидим ответку Дюкову от историка Егора Яковлева и «Цифровой истории».
Так что Александр Решидеович будет повержен окончательно. Но вряд ли его это чему-то научит. Повторюсь, даже на первый взгляд, не погружаясь в источники, видно, что «открытие» Дюкова — это липа. Но хорошо, что его «научную работу» разобрали подробно.
Вернёмся к главному вопросу: почему, несмотря ни на что, из всех щелей продолжают и продолжают лезть всякие Дюковы со своими липовыми открытиями? А всё потому, что мы наблюдаем интереснейшее явление, которое называется классовая борьба. Дело в том, что наш правящий класс, буржуазия, пытается сидеть на двух стульях. С одной стороны, советское наследие — это почти единственное, что скрепляет общество (а ещё остатки советского ВПК нас сейчас защищают), а с другой это же наследие — это экзистенциональная угроза для буржуазии. Вот и пытаются правящий класс и его холуи очернить всё, что связано с новой формацией, с коммунизмом. Так как Сталина сейчас трогать опасно — он связан с ВОВ, с памятью, о которая скрепляет общество, но с экзистенциальной угрозой всё равно нужно бороться, поэтому под удар в очередной раз попадает Ленин.
Возможно, Дюков даже не осознаёт, что он играет на стороне буржуазии, ведь, судя по всему, наш патриот не разбирает, что Российская империя и Российская Федерация — это разные Отечества. Ну, раз для Дюкова царская и капиталистическая России — это прекрасно, то главный враг этих отечеств кто? Конечно же, Советская Россия. Я не знаю, что произошло с человеком, который писал книги о ВОВ, и, судя по тому, что его печатал Гоблин, книги были достойные. Возможно, Дюков просто ненавидит СССР и Ленина, возможно, хочет стать «придворным» историком и пролезть к деньгам и должностям. Возможно, всё вместе. Но как только человек начинает страстно любить Россию, которую мы потеряли, то всё — логика и критическое мышление выходят из чата. Историк, как и любой другой учёный, должен служить истине и, несмотря на свои взгляды, стремиться к ней. Как делал, например, историк Земсков, который имел либеральные взгляды.
Я не думаю, что это последнее выступление Дюкову и подобных ему. Никаких доказательств в шпионстве Ленина они всё равно не найдут, но часть некритически мыслящих граждан в свой лагерь перетащат. А это как раз и есть главная цель подобных личностей (даже если они это не осознают) — затуманивать людям мозги, уводить их от истины и не давать им бороться за лучшее будущее.
Екатерина Богатырёва, активист группы «Свободное время»
Благодарим за помощь с корректурой и редактурой нашего подписчика Артемия Т.
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить в бумаге или скачать бесплатно.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Бесплатно скачать брошюру можно здесь
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут:
а