Юрист Антон Ключко объяснил, почему «палец вверх» под экстремистским видео приравняли к оправданию терроризма.
МАРИЯ ПРЫГУНОВА
Привычка ставить смайлы в переписках и под постами может обернуться для пользователя вполне реальными юридическими последствиями - вплоть до обвинений в оскорблении или дискредитации. Адвокат Антон Ключко акцентировал внимание на том, что решающую роль играет не сам графический символ, а смысловой контекст его применения, пишет "Газета.Ru".
В качестве наглядного примера адвокат привел решение Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда, который еще в 2023 году приравнял эмодзи с поднятым большим пальцем к полноценной подписи под дополнительным соглашением - именно из-за того, что этот знак был использован в деловой переписке и нес однозначно утвердительный смысл.
Особую опасность, по словам эксперта, представляют реакции под видеоконтентом. Он пояснил, что на платформе YouTube предусмотрены всего два варианта оценки - "пальцем вверх" или "пальцем вниз", и сами по себе они не являются противозаконными. Однако в феврале 2026 года один из пользователей был оштрафован на 30 тысяч рублей за то, что нажал "лайк" под роликом экстремистской направленности. В суде этот жест расценили как публичное одобрение запрещенных действий. При этом юрист подчеркнул, что состав правонарушения в этом случае образует исключительно положительная оценка, а не любой клик или смайл.
Более того, Ключко отметил, что даже нейтральный или негативный эмодзи, оставленный под публикацией на острую общественно-политическую тему, может привлечь внимание правоохранителей. Так, весной 2026 года житель Ростова-на-Дону стал фигурантом административного дела по статье 20.3.3 КоАП России. Мужчина поставил в домовом чате смайл в виде фекалия под видео с русской военной техникой. Суд не принял во внимание его объяснения о том, что он всего лишь выражал несогласие с уместностью подобного контента в общедомовом обсуждении, а вовсе не стремился кого-либо дискредитировать.
Вместе с тем Антон Ключко назвал складывающуюся судебную практику неоднозначной и сомнительной. По его мнению, если аналогичный эмодзи будет использован в контексте личной переписки для оскорбления конкретного человека, высока вероятность, что суды не усмотрят в этом состава правонарушения.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram и Дзен-канале.