Полноценный 16-дюймовый ноутбук с OLED-экраном, весом около 1,2 кг и автономностью на полный рабочий день — уже неплохая заявка на успех. Но ASUS Zenbook A16 интересен не только этим: внутри установлен новый Snapdragon X2 Elite Extreme, одна из самых серьёзных попыток сделать связку Windows и ARM не экспериментом, а обычным рабочим инструментом. Проверяем, насколько далеко продвинулась платформа: хватает ли производительности, что стало с совместимостью, можно ли играть и действительно ли ARM даёт заметный выигрыш по времени работы от батареи.
Химия тока и алюминия
Внешность Zenbook A16 обходится без декоративной подсветки, агрессивных линий и лишних выштамповок. Здесь главное — тонкий металлический корпус, аккуратные грани и необычное покрытие, которое сразу отличает ноутбук от большинства моделей с металлическим корпусом.
Корпус выполнен из алюминия, поверх которого методом плазменного осаждения нанесён тонкий слой алюмооксидной керамики. ASUS называет этот материал Ceraluminum, и на практике он работает не только как дизайнерский приём, но и как защитное покрытие. Поверхность слегка неоднородна по оттенку, приятна на ощупь, меньше собирает следы пальцев и спокойнее относится к повседневным царапинам. Цветовая палитра сдержанная: доступны серый и песочный варианты.
Общий характер устройства получился необычным. Этот строгий ноутбук хорошо выделяется на фоне серых офисных рабочих лошадок, но не превращается в имиджевый аксессуар столичного хипстера.
Отдельный плюс Zenbook A16 — вес. Для 16-дюймовой модели 1,2 кг — очень приличный показатель, особенно с учётом аккумулятора на 70 Втч. При габаритах около 35 x 24 x 1,65 см он остаётся полноразмерным ноутбуком, но не ощущается типичным тяжёлым «шестнадцатидюймовиком». При этом облегчение не превратило корпус в хрупкую скорлупу. Топкейс почти не прожимается, ничего не скрипит и не хрустит, крышка допускает небольшой прогиб, но без контакта с матрицей. После тестирования экран остался в полном порядке, хотя мы всё равно советуем использовать мягкую прослойку в виде микрофибры между клавиатурой и дисплеем. Лёгкий корпус не отменяет обычной аккуратности, да и экран будет чем протереть.
Есть и формальное подтверждение прочности — сертификация MIL-STD 810H. Но важнее не сам шильдик, а общее ощущение: в руках Zenbook A16 воспринимается не как хрустальный гаджет, который страшно лишний раз взять в руки, а как вещь для ежедневного использования. Да, он лёгкий, аккуратный и тонкий, но без малейшего намёка на хрупкость или хлипкость конструкции. Да, 16-дюймовый Macbook Pro ощущается монолитней, но и весит почти на килограмм больше.
В отличие от 16-дюймового «Мака» массой 2+ кг, Zenbook A16 можно без особых раздумий брать с собой каждый день. С поправкой на портативность такой диагонали, само собой. Это тот редкий случай, когда большой экран начинает работать не против мобильности, а вместе с ней.
Всё как у старших
Клавиатурный блок у Zenbook A16 такой же, как у старших моделей линейки. Это островная мембранная клавиатура с ходом 1,3 мм, трёхуровневой подсветкой и чуть вогнутыми клавишами. NumPad здесь нет — для 16-дюймового ноутбука решение спорное, но в логике Zenbook понятное: ASUS явно делает ставку не на максимальную офисную утилитарность, а на лёгкий корпус, крупный тачпад и симметричную рабочую зону.
К самому набору текста вопросов нет. Ход ножничного механизма короткий, но чёткий, отклик на нажатие хорошо читается, слепая печать не требует долгой адаптации и привыкания.
Длинный текст на Zenbook A16 набирать приятно: клавиатура даёт ровно то, что ждёшь от тонкого рабочего ноутбука высокого класса. Половинчатые стрелки на месте, при этом они выделяются из основного блока, чтобы находить их вслепую. Удобно.
Главная эргономическая странность тоже перешла от старших моделей — кнопка питания расположена между Backspace и Delete. Случайное одиночное нажатие отправляет систему в сон. Да, компьютер просыпается за секунду, но хотелось бы большего внимания к деталям: задержки срабатывания на 2–3 секунды или, в идеале, отдельной клавиши вне основного блока. Но тут ничего не попишешь, унификация и экономия.
Тачпад крупный, стеклянный и механический. Работает он точно: жесты Windows распознаются корректно, курсор следует за пальцем быстро и точно, поверхность приятная и обеспечивает хорошее «матовое» скольжение — вы чувствуете текстуру, но она не раздражает. Через фирменный софт MyASUS можно включить дополнительные жесты по краям панели: свайп слева меняет громкость, справа — яркость, а движение по верхней грани помогает перематывать музыку или видео в активном окне.
Приятно, что эта функция работает не только в стандартных приложениях, но и во многих онлайн-сервисах, в том числе российских.
Без нюансов не обошлось. В нижней части тачпад нажимается легко и предсказуемо, а ближе к верхней грани клик становится заметно туже. В центре сверху продавить панель невозможно — там она крепится к корпусу. Это не мешает пользоваться жестами и касаниями, но механический клик по всей площади (как у Apple) пока остаётся зоной для улучшения.
Набор портов у Zenbook A16 достаточный для повседневной работы. Слева расположены два USB-C, HDMI и комбинированный аудиоразъём, справа — USB-A и кардридер SD. Для тонкого ноутбука набор удачный: можно подключить монитор, зарядку, накопитель, карту памяти и обычную периферию без немедленного похода за хабом.
Расположение, правда, не идеальное. Справа не хватает USB-C для зарядки, а слева — USB-A для периферии, которая не мешала бы руке с мышью. Это не критичный минус, но именно такие детали отличают просто хороший набор интерфейсов от по-настоящему удобного.
HDR OLED без ШИМа и хороший звук
Экран — один из главных аргументов Zenbook A16. Здесь установлена 16-дюймовая OLED-матрица с разрешением 2880×1800, соотношением сторон 16:10 и частотой обновления до 120 Гц. Такой формат экрана хорошо подходит именно рабочему ноутбуку: по высоте помещается больше текста, таблиц и элементов интерфейса, а высокая частота делает прокрутку и анимации заметно плавнее.
ASUS относит такие панели к линейке Lumina OLED, и по характеристикам дисплей действительно выглядит флагманским. Заявлены 100% охвата цветового пространства P3, ΔE меньше 1, яркость до 600 нит в SDR и до 1100 нит в HDR. Есть сертификация Pantone, TÜV Rheinland Low Blue Light и SGS — они превращают заявления о калибровке, широком охвате P3 и сниженной нагрузке на глаза из чистого маркетинга в проверяемые характеристики, которые подтверждаются и нашими замерами.
На практике экран хорош не только своими показателями. Картинка яркая, контрастная, с глубоким чёрным и без ощущения «витринной» перенасыщенности, которое иногда встречается у OLED-панелей китайских лэптопов. С текстом, браузером и редакторскими задачами работать комфортно, видео выглядит выразительно, а в кино и играх сочетание HDR и 120 Гц сразу добавляет ощущение топового устройства.
Отдельно отметим поведение ШИМ. У OLED-дисплеев это всё ещё больная тема для чувствительных пользователей, но в Zenbook A16 мерцание не стало проблемой. Автор, который обычно быстро замечает агрессивный ШИМ, при работе с этим ноутбуком дискомфорта не почувствовал. По ощущениям экран ближе к хорошей IPS-панели — только с настоящим чёрным, высоким контрастом и запасом яркости для HDR.
Измеренный показатель пульсаций не превышает 5%, вне зависимости от яркости — это хороший результат.
Главный нюанс — глянцевая поверхность. В помещении она почти не мешает, но возле окна или под ярким светом отражения становятся заметны. Большой запас яркости помогает, однако матовое покрытие в рабочих сценариях всё равно позволило бы реже выкручивать подсветку и чуть экономнее расходовать заряд батареи.
Аудиосистема не заменит внешнюю акустику, но и не вызывает желания немедленно отправиться за наушниками или портативной колонкой. Для сериалов, видеозвонков, фоновой музыки и роликов возможностей Zenbook A16 хватает. В тонком корпусе разместили шесть динамиков, и это слышно: звук громкий, чистый и достаточно объёмный для ноутбука такого класса, хоть низких частот, ожидаемо, не слишком много — физика бессердечна, тонкий корпус не хочет работать сабвуфером.
Попытка номер два пять
С ARM-ноутбуками на Windows всё время было ощущение, что идея правильная, но до массовой зрелости ей чего-то не хватает. На бумаге всё выглядело убедительно: быстрый выход из сна, высокая отзывчивость, низкое энергопотребление, хорошая автономность. На практике к этому часто прилагались оговорки: не каждое приложение запускалось, не каждое работало быстро, а встроенная графика и игры оставались слабым местом. И это не проблема архитектуры: в индустрии есть наглядный пример того, что ARM пригоден для ноутбуков и тяжёлых задач. Вы все знаете, о какой компании идёт речь.
Первое поколение Snapdragon X сдвинуло ситуацию с мёртвой точки. Такие ноутбуки уже нельзя было списать со счетов как экзотику для энтузиастов: они быстро просыпались, приятно работали в браузере и офисных задачах, долго жили от батареи и в большинстве бытовых сценариев почти не напоминали, что внутри не x86-процессор. Даже Half-Life 2 запускалась. Суммарные продажи достигли 20 млн экземпляров. Правда, одна Apple за это время продала вдвое больше. Для полноценной победы над «старым» железом Windows on ARM нужно было доказать, что она подходит не только для почты, документов и видеозвонков, но и для более тяжёлой повседневной работы.
Windows on ARM: четыре попытки стать нормальной Windows
Первая попытка перевести Windows на ARM-процессоры была связана с бумом планшетов. Сенсорная Windows RT на Surface RT и Surface 2 работала на ARM-чипах уровня мобильных устройств — NVIDIA Tegra 3 и Tegra 4. Внешне это было похоже на Windows, но главное свойство Windows исчезло: обычные x86-программы поставить было нельзя, сторонний софт жил только в Windows Store (и его практически не было), а классический рабочий стол превратился в плиточный лончер с виджетами. При этом от ARM-железа не было никакой пользы: производительности было мало, автономность уступала iPad и Android-планшетам, а софта считайте что не было.
Вторая попытка началась с Windows 10 для ARM и первых Always Connected PC на Snapdragon 835 и 850.
Устройства стали ближе к обычным ноутбукам: ASUS NovaGo, HP Envy x2 и Lenovo Miix 630 уже предлагали LTE, быстрый выход из сна, тонкие корпуса и нормальную клавиатуру. Но совместимость держалась на хрупкой подпорке: система умела эмулировать только 32-битные x86-приложения, 64-битный софт оставался за бортом, а драйверы оборудования всё равно должны были быть переписаны под архитектуру ARM64. В отличие от Windows RT это уже была нормальная «винда», только львиная доля привычного софта и периферии работала медленно или не работала вовсе.
Третья попытка выглядела заметно убедительнее. Snapdragon 8cx и его производные Microsoft SQ1/SQ2 в Surface Pro X уже были не просто телефонными чипами с Windows сверху.
Qualcomm вынесла 8cx в отдельную PC-линейку: 7-нм техпроцесс, более крупный теплопакет, Adreno 680 вместо мобильной Adreno 640 у Snapdragon 855, поддержка NVMe и до 16 ГБ LPDDR4x. По меркам мобильных Snapdragon тех лет это был серьёзный шаг вперёд, и устройства наконец стали ощущаться убогими. Тонкие, тихие, с хорошей автономностью и мгновенным пробуждением. Но до полноценной альтернативы x86 всё равно не дошло. Производительности по-прежнему не хватало для задач сложнее офисного пакета, нативного ARM64-софта было мало, а x64-эмуляция пришла уже с Windows 11 и долго оставалась компромиссной.
Четвёртую попытку мы видели пару лет назад.
После покупки стартапа Nuvia, основанного инженерами, создавшими Apple M1, Qualcomm фактически сменила подход: вместо адаптации мобильных Snapdragon под ноутбуки появилась линия Oryon — кастомные CPU-ядра высокого класса, вокруг которых построены Snapdragon X Elite, X Plus и теперь Snapdragon X2 Elite Extreme. Параллельно Windows 11 on Arm получила нормальную x86/x64-эмуляцию, а Prism в Windows 11 24H2 стал тем самым транслятором «здорового человека»: больше совместимости, меньше потерь, меньше ощущения, что каждую программу надо проверять вручную. Проблемы не исчезли — низкоуровневые драйверы, античиты, DRM, AVX-зависимый софт и часть профессиональных плагинов всё ещё могут доставлять неприятности.
И вот мы подошли к моменту, когда ARM Windows перестала быть полигоном для проверки силы духа, а честно тестируется наравне с классической X86. Обычный анализ CPU, графики, реальных задач, игр, автономности и повседневного удобства в одном рабочем ноутбуке.
Zenbook A16 интересен не просто как новая модель ASUS, а как первая для нас проверка Snapdragon X2 Elite Extreme в реальном ноутбуке. В нашей конфигурации установлен Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 — 18-ядерный ARM-процессор с 12 ядрами Prime и 6 ядрами Performance, 53 МБ кэша, частотой до 4,7 ГГц в однопоточном режиме (причём её могут держать одновременно два ядра). В многопоточной нагрузке быстрые ядра бустятся до 4,4 ГГц, а энергоэффективные — до 3,6.И всё это при потреблении в 55 Вт.
За столь малый аппетит скажем спасибо тонкому техпроцессу, даже двум — TSMC N3P и N3X. По первому изготовлена основная часть процессора (включая ядра Performance) и именно он позволяет показывать такую высокую автономность Zenbook A16. А техпроцесс N3X используется в Prime-ядрах и обеспечивает стабильную работу на высоких частотах. В пару к вычислительному кластеру идут 48 ГБ LPDDR5X с частотой 9523 МГц, распаянных прямо на подложке, с пропускной способностью 228 ГБ/с и нейропроцессор Qualcomm Hexagon с производительностью до 80 TOPS.
Главное изменение по сравнению с первым Snapdragon X — не только рост частот и количества ядер.
Qualcomm перешла к более гибкой структуре процессора: мощные Prime-ядра берут на себя тяжёлые задачи, а блок Performance помогает в менее требовательных сценариях и фоновой работе. А для повышения автономности все задачи могут крутиться только на них. Отдельно Qualcomm усилила графическую часть. У первого поколения Snapdragon X именно GPU вызывал больше всего вопросов: для интерфейса, аппаратного ускорения воспроизведения видео и лёгкого 3D его хватало, но запаса производительности не было. Игры нормально работали только 20-летней давности, драйверы были сырые, пропускная способность более чем вдвое ниже: 139 ГБ/с.
В Snapdragon X2 Elite Extreme видеоядро стало заметно серьёзнее: переработали архитектуру, выросло количество исполнительных блоков (с 1536 до 2048), поднялись частоты (с 1,25 ГГц до 1,85 ГГц), появилась полноценная поддержка современных графических API — DirectX 12.2 Ultimate.
Это всё ещё встроенная графика, а не замена дискретной видеокарте, но теперь разговор можно вести не только о плавной отрисовке Windows и браузера.
Не менее важен и NPU. Формально 80 TOPS нужны для статуса Copilot+ PC и локальных ИИ-функций Windows, но значение этого блока шире. Локальная обработка речи, изображений, эффектов камеры, генеративных задач и будущих ассистентских функций постепенно будет уходить с CPU и GPU на специализированные блоки. Сегодня это ещё не главный аргумент при покупке ноутбука, но для платформы с большим сроком жизни такой запас выглядит разумным.
Наконец, прогресс здесь складывается не только из железа. Windows on ARM стала заметно практичнее: больше привычных приложений доступны в нативных ARM-версиях, трансляция x86 работает лучше, а сама категория перестала выглядеть лабораторным ответвлением Windows-ноутбуков. Совместимость всё ещё нельзя считать закрытым вопросом, но теперь её логичнее обсуждать не как главный стоп-фактор, а как одно из ограничений платформы — наряду с драйверами, профессиональным софтом и играми.
Рост эффективности
Первое, что замечаешь в Zenbook A16, — не сухие цифры, а общая отзывчивость системы. Ноутбук быстро выходит из сна, мгновенно реагирует на открытие крышки, без пауз запускает привычные приложения и спокойно держит рабочий набор из браузера, мессенджеров, документов, почты и фоновых процессов. В таких сценариях он ощущается не «ноутбуком на необычной архитектуре», а просто быстрым современным Zenbook.
Это важное изменение восприятия. Раньше Windows-устройства на ARM приходилось оценивать через призму компромиссов: работает ли нужная программа, насколько быстро она запускается, не начнутся ли странности с драйверами или плагинами. В Zenbook A16 эти вопросы не исчезли полностью, но уже не стоят на первом плане при каждом действии. В большинстве повседневных задач система ведёт себя уверенно и предсказуемо.
Тесты ARM ASUS Питание Режим работы 🔌 макс. 🔋 макс. 3DMark Speed Way 550 545 Steel Nomad Light 5467 5475 Steel Nomad 1257 1225 Port Royal 1686 1670 Solar Bay 25108 24947 Solar Bay Extreme 2360 2602 Time Spy 4543 4480 Fire Strike Extreme 5583 5323 Night Raid 51118 50204 CPU однопоточный 858 862 CPU многопоточный 10478 8796 Cinebench R24 (Х86) однопоточный 88 88 ––– многопоточный 968 955 R24 (ARM) однопоточный 150 149 ––– многопоточный 1656 1644 R26 однопоточный 638 628 ––– многопоточный 6883 6868 CrystalDiskMark Линейное чтение, МБ/с 6684 5787 Линейная запись, МБ/с 1162 933 Мелкоблочное чтение, МБ/с 48 47 Мелкоблочная запись, МБ/с 130 114
Таблица бенчмарков хорошо показывает масштаб сдвига: Snapdragon X2 Elite Extreme прибавил не только в коротких пиковых нагрузках, но и в длительных многопоточных сценариях.
При сопоставимом энергопотреблении новый чип показывает существенно более высокие результаты, а в некоторых тестах уже уверенно спорит с актуальными x86-процессорами для тонких ноутбуков.
Впрочем, сравнивать ARM и x86 напрямую всё ещё надо аккуратно. На результат влияет не только сам процессор, но и версия приложения: нативная ARM-сборка обычно раскрывает платформу лучше, а x86-приложения работают через транслятор. В лёгких программах разница может быть почти незаметной, но в тяжёлых задачах потери бывают существенными. Хороший пример — Cinebench 2024: результат в нативной ARM-версии заметно выше, чем при запуске x86-сборки через трансляцию.
С совместимостью ситуация стала лучше, но не идеальной. Большинство повседневных приложений запускается без проблем, браузеры, офисные пакеты, мессенджеры и медиасервисы уже давно не выглядят слабым местом Windows on ARM. Но отдельный профессиональный софт, старые утилиты, драйверы, плагины и некоторые бенчмарки всё ещё могут вести себя непредсказуемо или не запускаться вовсе. Во время тестирования у нас, например, возникли проблемы с PCMark 10, хотя это уже далеко не первое поколение таких устройств.
Именно поэтому Snapdragon X2 Elite Extreme в Zenbook A16 стоит оценивать не как снятие всех ограничений Windows on ARM, а как очень серьёзный шаг к нормализации платформы. Если ваш рабочий набор состоит из браузера, документов, почты, видеосвязи, облачных сервисов, лёгкой обработки фото и нативных ARM-приложений, ноутбук ощущается быстрым и предсказуемым. Если же работа завязана на специфический x86-софт, драйверы оборудования, старые корпоративные утилиты или профессиональные плагины, совместимость лучше проверить заранее.
Теперь это уже не выглядит предупреждением красными буквами. Скорее как обычная техническая оговорка к новой платформе. Zenbook A16 показывает, что Windows on ARM наконец-то вышла из стадии «интересно, но рискованно» и подошла к состоянию, когда её можно всерьёз рассматривать как рабочую альтернативу классическим x86-ноутбукам.
GPU, который смог
Если в процессорной части Snapdragon X2 Elite Extreme показывает, что Windows on ARM уже можно оценивать не только по автономности, но и по производительности, то в графике он показывает самый заметный скачок относительно прошлого поколения. У первого Snapdragon X встроенного GPU хватало для интерфейса, видео, браузера и базовых рабочих задач, но в играх и тяжёлой 3D-графике быстро появлялись ограничения. Новое поколение уже не выглядит настолько осторожным.
Qualcomm переработала видеоядро, увеличила количество исполнительных блоков, подняла частоты и добавила поддержку DirectX 12.2 Ultimate. Быстрая LPDDR5X-память с высокой пропускной способностью тоже играет на руку встроенной графике: ей не приходится так часто упираться в обмен данными с системой. Всё это не превращает Zenbook A16 в игровой ноутбук, но заметно расширяет круг сценариев, в которых встроенная графика перестаёт быть формальностью.
Игровые тесты показывают, что Zenbook A16 выходит за пределы старых и нетребовательных проектов. Часть современных игр действительно работает на высоких настройках, особенно если не гнаться за максимальным разрешением OLED-матрицы и разумно пользоваться апскейлерами вроде FSR.
Для тонкого 16-дюймового ноутбука без дискретной графики это уже серьёзный результат.
Но ограничения всё ещё заметны. В Forza Horizon 4 и Forza Horizon 5 производительности в целом хватает, однако периодические статтеры портят ощущение стабильности. Это как раз тот случай, когда средний fps говорит не всё: игра может выглядеть плавной большую часть времени, но отдельные рывки напоминают, что мы имеем дело с ARM-платформой, трансляцией и встроенным GPU.
Зато теперь запускается даже Crysis — и не просто запускается ради шутки. На высоких настройках игра держится в районе 50–60 fps, хотя в сценах с активной физикой и взрывами возможны просадки. Сама по себе эта проверка уже давно стала мемом, но здесь она хорошо показывает масштаб прогресса. Вы только вдумайтесь: тонкий рабочий ноутбук на ARM-чипе способен через бинарную трансляцию на ультрах тянуть игру с приличным фреймрейтом. Игру, которая пару десятилетий назад ставила на колени топовые геймерские ПК и была не по зубам консолям!
Поэтому вывод простой: покупать Zenbook A16 ради игр не стоит, но списывать его графику как офисную тоже уже нельзя. Это не замена ноутбуку с дискретной видеокартой, зато для старых проектов, части современных игр, лёгкой 3D-графики, видео и мультимедийных задач возможностей стало заметно больше. Для Windows on ARM это важный шаг: платформа наконец-то начинает выглядеть не только автономной и отзывчивой, но и достаточно универсальной.
Достигнуть заявленных высот
Автономность — тот ради чего вообще затевался переход на ARM. Высокая производительность важна, совместимость постепенно улучшается, графика стала заметно взрослее, но большинству пользователей хотелось простого счастья: открыть ноутбук утром, спокойно работать весь день где угодно, а вечером дома поставить его на зарядку и не париться. И Zenbook A16 справляется с этой задачей превосходно.
Внутри установлен аккумулятор на 70 Вт·ч. Для 16-дюймового ноутбука это не рекордная ёмкость, но в сочетании с энергоэффективной платформой она даёт очень низкий расход в реальных сценариях. В тесте воспроизведения YouTube при яркости 220 нит по Radex и сбалансированном режиме за 10 часов батарея разрядилась только до 35 %. Иными словами, ноутбук расходовал примерно 6,5 % заряда в час, или около 4,6 Вт.
В офисной работе расход ожидаемо выше, но тоже остаётся очень низким: около 7,5 % в час, или примерно 5,3 Вт.
Это уже не лабораторные тесты в идеально подогнанных условиях, а близкий к реальности сценарий: браузер, документы, почта, мессенджеры, периодические переключения между задачами. В таком режиме Zenbook A16 уверенно выдерживает полный рабочий день, а при умеренной нагрузке его действительно можно растянуть и на два дня.
Важно, что для этого не приходится переключать ноутбук в режим «эконом заряд любой ценой». Да, дополнительные профили энергосбережения могут добавить ещё немного времени работы, но уходит магия, когда повседневная производительность на зарядке и без неё не отличается. То тут, то там вылезают микрофризы. Проводник начинает задумываться в больших папках, сложный софт запускается мучительно долго, а программы, работающие через транслятор x86_64 в ARM и вовсе превращаются в заторможенных зомби. Для ARM это точно такой же режим выживания, а не комфортной работы, как и для классических процессоров. И, поверьте, на «Маках» происходит то же самое.
В нашей комплектации адаптер питания подобран с запасом: блок на 130 Вт достаточно компактный и без проблем тянет одновременно зарядку и работу ноутбука под максимальной нагрузкой. За первые полчаса аккумулятор набирает около 50 %, а полная зарядка занимает примерно два часа. Производитель убил одним выстрелом двух зайцев: быстрое пополнение «пустого» ноутбука даёт несколько часов экранного времени, а неспешная зарядка до 100% бережёт ресурс аккумулятора. Да и в любом случае, чаще всего заряжать ноутбук придётся не между встречами и совещаниями, а уже дома, после окончания рабочего дня.
На этом фоне вопрос «даёт ли ARM реальный выигрыш в автономности» становится ещё острее. С одной стороны современные x86-ноутбуки тоже заметно прибавили в энергоэффективности, и разрыв уже не выглядит пропастью. С другой — Zenbook A16 всё ещё быстрее выходит из сна (в этом он больше похож на смартфон), отлично выполняет повседневные задачи при минимальном энергопотреблении, и если требуется, выдаёт приличную производительность как на внешнем питании, так и при работе от батарейки.
Технические характеристики
ПРОЦЕССОР Snapdragon X2 Elite Extreme X2E94100 18 ядер, 18 потоков, до 4,7 ГГц Qualcomm Hexagon NPU до 80 TOPS ВИДЕОКАРТА встроенная графика Qualcomm Adreno ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ 48 ГБ LPDDR5X, распаяна на подложке процессора НАКОПИТЕЛЬ 1 ТБ M.2 NVMe PCIe 4.0 ДИСПЛЕЙ 16 дюймов, 2880x1800, OLED, 120 Гц, 500 нит, до 1100 нит в HDR, 100% DCI-P3, несенсорный ПОРТЫ 2 x Type-C USB4 с поддержкой Power Delivery и вывода изображения 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 TMDS 1 x SD 4.0-кардридер 1 x комбинированный миниджек БЕСПРОВОДНЫЕ ПОДКЛЮЧЕНИЯ Wi-Fi 7 2х2 Bluetooth 5.4 ПИТАНИЕ И АВТОНОМНОСТЬ аккумулятор 70 Втч блок питания Type-C 130 Вт РАЗМЕРЫ И ВЕС 35,4 x 24,3 x 1,65 см 1,2 кг ОСОБЕННОСТИ корпус Ceraluminum IR-камера с поддержкой Windows Hello соответствие стандарту MIL-STD 810H чехол в комплекте
Итоги
ASUS Zenbook A16 противоречив. С одной стороны, перед нами 16-дюймовый ноутбук, с другой — лёгкий и прочный корпус. Лэптоп не воспринимается переносной рабочей станцией, его действительно удобно брать с собой. При этом это не нетбук с большим экраном: внутри мощное железо. Но на ARM. И, кажется, теперь оно наконец работает так, как задумывалось: долго, бесшумно, а когда надо — даёт жару. Многие привычные программы запускаются на лету через трансляцию. Даже 64-битные. И игры работают с приличным fps. Но не без нюансов. Такие вот эмоциональные качели.
Отрицать объективные достоинства новинки мы не станем. Экран шикарный и не утомляет глаза. Звук радует. Клавиатурой приятно пользоваться. Чего уж говорить, у модели есть брат-близнец на обычном x86-процессоре, и там всё то же самое, кроме материнской платы. И тут встаёт главный вопрос: а зачем тогда ARM?
Новый Snapdragon X2 Elite Extreme делает максимум возможного, чтобы понравиться. С ним Zenbook A16 моментально просыпается, уверенно работает в повседневных задачах, не пасует перед сложными вычислениями, и, несмотря на отсутствие дискретной графики, годится не только для просмотра кино, но и для работы с видео и 3D-графикой. А ещё ноутбук способен выдержать полный рабочий день без режима постоянной экономии и без привычной для большого Windows-ноутбука зависимости от розетки.
Проблема в том, что Microsoft начала смотреть в сторону ARM раньше Apple, но из-за огромного наследия старого софта и «открытости» системы для разработчиков не может так же жёстко продавить разработчиков прикладного ПО, как это делает монополист из Купертино. Значительная часть приложений по-прежнему запускается на ARM-железе через транслятор, съедая автономность и производительность в целом достойной системы.
Но всё это уже не отменяет главного: Zenbook A16 показывает, что ARM-ноутбук на Windows может быть не экспериментом для энтузиастов, а рабочей альтернативой классическим x86-моделям. Если год назад его было сложно рекомендовать простым пользователям, то сегодня за такую рекомендацию уже не стыдно.