Фильм глазами психолога
«Вот это драма!» - американская романтическая комедийная драма 2026 г. режиссёра Кристоффера Боргли по его же сценарию. Главные роли исполнили актеры Зендея и Роберт Паттинсон – помните шикарного вампира из «Сумерек»?
Обсудим весьма неоднозначный ромком, о котором больше негативных, чем позитивных отзывов зрителей. НО мы-то с вами, читатели и подписчики, смотрим на фильмы совсем по-другому, поэтому и сюжет картины будет более глубоким.
Но вначале я задам вам пару важных вопросов:
- Как вы поступите, узнав о небезопасных увлечениях в прошлом у человека, с которым у вас через пару дней свадьба?
- Насколько надо быть откровенным и со своими друзьями, и, тем более, со своим будущим мужем/женой?
Вначале ответьте на вопросы, а потом приступайте к просмотру.
***
«Что за странный, буксующий сюжет?» - Подумала я, начав смотреть этот фильм, пока не увидела, что режиссер - норвежец и поняла, что экшена и яркой динамики точно не будет.
«Не трать на эту муть время. Найди другой фильм», - потянулась я за пультом.
НО! Мой Внутренний Психолог обратил внимание на очень важные и интересные детали этого фильма. Если бы я его разбирала со студентами - психологами, я бы останавливалась почти на каждом эпизоде. Так много там познавательных ситуаций.
Сюжет внешне банальный: 4 друзей общаются накануне свадьбы Эммы и Чарли и, выпив лишнего, начинают играть в откровения.
Откровения невесты Эмми о подростковых фантазиях на почве школьного буллинга повергают все праведников в шок. И отношение к ней мгновенно меняется.
Фильм отлично показывает столкновение двух культур: там, где мы бы удивились, поговорили на тему, а потом бы все сотворили тематический мэм, американцы заморочились так, как будто бы Эмма на самом деле совершила то, о чем рассказала. И именно ее подростковая история легла в основу фильма.
Поэтому большинству из нас этот фильм и кажется пустым: о чем говорить, если ничего не случилось?
Мало ли у кого какие фантазии в подростковом возрасте, тем более, когда одноклассники устраивают буллинг. Но люди, не знающие революций, в.конфликтов и Перестройки, мастерски делают из мошки – бегемота.
Для меня этот фильм, прежде всего, о двойных стандартах; о подмене ценностей; о влиянии близкого окружения на отношения двоих и о любви, конечно.
СПОЙЛЕР!
Начнем с подмены ценностей! Невесту обвиняют во всех немыслимых преступлениях за подростковую «защиту» от сокамер… одноклассников. При этом ситуация, где молодой человек, защищаясь от разъяренного пса, прятался за спину девушки - оправдывается и рассматривается, как нечто смешное и нелепое.
Ситуация борца за справедливость Рэйчел, где она закрыла в фургоне в лесу маленького соседа и оставила его там на ночь, ничего никому не сказав, - тоже оправдывается, причем тоном, не терпящим возражений: «Я была ребенком и боялась, что меня накажут!».
Отличное оправдание, правда? Она молчала, даже когда родители утром следующего дня! Вызвали спасателей. В своем глазу, как говориться…
Чтобы представить весь ужас ситуации представьте, что так бы поступили с вашим близким человеком. Отличная «шутка», правда? Этот мальчик ведь мог и не дожить до утра. Отличное оправдание, правда?
Какой вывод мы делаем из ее рассказа: у Рейчел нет эмпатии и морали. А у кого нет эмпатии и моральных принципов? У психопатов. И проявляется эта «особенность» волчьей личности в детстве: лидеры буллинга, зачинщики драк, мучающие животных и беззащитных детей, стариков, бомжей. Это не подростковая шалость – это проявление психопатии.
Поэтому Рэйчел - для меня оказалась самым интересным персонажем, так много в ее поведении паттернов, на которых стоит заострить внимание:
- она показывает, как может работать против человека защитный механизм проекции, замешанный на газлайтинге. Чтобы обелить себя, необходимо уничтожить другого. Это закон отношений с психопаткой, которая не остановится ни перед чем. А для этого все средства хороши.
Игнорирование – базовая модель поведения манипулятора, особенно, накануне важнейшего мероприятия: накануне свадьбы, где она - подружка невесты; нового рабочего проекта, на который ее пригласила Эмми, и Рейчел в этом проекте один из ведущих сотрудников.
Ее игнорирование приводит к нужному для нее результату: у ее подруги начинается неразбериха во всех сферах.
Как Рэйчел потом отыгрывает эту ситуацию с игнорированием в работе? Обвиняет Эмми, что это она убрала ее из проекта, потому что Рэйчел узнала ее тайну.
А теперь вспомните, как мы определяем газлайтинг?
Правильно, по «перевертышам». Это когда Газлайтер - тот, кто был неправ, мастерски убеждает и Жертву, и окружающих в том, что в произошедшем виновата именно Жертва, которая в этот момент переживает вначале растерянность и мощное чувство вины.
А окружающие, как полагается в социуме, подчиняются стадному рефлексу, начинают верить психопатке и сторонится человека, который ничего не совершил. Что дальше по сценарию? Конечно, надо распускать сплетни и очернять выбранную жертву в ее же окружении - это классика психопата. Надо уничтожать имя и репутацию Жертвы во всех сферах. И свадьба – это отличный повод для этого.
Внимательно смотрите на поведение Рейчел и все увидите сами.
Еще одна интересная история о влиянии дистресса на поведение человека. Произошла она со странненьким тревожно-меланхоличным Чарли – тот, который жених.
Он пребывает в длительном фрустрационном стрессе - это когда за пару дней до свадьбы, он все еще не знает, хочет ли он жениться на самом деле, но при этом не отказывается от подготовки.
И что мы видим на экране? С невестой в постели он терпит фиаско (хотя, для него тревожного психотипа – это нормальная история), но ВДРУГ на работе набрасывается на свою коллегу, которая просто хотела его поддержать и утешить. Что?? Он же не на.ильник, скажете вы, и будете правы.
Так на нас влияет мощный стресс, напрочь выключая контроль лобной коры. И лучше не забывать об этом. Кстати, Подкаст у меня такой есть о влиянии стресса на поведение человека. Весьма полезный.
И, заметьте, что его так «завело», - ее откровение о том, что она часто изменяла своим партнерам. И с ним она тоже оказалась совсем не против такой спонтанности.
Хотя, впоследствии, конечно, как и полагается, обвинила во всем мужчину.
✅А вот самым не прописанным, на мой взгляд, персонажем является Эмма.
Кто она, - выросший подросток, который повзрослел и справился с эмоциями?
Или напротив, затаившийся монстр, надевший маску милой девушки, и выжидающий удобного момента уже после свадьбы?
Или все-таки, по-голливудски, счастливое окончание этой истории с концепцией «сделай из мухи огромного слона», все-таки возможно? Как считаете? Впервые мне стало интересно, как бы развивались события во втором сезоне?
*
Этот фильм каждый увидит, по своему: кто-то не сможет выдержать и 10 минут и переключит на другой фильм. А кто-то сможет увидеть этот фильм глубже и заметить те модели поведения, с которыми часто встречаемся и в жизни.
И закончу я тоже вопросом, с моей точки зрения, очень важным для дальнейшей жизни:
Сможете ли Вы простить и навсегда забыть тот неприятный секрет, о котором вы узнали и никогда к нему больше не возвращаться? По-честному.
______
ВК Ирина Кураж