Вступление
В этой статье я буду подробно рассматривать издание книги от 1991 года, изданное Академией наук СССР (скачать тут, тут, тут).
Эта книга очередной пример вранья и фальсификации. Фальсификации от момента написания до момента издания рассматриваемой редакции - 1991 год, комментарии Академии Наук СССР. Этот фальсификат шедеврален тем, что наглядно показывает, как грубо и наспех лепилась древняя история, хотя за основу взяты некоторые правдивые данные, но которые извращены до неузнаваемости.
Итак.
Якобы, автор - самолично император Византийской империи с именем Константин и фамилией Багрянородный. В предисловии к книге уточняется, что имеется в виду Константин Седьмой (!) Багрянородный. Но на стр.241 автор без зазрения совести пишет о "багрянородном Константине" в прошедшем времени и от 3 лица. Проще говоря, "багрянородный" это титул, и автор забыл, что его также зовут. Но это не всё. В оригинале написано слово «ПОРΘΥРОГЕNNНТОН», которое официалы перевели как «багрянородный», хотя сами же утверждают, что титулы и имена не переводятся, и дальше по тексту написаны десятки непонятных слов-титулов, которые официалы по этой причине решили не переводить.
Автор, будто бы, адресует это сочинение своему сыну Роману, - как сообщают академики-комментаторы в Предисловии, уточняя, что имеется в виду Роман Второй (!); начинают комментарий так: "Созданный в качестве конфиденциального справочника-руководства по управлению империей для юного наследника престола [..] труд не предназначался даже для образованной элиты", и добавляют: этот труд "нашёл своего благодарного и внимательного читателя только в Новое время, более чем полутысячелетие спустя после того, как был написан [..] Работы, посвященные его анализу, количественно превосходят даже Прокопиану (труды Прокопия Кессарийского)". Другими словами, раньше об этой книге никто слыхом не слыхивал, а сейчас МЫ вам понаписали! Для этого они взяли оригинал и кропотливо его нам перевели с византийского языка. Шучу. Официалы-академики сообщают, что в основе данной редакции книги лежит греческий оригинал текста, изданный в США в 1967 году, в основе которого лежит лондонский текст с комментариями 1962 года, в основе которого лежит "критическое издание памятника венгерского византиста Д.Моравчика" 1949 года. Еще раз: академики СССР взяли американский текст византийского императора, причем текст почему-то на греческом языке, хотя в самой книге про греков написана максимум пара слов.
Внушает трепет название книги: "Об управлении империей". Сильно? Еще как! Может показаться, что здесь кладезь секретной информации. А вот фиг. Абсолютно вся книга написана в стиле "тот пошёл туда, применил военную хитрость, захватил то, получил по рогам, женился, и т.д.". Нет абсолютно никаких отличий от драматургии историков хоть Геродота со Страбоном или там Плиния и заканчивая Эдвардом Раздинским. В качестве сравнения в противовес исторических сказок советую почитать Аристотеля "Политика" и Платона "Республика", где написана реально информация по управлению.
И совсем классика "античных" авторов - намёки и информация, разбитая на части и раскиданная на десятки страниц по всей книге.
Так, на с.59 этот багрянородный император (василевс) сообщает своему сыну, что по правилам вселенской церкви христиан императорам Византии ЗАПРЕЩЕНО родниться с иноверцами и некрещеными, с северными народами, РАЗВЕ ЧТО с одними франками, а на с. 93 (через половину книги!) автор добавляет, что германцы и франки это одно и то же. Проще говоря: цари Византии и Германии это одно и то же!
А теперь найдите отличия с Гольштейн-Готторпскими нашими Романовыми, которые точно также:
1. Были немцами
2. Называли себя римлянами (Романовы, они же Священная Римская империя германской нации)
3. Занимались насаждением христианства (книга написана в стиле христос-христос)
4. Жили в 900-ые годы: Константин - 9-10 век, Романовы - 19-20 век (до Революции)
Вот, в общем-то, и всё, что нужно знать про Византию. Но. Советские академики издали эту книгу, в ней 498 страниц, из них тест занимает со стр.32 до стр. 275, причем каждая вторая страница это греческий "оригинал", т.е. непосредственно "оригинального" текста в книге 122 страницы – это 25%, а все остальное - либо что-то нечитаемое, типа по-гречески, либо (как обычно у официалов) их комментарии: "здесь автор на самом деле имеет в виду это" или "этот абзац, по всей видимости, попал в книгу по ошибке переписчика". Например. Описывается некий торговый путь в Константинополь из города Немогарда, в котором сидел Сфендослав (Святослав), сын Ингора, архонта России (с.45). На что официалы радостно сообщают, что это путь из Варяг в Греки через В.Новгород - вот оно, доказательство древности Новгорода! у самого Константина Багрянородного в 10 веке написано! И их не смущает, что то место, где сейчас город С.-Петербург и Ленинградская область, до 19 века подписывалось как "Ингрия" ("Ингерманаландия" в немецком варианте) - ежу понятно, что в честь этого самого архонта Ингора. То есть в оригинальном тексте по сути написано, что пра-Питер (Немогард это Нево-град, город на р.Неве) был столицей России, а официалы, как обычно, врут-врут-врут. . Хотя, если докопаться до оригинала, то там никакого «Ингора» нет, а есть «Иггор», Игорь – то есть:
Но давайте по порядку.
В Предисловии
В лоб, в Предисловии автор пишет "сыну" о том, что они, византийцы, это "ромеи" (римляне), и что далее он будет выдавать информацию касательно того, с кем нужно дружить, а с кем нужно воевать, о хищных и ненасытных соседях, о климате, виде и протяженности земли, о новшествах в мире. Это занимает буквально 1 страницу. Это - уже ложь, потому что ни про какой климат и всё прочее в книге ни слова. Только про..
Пачинакиты
Глава 1 - о пользе, какую принесёт мир с народом пачинакитов, которые очень сильны, их боятся турки, их народ многочисленен и страна обширна. Причем тут управление империей? Где инфа о структуре Византии, внутренней политике, народах её составляющих и всё прочее? Самое главное для "императора" - это война! Правильно: "история мира - это история войн". Сочинители-фальсификаторы хреновы в своём стиле..
Глава 2 - так и называется: "О пачинакитах и росах". У императора других тем нет? Росы для Византии это сверх-важно? И тут же пишет: если росы не в мире с пачинакитами, то к "царственному сему граду" (Константинополю) они добраться не могут, т.к. по их реке (Днепр) есть много непроходимых порогов.
Дальше несколько глав про этих самых пачинакитов и их отношения с турками, булгарами – сверхважная инфа для императора Византии! Заодно сообщается, что херсониты с пачинакитами один народ. Херсониты - это Херсон, про который нам от официалов известно, что это греческий город. А вот гражданин император говорит - что нифига подобного, про греков он почти ничего не пишет.
В Пачинакии текут реки Днестр и Днепр. На Днепре стоит крепость росов с названием "Киоава", имея в виду, конечно, Киев. Обращаю внимание, что это не город, это - крепость! И дальше про пороги (с.45): их 7, чтобы их преодолеть из лодок выгружают весь товар на берег, и в это время пачинакиты регулярно нападают и грабят росов; если пороги преодолеть удалось, что эти росы причаливают к о.Св.Георгия и там у священного дуба приносят в жертву петуха. Т.е. эти росы – язычники. Видим, что сам Киев - это крепость, а Днепр, по которому толком и не проплыть, замерзает с ноября по апрель, и на всё это время жители этой крепости её покидают и кружатся по славянским землям в поисках пропитания, так и называя это - "кружением" (с.47-51). Нифига себе столица киевской Руси! У меня даже мата нет..
В середине книги автор вспоминает, что не рассказал о тех, с кого начал, поэтому на стр.155 начинается целая глава: «О народе Пачинакитов». Они изначально обитали на реках Атил и Геих, они соседи хазар и узов. 50 лет назад их выгнали хазары+узы и они поселились там, где жили турки, изгнав их. Вся Пачинакия делится на 8 фем, у каждой есть архонт; фемы: Иртим, Цур, Гила, Кулпеа, Харавой, Талмат, Хопон, Цопон. Фемы делятся на 40 частей. 4 фемы находятся по ту сторону Днепра к Востоку и северу против Узии, Хазарии, Алании, Херсона и прочих Климатов. Остальные - по эту сторону Днепра, к западу и северу, граничат с Булгарией, Россией, Турцией, некоторые фермы граничат со славянскими землями, подплатёжными стране (!) России, подробное описание расположения Пачинакии (с.155-157).
И чуть ранее: На Востоке от турок булгары, река Истр также называется Дунаем. На севере пачинакиты, на западе франки, на юге хорваты (с.167) Между Хорватией и Франгией находится Турция (с.135)
От низовья Дуная начинается Пачинакия (с.171)
Пачинакия занимает всю землю до России, Босфора, Херсона, Сората, Бурата и 30 краёв (с.173) Пачинакиты=Кангар (с.159)
Реки пачинакитов: Варух, Куву, Трулл, Брут, Серет (с.163)
Поясняю. Пачинакия – страна, имеющая чёткое структурированное управление, находится на востоке от Днепра и на севере от Херсона, Узии (Азии), Хазарии, Алании, подплатёжна стране Россия. Здесь: Россия – имеется в виду будто бы район Киева на Днепре, т.е. автор противоречит сам себе, т.к. Россия, она же Киевская Русь, по сути не существует. Видим, что автор не знает, о чем сам писал в разных частях книги. Здесь же написано, что Пачинакиты изначально обитали на реке Атил. Река Атил – это река Итиль, она же Идель, она же река Ра, она же Волга. Другими словами, император Византии начинает свою книгу с того, что описывает гигантскую страну Россию, но называет её другим названием, Пачинакией, а «Россией» называет богом забытую нафиг никому ненужную область района крепости Киев. И сообщает, что в Херсоне, который в Крыму, живут те же пачинакиты, а не какие-нибудь греки или арабы (официалы еще про каких-то хазар любят говорить). И сообщает, что Пачинакия это не «полудикие разрозненные славянские племена» - о чём нам сообщают официальные историки. Вот только названия фем странные, неславянские – да. Это еще одно противоречие.
Славяне в Греции
Сообщается, что славяне жили у Коринфа и Пелопоннеса. Их, варваров, выгнали при помощи Апостола Андрея, ученика Христа, посланника бога. С тех пор славяне как община отданы митрополии, кормят стратигов, василевсов и др., а себе еду добывают сами. Василевс Лев издал указ, чтобы славян несправедливо не обирали (с.217, с.219)
В царствование Михаила, сына Феофила, в фему Пелопоннес стратигом был послан протоспафарий Феоктист с войсками фракийцев, македонцев и прочих западных фем, чтобы воевать со славянами. Некоторые славяне, милинги и эзериты, подчинились не сразу (с.221-223).
Поясняю. Ранее в статье «Греция славянская» я нашёл кучу славянских названий на греческом полуострове, который очень похож на Крым, но находится на юге Греции и называется Пелопоннес. Именно там находится город Коринф, в котором корень тот же, что в слове «Коринтия», которая находится в славянской Богемии (район Чехии):
И вот багрянородный наш император найденное мной подтверждает: славяне там жили. Но, поскольку «ГРЕЦИЯ – ДЛЯ ГРЕКОВ», то их, грёбаных язычников, разумеется, выгнали с божией помощью и при личной поддержке Апостола Андрея, иконы которого сейчас стоят в церквях РПЦ. Причём выгоняли сами славяне – фракийцы (болгары) и другие. А тех, что не выгнали, заставили платить в казну империи, хоть и без притеснения, они там продолжили жить на условиях автономии.
Интересно, что в этой книге славянам посвящена целая глава длиной около 10 страниц (с.221-233), причем про славян там около 15%, а всё остальное не по теме.
О Турции. Т.е. о тех, кого нужно бояться.
Автор описывает её местоположение: на западе от неё франки, на севере пачинакиты, на юге - Великая Моравия (страна Сфендоплока, которая уничтожена турками), хорваты (в оригинале "хробаты"; пояснение: это те, кто живут у гор) (с.53). Между Хорватией и Франгией находится Турция (с.135). На Востоке от турок булгары (с.167)
Изначально жили у Хазарии, у них был воевода (воевода - это же слово в греческом оригинале! Это русское слово!), царь Леведия. Раньше они звались не турками, а "савартами-асфалами". Леведия породнился с хазарами (т.е. у них один язык) (с.161 - его просят править хазарами). Хазары в войне разбили пачинакитов, а пачинакиты затем разбили Турков, те бежали и поселились на востоке в краях Персии (саварты-асфалы) и на западе в Ателкузу с пачинакитами (с.159) По обычаю хазар, воина/правителя поднимают на щите. Имена царей: Алмуц, Арпад. Но потом пачинакиты их выгнали, и они поселились в Великой Моравии, выгнав местных, где и живут по сей день (с.161)
Совершенно очевидно, что под "турками" понимаются жители Европы, потому что франки это Франция, а Великая Моравия это тут:
где на севере (востоке и юге), действительно, живут пачинакиты (они же сарматы, они же славяне). То есть Турция времен этого императора находится в Европе, а не в Азии. И, как написано, этих турков в Азию, Персию, выгнали пачинакиты. Не наоборот! А что это значит? Это значит то, что текст автора подтверждается книгой грека Страбона, разбор которой я делал ранее, который, якобы, жил на 1000 лет раньше, где очень-очень сложно и коряво написано, что поклонение в языческого бога Луну, он же богиня Афродита, в нынешнюю Турцию пришло из славянской Фракии (Болгарии, грубо говоря) – то есть направление движение народа из Европы в Азию, а не наоборот расселение азиатов в Европу. Даже самоназвание турков «саварты» это не иначе, как искаженное «савроматы». И название «турки» - это от латинского корня «tur, taurus» - «бык», часто в значении «бог (Солнце/Луна)».
Еще раз: турки, которые жили на славянской территории, и, очевидно, говорили на славянском языке, в Турцию пришли из Европы, потому что их выгнали туда другие славяне!
И еще инфа:
Кавары=хазары. Турок обучили языку хозар, но и сами говорят на турецком (с.163) Это к вопросу т.н. «хазарского каганата», который, как сообщает официоз, говорил на иврите. Напоминаю, что иврит родственен немецкому языку, а не арабскому.
«Гила» и «карха» это не имена, а должности архонтов у турок (с.167). Уж не знаю, откуда тут взялись глухие согласные, не иначе, позднее «исправление», «карха» - очевидно искажение от «church/кирха» - церковный сан.
Христианство
Автор постоянно повторяет про их священную христианскую веру, про бога, Иисуса Христа и прочие церковные ценности. Василевс Константин, в честь которого назвали Константинополь, в первую очередь известен тем, что это первый христианский император. Интересно, что самый дотошный читатель может сравнить русский перевод с греческим оригиналом. И тогда обнаружит, что имя "Иисус Христос" по-гречески написано "Ιησού Χριστόύ" (Ису Христу), а слово "бог" по-гречески "θέος" (Феос), а не "Τέος" (Теос) - как написано в русско-греческих словарях; хотя, если взять Гугл-переводчик, то там, смотря как спросить, Гугл выдаёт оба варианта:
Очередной раз убеждаемся, что официальным словарям верить нельзя. Кстати, это слово, «теос», имеет латинский корень «dei» - «господь», что, в свою очередь имеет славянский корень «дай», имея в виду «ДАЮщего» бога, он же Domine.
Вообще, автор при любом удобном случае вспоминает христианскую веру, даже Константинополь регулярно называет «богохранимым городом».
О нечестивом Мухумете
Цитата: «Нечестивый и мерзкий Мухумет, о коем сарацины говорят, что он их пророк, ведет род, происходя из обширнейшего племени Исмаила, сына Авраама..». Прочитайте текст на скрине самостоятельно.
Прочитали?
Перевожу.
Сарацины – это не турки (еще бы, мы же знаем, что современную Турцию в 18 веке населяли европейцы, об этом говорят карты).
Мухумет – (от славянского корня «мочь») получил своё состояние благодаря вранью своей жены, а не своим заслугам.
Авраам – я уже писал, что это от латинского корня «aurus» - «свечение». Свечение чего? Солнца или Луны? Ответ видим тут же:
Мусульмане: "молятся они звезде Афродиты, называя ее Кувар", приговаривая "Алла ау Кувар" = "Бог и Афродита" (с.65-67) Афродита (она, не путать с богом по имени «Афродит») это богиня Луна (я об этом подробно писал в статьях по религии).
Другими словами, как обычно, не говорится (вычеркнуто), что эта легенда, но все слова, их корни и происхождение, говорят именно об этом: все имена мифических персонажей на самом деле имена языческих богов Солнца/Луны. И видим, как люто ненавидят римляне-христиане иноверцев. А что нам современные церковники говорят о веротерпимости? ..
И дальше:
«Обманутые евреи в начале появления Муамефа (Мухумета-Мохамеда) вообразили, что это ожидаемый ими Христос, потому что некоторые пришли к нему, чтобы оставить веру Моисея, который видел бога. Увидев его за поеданием мяса верблюда, они поняли, что он не тот, за кого они его почитали. Но они обучили его беззаконию против христиан [..], научили его обрезанию»
и
Мухумет учил своих подданных, что «убивший врага или убитый врагом достигает рая. А раем он называл мясную пищу, напитки и соитие с женщинами» (с.69-71).
- блин, полная мешанина.
Датировки
И тут же (см. скрины выше): «сарацины выступили 3 сентября 10 индикта, в 12 год правления Ираклия, в год основания мира 6130 [..]. В это время главным вождём арабов был Муамеф, которого арабы называют Мухуметом, который, став пророком, обладал властью над арабами 9 лет», и продолжение сразу в следующей главе: Муамеф умер в 6139 году.
Индикт – это 15 лет (как сообщают официалы). Значит, 10 индикт это 150 год, и он соответствует 6130 году от сотворения мира. Еще раз: 6130 год (старо-славянский, византийский) равен 150 году!
На самом деле, там всё намного запутаннее. При указании индикта должен быть указан еще «круг Солнца» и «круг Луны», а никакой не год от сотворения мира (подробнее тут), но мы работаем с конкретной книгой и делаем выводы исключительно исходя из написанного, ни про какие «круги» в тексте нет.
Дальше по тексту: «В это время Ираклий правил уже 12 лет». Ираклий – это языческий бог-Солнце, он же Геракл (см. мою статью по сопоставлению богов). И в это же время правил «пророк» (бог Луна) Мухумет, он же Муамеф.
В книге я нашёл всего 3 датировки, то была первая, а еще две это упоминание текущего (на момент написания книги) 7 индикта 6457 года (949 год по современному летоисчислению): на стр. 105 и стр. 157. Больше никаких дат в книге нет. Только сообщается (с.105), что славяне переселились в г.Салоны 500 лет назад. Имеется в виду город Салоники в Греции, который по-гречески пишется «Θεσσαλονίκη» (Фессалоники) – очевидно, что это исковерканное английское слово «The Saloniki» или «То Салоники» по-славянски. То есть в ныне греческом городе Салоники в 6457 (945) году жили славяне. И в это же время, «недавно», в Паннонии (Венгрии), где жили логуварды (с.103, имеются в виду лонгобарды – длиннобородые), поселились турки.
Ивиры или евреи?
В тексте рассказывается про народ «ивиры». Якобы происходят от жены Урии (хеттеянина) прелюбодействовшей с Давидом - пророка и василевса, они его дети; считают, что их род идет из Иерусалима, поселились в Персии (с.193).
Река Аракс=Эракс=Фасис. Там крепость Эвгикий с собственным имиром. По этой реке проходит граница ивиров (с.201)
Поясняю. Давид, пророк и василевс, это суть Луна (Два-вид). И если уж автор решил их упомянуть, то почему бы не рассказать легенду про Моисея. Но – нет, видимо, еще не сочинена.
Сообщается:
Генеология ивиров. Панкратий и Давид Мабалис, что означает "всесвятой", были сыновьями великого Симватия Ивира (с.203)
С момента переселения ивиров до царствования Константина и Романа прошло 500-600 лет (с.193).
Тут я затрудняюсь прокомментировать, потому что автор о себе пишет в 3 лице. К тому же, река Аракс находится в Армении. Значит, это армяне потомки Давида, род которых идёт из Иерусалима? Имена Симватий и Панкратий тоже не еврейские ни разу. Видим признаки грубого фальсификата, когда, видимо, в книгу заказали добавить инфу про народ евреев, но инфа еще была сырая, поэтому всё получилось криво-косо.
Колосс Родосский и склероз
Константин сообщает на стр.73: После смерти Мухумета правило еще 3 человека (Абу-Бахар, Умар и Уфман), и последний, Уфман, уничтожил Колосса Родосского, который там стоял 1360 лет. А купил его разрушенные останки «некий купец – иудей из Эдессы, погрузил медь колосса на 900 верблюдов» (с.73).
Но спустя пару страниц аффтырь забыл, о чём только что написал, и повторил то же самое про еврея, да еще уточнив, что верблюдов было 980, а также то, что Колосс Родосский – это Солнце, прямым текстом (с.77):
Жалко, что автор не уточняет, из какой именно Одессы-Эдессы тот еврей. Обращаю внимание, что написано именно «еврей», а не «ивир». Откуда он взялся, если в Иерусалиме жили «ивиры»?
Дубликаты
Автор сообщает, что одна «Ивирия» находится близ Геракловых столбов (имеется в виду полуостров Иберия, на котором находится Испания), а другая «Ивирия» находится у персов (с.87-89. Обращаю внимание, что с этим корнем славянский «Иверский погост», ныне монастырь на Валдае). Сама же Испания, - по словам автора, - названа в честь гиганта Испана, а в Италии есть две провинции с таким названием (с.91).
Ладно. Про ивиров в Испании это мелочь. Вот вам такое из самого конца книги (самое интересное, как обычно, в конце), глава о крепости Херсон (имеется в виду Херсонес Таврический в Крыму), стр.255 (сокращаю):
Боспорец Савромат, сын Крискорона, правил Боспором, собрал сармат, населяющих берега Меотоды (Азовское море), выступил против ромеев. Венценосцем и протевоном у херсонитов был Хрест, сын Папия. Херсониты захватили Боспор, но Савромат потом его себе вернул. (кстати, Херсониты в составе Византии, а Боспор нет, с.247-249. Прим.: Боспор это крепость в районе Керчи-Тамани). Савромат, внук Савромата, тоже сразился с херсонитами, но проиграл, битва под Кафой. Затем, другой Савромат (третий) снова сразился с херсонитами, которыми в это время правил Фарнак, сын Фарнака (с.255) Затем Херсоном правил Зиф, сын Зифона (с.261).
Царь Пипин с братьями правил Папией (Италия), франками и всеми славениями. Осадил Венецию и до сих пор платит ему (франкам) небольшую дань в 36 лир (с.107-109)
И это еще:
Когда Констант умер, в Риме правил его сын Константин. Когда он пришел в Византий, некоторыми в Скифии был затеян мятеж, поэтому в страну херсонитов он отправил послов, чтобы те воевали с восставшими скифами на р.Истр. Херсонитами тогда правил Диоген, сын Диогена (с.253)
Ну как? Они даже поленились имена придумывать: пусть народом сарматов правит человек по имени Сармат (Савромат), а херсонитами – Хрест (это однокоренные слова). Сюда же вспоминаем страну Элладу – по имени царя Элена и всякие прочие страны Франкии с царями по имени Фарнак (однокоренные). Отсюда мы понимаем, что намёком хотел сказать автор:
1. Все эти имена – не имена людей
2. Они грубо размножены
3. Херсон (Херсонес), крепость и город, названы тупо в честь Христа, причем названы римлянами-ромеями, которыми являлась Византия и которая управлялась немцами (франками-германцами), именно поэтому отцом царя Хреста был Папий – имеется в виду Папа Римский. Крискорн – тоже от этого корня.
4. Скифы на реке Истр. Истр – это река в стране, которая раньше называлась Иллирия, ныне это Словения, Хорватия и Босния с Герцеговиной, 100% славяне, и про которую Страбон писал, что иллирийцы не понимают язык скифов (ну и кому верить, если афтор книги говорит, что там живут скифы?)
Вот для наглядности карта (1640 Septemtrionalium in Europe et Asia terrarum (античность)(Gallica, bnf.fr)):
Но на стр.167 автор пишет: река Истр также называется Дунай. Снова дубликаты и путаница, ибо Дуная уже получается минимум два.
Кстати, на стр.275 Константин добавляет: херсониты живут исключительно перепродажей шкур и воска у пачинакитов и перепродажей зерна, полностью от этого зависят, т.к. ничего сами не производят. Т.е. регион очень бедный.
Сюда же, напоминаю: официальные академики сообщают, что автор текста – Константин СЕДЬМОЙ Багрянородный, и писал он своему сыну – Роману ВТОРОМУ. Много-много их..
Эллада (Греция) и эллины
Напоминаю, эллины - это греки; современные греки всё-также зовут свою страну Элладой. Как я сказал в начале, во всей книге про них буквально пара слов:
· что Эллада это фема: «протоспафарий Кринит был перемещен в фему Эллада [..]» (с.223).
· Жители крепости Майна происходят не от славян, а от более древних ромеев и зовутся у местных элинами, т.к. раньше были идолопоклониками (с.225)
Это всё, что в книге написано про Грецию, которая находилась в непосредственной близости от Царьграда/Константинополя и, по идее, должна была представлять для властей какой-то интерес. Но даже отсюда мы видим, что слово «эллины» это абсолютно то же, что «язычники-идолопоклонники»: это написано прямым текстом. А древний грек Страбон, например, сообщает, что эллины назвали себя по имени царя Элена – это классика жанра фальсификаторов-придумщиков, и это в корне противоречит тому, что сообщает Константин. В своей статье по солнечной топонимике «Солнечная Арб-мения, она же Россия» я показывал, что слово «Греция» вообще русское, от слова «гора», а самоназвание «Эллада» имеет европейский корень «эл/hell», что означает «бог, Солнце/Луна», поэтому по-гречески «солнце» так и будет «илиос» (Ήλιος). Понятно, что это язычество.
Авары и Ко
Автор пишет: Готы, визиготы, гепиды, лонгиварды (имеются в виду «лонгобарды»), авары и вандалы живут до Дуная, говорят на одном языке и ничем не отличаются. Владели Галлией, Фракией, Паннонией. Исповедуют зловерие Ария. Перейдя Дунай (интересно, какой именно Дунай??) поселились в земле ромеев. Визиготы опустошили Рим. Германцы это франки. Объединились с аланами и вандалами и поселились в Испании (с.93)
Внимание!: прямым текстом написано, что готы это авары.
Аттила - василевс аваров (с.107) От него эти франки бежали на остров Венеция, который был пустым (с.107)
Венеты (бенетиас) раньше звались Энетами, на острова приплыли (с.105) Приплыв они построили крепости ('кастрон' по-гречески): Коград, Риваленса (Риваленсис), Лулиан (Лулианон), Апсан (Апанон) , Роматина, Ло(и)кенция, Пинеты=Стровил (Стробилос), Виниола (Биниола), Воес (Боеч), Илитуалба, Литуманкерса (Литоманкеронч), Вронмон (Бронион), Мадавк (Мадаукон), Ивола (Ибола), Пристины (Приштина), Клугия, Врунд (Брондон), Фосаон, Лавритон. Крепости венетов на материке: Капрэ, Неокастрон, Финес, Экил («Акилон» в греч.тексте), Аимана (Аеманас), Торцелон, Муран, Ривалт (Рибалтон, переводит как "самое высокое место"), Каверченца (с.106)
Примечание:
1. по-гречески «крепость» это «кастрон», т.е. «костёр», которое позже перешло в английское «castle».
2. Все названия не на латыни, греческом, немецком или турецком языке, а какая-то помесь славянского с итальянским
Далмация. Они выходцы из Рима, до сих пор зовут себя римлянами (имеется в виду Румыния) и "диоклетане" по имени их первого царя (прим.: Дио – суть Два, оно же Dei-Господь). Жили до Дуная (какого??), за которым жили безоружные славянские племена - авары (с.111) (Заметьте: когда упоминаются росы или славяне, всегда уточняется, что они полу-дикие и разрозненные).
Внимание!: Прямым текстом написано: авары - это славяне:
Сравните с Вики:
Или Большой Российской энциклопедией при Министерстве культуры РФ:
Обе эти лже-энциклопедии утверждают, что авары это не славяне! Это официальная позиция! Враньё наглядно.
Дальше. Издавна фема Далмация занимала место от Антибари, Диррахия, до гор Истории на север, а в ширину до Дуная, под властью ромеев, самая большая из западных фем. Была захвачена славянами. Главная крепость - Салоны (Салоники), которую построил Диоклетиан. По другую сторону Дуная жили авары, а ныне там турки. Дальше - повтор истории из предыдущей главы, как славяне-авары захватили римскую крепость Салоны (с.129, мы уже знаем, что у автора склероз, забыл, о чём уже писал).
Захлумы - раньше подчинялись ромеям-римлянам, но потом были подчинены аварам и полностью истреблены, ныне там живут сербы со времен василевса Ираклия. Захлумы - это живущие за холмом, по-славянски (в тексте тут длинная страшилка про славян, с.149) Также авары уничтожили Диоклию, там то же (с.151) То же с паганами-аренданами. Причем, паганы=нехристи, на языке ромеев зовутся Аренды(арентаной). Там славяне. К этой земле относится остров Мелеты=Мелиты=Малозеаты, Фара и Врац (с.153)
Вся Далмация и окружающие ее народы - паганы, в т ч. сербы, хорваты, диоклетианы (язычники, с.113); и дальше перечисляет "паганов" как отдельный народ.
На языке ромеев "паганы" зовутся "аренданами", они остались некрешеными, на языке славян (=склавоны) зовутся "нехристи", но и они попросили их крестить, и Василевс их крестил (с.115)
Поясняю.
Прямым текстом говорится, что Готы, визиготы, гепиды, лонгиварды (лонгобарды), авары и вандалы говорят на одном языке, ничем не отличаются и исповедуют Арианство, они же славяне. Однозначно. Затем сообщает, что паганы это нехристи, они же аренданы. Умный сразу понимает, что «аренды» это то же, что «аринство», это – язычество, поклонение Солнцу-Ра-Яр. И само слово «авары» это искаженное латинское «aurus» - «свет, свечение». Но раз язычники – естественно, в книге всякий раз уточняется, что их либо крестили (они сами попросили!), либо выкосили.
Поэтому даже в Вики уже не пишут, что готы это немецко-язычный народ, написано «восточно-германский», читай - славянский. Это ровно то, что написано у Мавро Орбини, Андрея Лызлова, Егора Классена и даже у херра М.Ломоносова: готы – это славяне.
Имя Диоклий (народ диоклетиане) имеет корень «ди», что означает «два», имеется в виду бог Двуликий, это Луна: возрастающая и убывающая, отсюда два лица. Напоминаю, что некоторые западные славяне больше поклонялись Луне, а Солнцу меньше.
Технологии
Печи для обжигания кирпича (с.173)
Есть источники, дающие нефть, ее цвет разный: красная, желтая и черноватая. Описание их местоположений (с.273-275)
С.125. Василевс Диоклетиан построил крепость Аспалаф, что переводится "малый дворец". В ней сохранился храм св.Ломина, в котором покоится св.Доми (прим.: от Domeni - "бог", это снова не имя); этот храм служил усыпальницей Диоклетиана. Стены крепости не из бетона (έγχορήγοι - странное непереводимое слово) или кирпича (εκτισμενον - тоже), а из блоков длиной 1-2 оргии (т.е.2-4 метра – мегалиты!) и шириной в 1 оргию (1 греческая оргия равна русской 1 сажени, это 2 метра), соединены железными скрепами, залитыми свинцом; внутри стоят колонны с капителями; в стенах крепости нет бастионов (!) и перипата (Перипат — площадка на верху крепостной стены, за ее зубцами, на которой стояли защитники и по которой ходили дозорные и стража), а только бойницы для стрельбы из лука (с.125)
с.215. Про жидкий огонь, который сжег флот сарацин (имеется в виду горящая нефть – верх тех технологий!)
Скифы
От Днепра до Херсона 300 миль, в промежутке болота и бухты, где херсониты добывают соль. От Херсона до Босфора 300 миль. За Босфором находится устье Меодидского моря-озера. По Меотиде росы плавают в Черную Булгария, к Хазарам и в Мордию (Молдавию?). Залив Меотиды тянется к Некропилам на 4 мили близ Днепра, там древние прорыли обходной канал, т.о. отгородив Херсон и Климатов от Босфора , но сейчас канал зарос, по его остаткам плавают пачинакиты к Херсону, Босфору и Климатам. В Меотиду впадает р.Танаис (Дон) где крепости Саркел, Харакул. Из Меотиды течет пролив Вурлик к морю Понт (это Эвксинский Понт – Черное море), на проливе стоит Боспор, напротив него крепость Таматарха , ширина переправы 18 миль. Рядом страны: Зихия, Папагия, выше - Казахия, выше - Кавказские горы, выше Алания (с.173-175)
Они все - северные скифы (с.177) А то официалы нам говорят, что во времена скифов русских/славян не существовало.
Всячина
С.97. Король Италии из рода Карла Великого. Прим.: Если знать, что Карл Великий это бог Солнце (Король Великий), то ничего нового в том, что итальянцы считают, что ими правит то же Солнце.
С.105. Автор сообщает: "Мастромилис" на ромейском языке значит "катепан войска". Оригинал на греческом: "мастромилис" и "катепан ту страту":
Это вообще бред какой-то. «Мастромилис» это латинское слово, от “master+milis”, мастер=главный, милис=милитари-войско, т.е. командир. «Мастер» можно перевести как «капитан» (captain), но никак нет «катипан». Т.е. тот, кто писал эту белиберду, не знал ни латыни, ни греческого языка, иначе зачем он пытается перевести непонятное слово с латыни? Видимо, как и все прочие «древние» авторы, так и автор сего опуса был, как обычно, немцем.
Так на каком же языке говорила Византия, если это не греческий и не латынь? Ответ очевиден:
Византия говорила на славянском языке! И это пытаются скрыть.
С.117. Крепость Раусей в Италии у г.Бари (это юг Италии!) и народ рауси на Балканах (с.117) Эта крепость у ромеев зовётся "Скала-лава" из-за того, что находится на скалах, поэтому жители зовутся "лавсеями", это славяне, часть из них переселилась из г.Салоны 500 лет назад. Ныне 7 индикта 6457 г.. В центре крепости стоит храм св.Стефана.
Еще раз: Славяне на юге Италии!
С.135. "Хорваты" = "обладатель большой земли" (с.135). Сначала там жили римляне под царем Диоклетианом, их выгнали авары, там поселились сербы и хорваты, и их тоже крестили (с.137). В крещеной Хорватии: конница до 6000, пехота до 100000, длинных судов до 80 (экипаж 40 чел), кондуры до 100 (20 чел) (с.139).
С.139. Некрещеная Хорватия, она же Белая и Великая (лежит дальше от моря на расстоянии 30 дней; там Черное море), имеет меньшее войско. Их могут грабить франки, турки, пачинакиты. Сербы тоже не крещены (с.139). Сербы происходят от некрещеных сербов, живущих по ту сторону Туркии. С ними также граничит Франгия и Великая Хорватия. Сербия=Сервия, тоже рабы, serve (как и славяне, от корня slave-раб, - как сообщает автор), т.к. служат царю ромеев; сербы - римское название (с.141) Прим.: немцы 19 века очень любили притягивать за уши слова, они «славян» производили от «slave/раб» (а не от корня СЛ - СоЛнце), вот и с «сербами» то же.
с.187-193. Архонт архонтов сидит в Великой Армении. Асотий, отец Симватия, они - архонты архонтов, правят всеми странами востока. Апелварт, Авелхамит, Апосеватас. Они все подчиняются василевсу (Византии), а не Персии.
С.227. Месопотамия входит в состав Византии (!).
С.235. Напоминаю, что я читал перевод книги на русский язык с греческого языка, сделанный нашими уважаемыми академиками Академии наук СССР. Попробуйте понять то, что они напереводили, название главы:
Дромоний, протокаравы, протоспафарий и фиалы – это они так перевели, чтобы мне было всё понятно. Умнички! А дальше там про царских аграриев на дромониях, моряков-стенитов и прочие хеландии..
Выводы
Как обычно, видим, что книгу писал не тот человек, который заявлен. Официалы, как обычно, списывают это на неграмотных криворуких переписчиков. А на самом деле есть все признаки того, что этот текст писался гораздо позже означенной даты, не одним человеком, а группой людей, постепенно в него добавлялись нужные сюжеты, поэтому разные части книги не связаны между собой, противоречат и повторяют друг друга – когда я в свои статьи по мере поступления добавляю новый материал, получается такая же каша.
Чего стоит ненависть ко всему не-церковно-христианскому. Даже не смотря на то, что христианство изначально было язычеством с поклонением Солнцу и Луне, а не придуманным персонажам (которые, впрочем, суть те же Солнце и Луна), но это не хотят знать современные церковники, и этого нет в этой книге. Христианские темы в книге упоминаются постоянно, все выдающиеся персонажи Византии – христиане. А мы знаем, что христианизацией занимались немцы Романовы до самой до Революции, и они же воевали со славянами, делали их своими рабами. И они же придумали историю всем.
Большая часть книги занята комментариями от официалов, как нужно понимать ту фигню, которая получилась. А фигня получилась знатная. Содержание книги не соответствует названию книги и интересам государственного деятеля, который её, якобы, писал; стилистика ничем не отличается от псевдо-исторической драматургии/фальсификата/сказок. Части теста перемешаны в случайном порядке, иногда текст повторяется на соседних страницах, причем в этих повторах не совпадают цифры, зато очень точечно встречаются упоминания каких-нибудь «ивиров», которых современные евреи хотят считать своим искаженным названием – даже не смотря на то, что напрочь не совпадает описание территории их обитания, но, опять же, в текст очень нелогично влеплено предложение, что ивиры считают своей родиной Иерусалим – совершенно очевидная попытка натянуть сову на глобус, добавить в готовый текст новые данные.
Что свойственно старой литературе, встречаются «намёки через умолчание» (о чем писал Страбон) и намёки, рассчитанные на внимательного читателя, когда данные разбиваются на части и распихиваются по всей книге; как пример с царями Византии, которые оказываются германцами. Оговорюсь, что в данном контексте это, конечно, германцы-немцы, но зная, что славяне раньше населяли буквально половину Германии, то и Византия логично становится славянским государством.
Но в тексте встречаются крупицы правды, которые подтверждаются другими источниками, здравым смыслом и логикой.
На примере славян, готов и ивиров мы совершенно чётко увили враньё официальной науки, которая эти 3 названия распихивает по разным народам. А мы чётко увидели, что они все один народ, который говорил на одном языке.
Эту книгу я начал читать после того, как упоминание о ней встретил в книге 1915 г. "Порабощенное славянство (в Австро-Венгрии и Германии)" автор Н.П. Карбасников. Он сообщил, что раньше (всю) Грецию населяли славяне. Это тоже ложь. По крайней мере, во взятой мной редакции про это не написано, но там я нашёл подтверждение, что славяне действительно занимали Пелопоннес, а одни они там жили или в окружении других народов – не сказано.
Очень примечательны ложь и намёки про Херсон, который, по-официозски, являлся греческим Херсонесом. Тут мы увидели, что греков там не было, а там всегда жили если уж не русские, но точно одни из славян. А где жили греки (и вообще, существовали ли? Имею в виду греков, близких к современным) вообще непонятно, даже Афины ни разу не упоминаются.
Есть упоминание о гигантских каменных блоках (мегалитах), причем, они явно из ряда вон выходящие – раз автор заостряет на них внимание, но при этом автор описывает технологии того времени очень примитивными. Это говорит о том, что Византия не располагала такими технологиями. Аналогично грек Страбон описывал древние храмы, но ни разу не говорил, что греки их строили.
И самое главное в книге, как было сказано, - Византия это абсолютно то же самое, что Римская Империя Германской нации, цари которой у нас известны как упомянутые Романовы.
На протяжении чтения книжки меня не покидали мысли о сюжетах, которые отражены в совершенно замечательных мульт-сериях:
1. Черный плащ «Приключения комикса»
https://vkvideo.ru/video-217645631_456239028
2. Смешарики «В начале было слово»
https://vkvideo.ru/video-21665793_456241016
Итого. Снова убеждаемся, что для познания истории славян нужно читать не официальную брехню, а то, что официоз люто ненавидит, всячески открещивается или замалчивает. Главные книги, в которых максимум правды, но с учётом, что они тоже прошли немецко-романовскую правку и цензуру:
1. Мавро Орбини «Славянское царство»
2. Егор Классен «Древнейшая история славян и славяно-русов»
3. Андрей Лызлов «Скифская история»
4. И даже первые 50 страниц Труда по истории Михайло Ломоносова
Ну и, конечно, мои статьи 😉
На этом пока всё.