Матч, в котором можно было увидеть всё, кроме забитых мячей, и кому-то возможно покажется довольно унылым результат в нули на табло, но, это вот тот случай, когда внешне вулкан спокоен, однако внутри него бурлит волна.
Были и хорошие моменты, и моменты неудачные, и моменты, которые требовался тот самый канцелярский корректор, чтобы чуть подредактировать, и моменты, когда в любую точку матча всё могло пойти иначе.
Обычно про ничейные результаты любят говорить две вещи: никто из команд не заслужил выиграть/проиграть или никто не наиграл на что-то большее, чем одно очко.
Понятное дело, что каждый из вчерашней игры решит сам для себя, что он увидел, но, для меня больше верно второе утверждение, так как каждая команда сыграла хорошо и плохо отрезками, и вот те, которые были под грифом "хорошо" - не смогли докрутить, чтобы превратить в "отлично".
Первый тайм остался за "Зенитом", а второй за ЦСКА. Первый тайм остался за "Зенитом", благодаря моментам, которые пыталась создавать и раскручивать Шуба, а второй тайм за ЦСКА, потому что они смогли хорошо выстроить командный прессинг, буквально "придавив" "Зенит" к своей штрафной.
Единственным светлым лучом во втором тайме, стал момент Пантюхиной на 85-й минуте, и если бы игроки бежавшие с центра поля, попытались выдернуться под рывок в штрафную, а не остаться на линии, то вполне можно было хлопнуть дверью и закрыть вопрос с победителем.
К сожалению, такое не случилось, и момент остался без поддержки, а дверь почти рухнула с петель в пользу уже московской команды, однако её из последних сил удержала Воскобович.
Вот и начнём обзор с того, что второй матч подряд вырисовывается проблема того, что в моменты когда Шуба/Пантюхина, или в прошлые игры, например, Ишмухаметова, начинают скоростную атаку в одно касание, они не имеют поддержки со стороны Нины/Ступар, которые могут развить скорость.
Безусловно, в большей степени, они поддерживают и докручивают моменты, но в основном те, когда атака является позиционной или начинается ближе к штрафной соперника.
Когда речь идёт о Шубе, которая снова выдаёт в начале матча шикарный сольный проход, обходя несколько соперников, и ей физически некому отдать мяч на замыкание или удар с линии штрафной, или о той же Пантюхиной как на 85-й минуте, то либо защитникам приходится включаться и пытаться через всё поле успеть, либо просто никого нет.
Поэтому, Шуба и Пантюхина помогают друг другу. К примеру, момент на 32-й минуте, когда под навес Арины подоспела Екатерина. Хотя, да, справедливости ради, нужно отметить и подключение Ступар на 27-й минуте, ударившей головой с такого же филигранного навеса Шубы, но, в итоге, она попала во вратаря, выбравшей правильную позицию в этот момент.
Конечно же понимаю, что Нину вчера держали всей Москвой, но, тогда можно было провернуть фокус с тем, чтобы она отвлекала на себя, а команда шла в 4-1-2-2, оставляя её за скобками, и делала это, как уже однажды делала: концентрация на фланги, чтобы растащить соперника на пространстве. Тогда, остающийся игрок под обороной, в центре, или фланг в лице Семёновой, могли воспользоваться и выбежать по центру, рассчитывая на эффект неожиданности.
Также, можно было попробовать вариант с 3-2-2-3, где Нине помогали бы фланги, смыкающиеся в наконечник ромба, при условии, что она не поднимается по схеме в центр, а ждёт доставки мяча.
Из тактических схем, "Зенит" вчера выбрал 4-2-2-2 и 4-1-2-3 в первом тайме, а во втором попробовали 4-1-4-1 до 68-й минуты матча, а затем вернулись к различным формациям схемы 4-2-3-1, и в концовке матча, почувствовав уверенность после забега Пантюхиной, попытались придавить 4-2-1-3.
Первый тайм был больше про "Зенит" из-за того, что в нём был импульсный темп, и петербургским барышням в нём удобнее играть, они чувствуют себя комфортно когда расправляют крылья и чувствуют воздух, который помогает им лавировать.
Когда во втором тайме темп успокоился и ЦСКА стал давить, стало сложнее, потому что главный мотор в виде атаки, начинающейся с обороны, был занят тем, чтобы не разбиться о московские скалы, и речь о том, чтобы двигать мяч вперёд - была лишь опцией, а не приоритетом.
Такому способствовало и то, что Шуба ушла под замену на Беа, которая на мой взгляд стала сдерживать себя в своих скоростях, и её фирменные забеги в стиле мультяшного "тасманского дьявола" зачем-то нас покинули.
Возможно, в этом сезоне, она ещё не набрала оптимальные кондиции, поэтому старается помогать больше в обороне, и правому флангу вчера это было довольно таки необходимо, плюс, освобождало основного правого защитника от необходимости спускаться в центр для доставки мяча, оставляя позицию. Беа могла и помочь в отборе, и выбежать в атаку, но, к сожалению, такого не случилось.
Мне кажется, что правому флангу вчера не хватило буста в лице ещё одной футболистки. Я бы предпочла, чтобы Андреева вчера играла между правым защитником и правым атакующим полузащитником, чтобы сузить пространство для второй и сделать доставку мяча до штрафной быстрее, а первую разгрузить для концентрации на обороне.
Давайте рассмотрим один из вариантов:
4-2-2-2, где двойка (Поздеева - Андреева) под обороной расщепляется, позволяя Андреевой/Ишмухаметовой быть "свободным художником", помогая флангам в зависимости от того, где соперника меньше в ту или минуту времени.
Двойка (Шуба - Пантюхина) под нападающими занимается как раз растаскиванием пространства, а Ступар спускается в помощь Нине на забегания в штрафную, где каждая подстраивается под набегающий фланг или смыкаются в центре, оказывая прессинг на вратаря.
Оборона (Слович - Куропаткина - Джиникашвили/Хохлова) консервативно остается на своём месте вместе с Поздеевой/Андреевой, "отстегивая" Семёнову для страховки фланга и возможности быстрого возвращения (скорость у неё замечательная для этого), и, Куропаткина может чуть сдвигаться вглубь для помощи Поздеевой/Андреевой, если надо встретить соперника и задавить его кудрявым бульдозером.
Также, такой сценарий можно попробовать в 3-2-3-2/3-2-2-3.
Копнула я конечно глубоко, поэтому вернемся ко второму тайму: ЦСКА не сразу стали давить и искать решение проблемы счёта в прессинге. Они сначала согласились на размеренный темп, попривыкли к тому, что вышла Беа, и заметили, что вход в атаку у соперника стал на шаг запаздывать, и подстроились под ход этого маятника.
Проблемы начались с 67-й минуты. Сначала они рассчитывали на ошибку обороны, но явно забыли, что за оборона против них, поэтому, они стали вносить местечковый хаос в надежде "протолкнуть" мяч между частей тела всех обороняющихся (82-я минута яркий пример), затем они рассчитывали на плотные дальние удары или заработать стандарт, и вцепились в правый фланг, который вчера оставлял желать лучшего.
Плюс за то, что выстояли, и плюс за "многослойность" обороны: мне понравилось как игроки центра поля во главе со Слович принялись идти в отбор вблизи ворот, чтобы не дать пробить, Воскобович занимала центр ворот, а Куропаткина и Андреева блокировали их справа и слева. В это же время атакующие игроки были на линии штрафной, чтобы при получении мяча убежать в атаку.
Это признак хорошей организации оборонительных действий и развития аналитического мышления игроков, которые не мешают друг друга, а четко понимают: кого, что и где нужно блокировать. Момент прям хорошо врезался в память, и лишний раз заставил внутри себя поликовать, даже с учётом того, что в матче было достигнуто только одно очко.
Вот это детская игра "Пол - это лава" - как раз про вчерашний матч. Чьи нервы крепче, чьи игроки более подвержены ошибкам, и кто кого переиграет в игре вдолгую.
Ещё раз говорю: такая оборона как у "Зенита" сейчас, позволяет уделять внимание организации атаки, и не бояться идти в менее плотные игровые схемы.
Воздух для маневра и возможность поделиться кислородом (мячом) с коллегами - то, что нужно этому подбору игроков, который сейчас в Петербурге.
