Из 853 речей, произнесённых на пленарных заседаниях немецкого парламента в 2026 году, 76 было созданы с помощью ИИ
Несколько ведущих немецких политиков выступили с речами, написанными искусственным интеллектом. Что это значит для демократии ?
Несколько ведущих немецких политиков, включая министра цифровых технологий Карстена Вильдбергера (ХДС) и премьер-министра Тюрингии Марио Фойгта (ХДС), недавно привлекли внимание своими речами и статьями, сгенерированными искусственным интеллектом (ИИ). Расследование газеты Die Zeit предполагает, что несколько речей Вильдбергера были в значительной степени написаны ИИ. Согласно расследованию, две гостевые статьи министра от ХДС в крупных газетах также были написаны не им или его командой, а ChatGPT или аналогичной моделью ИИ. Газета Magdeburg Volksstimme несколько дней назад сообщила, что премьер-министры Тюрингии и Саксонии-Анхальт, Марио Фойгт и Свен Шульце (ХДС), создали гостевую статью в Die Welt с помощью ИИ. Должны ли политики иметь возможность заказывать написание речей у ИИ? И что это значит для демократии, если они так поступают?
Как политики используют ИИ
После обвинений в адрес Марио Фойгта канцелярия правительства Тюрингии признала использование инструментов ИИ. Ведомство заявило, что ИИ используется «для поддержки создания речей, текстов и статей». ИИ — это «современный инструмент», который к 2026 году станет «частью повседневной работы современных организаций». Нет необходимости маркировать контент, созданный с помощью ИИ.
Представитель министерства выразил аналогичное мнение немецкому информационному агентству (dpa) по делу Вильдбергера: министр цифровых технологий использует ИИ в качестве вспомогательного инструмента, «потому что он убежден, что Германия должна быстро научиться продуктивно и ответственно использовать ИИ».(своих мозгов видимо уже совсем не осталось)
Одно ясно: ИИ давно вошёл в повседневную практику написания текстов на заказ политиками. Опрос ZDF показывает, что большинство премьер-министров штатов и их сотрудники в канцеляриях штатов используют инструменты ИИ в своей повседневной работе, в том числе для исследований, структурирования речей, мозгового штурма и проверки орфографии. Однако никто не объясняет, что целые статьи генерируются ИИ. Поэтому вопрос не в том, «используется ли ИИ в политической коммуникации, а в том, как», — говорит политический консультант Йоханнес Хиллье.
ИИ как автор текстов на заказ: эффективно и современно?
Матиас Дёпфнер, генеральный директор Axel Springer, не понимает шумихи вокруг Марио Фойгта: «На протяжении десятилетий политические тексты составлялись, дорабатывались и подавались в виде небольших фрагментов легионами анонимных сотрудников — так называемыми литературными неграми, советниками и PR-консультантами. Никто никогда не ставил под сомнение «авторство», пока политик в конечном итоге предоставлял свое имя и репутацию», — прокомментировал он в «Die Welt». Премьер-министр земли «просто сделал то, что делает каждый современный менеджер: он использовал технологии для эффективной работы». Сам Дёпфнер, по-видимому, поступил так же. Его комментарий был на 100 процентов сгенерирован искусственным интеллектом, заключает текст.
Эти правила применяются к газетам
Некоторые СМИ гораздо более критически относятся к использованию ИИ. Многие из них, включая Deutschlandradio, разработали для себя четкие правила использования ИИ. Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) удалила статью Фойгта после того, как обвинения стали достоянием общественности. Она заявила, что принципиально не публикует «оригинальные статьи с текстом, сгенерированным ИИ». «Что касается гостевых статей, мы полагаемся на то, что они написаны людьми, и на точность прямых и косвенных цитат».
Контент, созданный с помощью ИИ, может нанести вред демократии
По словам политического консультанта Йоханнеса Хиллье, гостевая статья Фойгта в FAZ, предположительно созданная с помощью ИИ, серьезно подрывает доверие к изданию. Особенно учитывая, что Фойгт также приписал в своей статье цитаты нескольких ученых, которые впоследствии не удалось проверить.
Но с точки зрения Хиллье, дело не только в доверии к самому Фойгту. Подобные обвинения могут подорвать доверие к политикам и партиям в целом. Фальсифицируя цитаты, политик оказывает демократии медвежью услугу, утверждает Хиллье. Особенно в нынешнем кризисе политики, основанной на фактах, это «не идет на пользу здоровью демократии».
Хорошие речи обладают человеческим началом
Гостевые комментарии в газетах — это одно дело. Но что плохого в том, что политики заказывают написание речей у ИИ? По крайней мере, пока нет никаких рекомендаций по использованию инструментов ИИ. Однако этим речам часто не хватает содержания. Потому что ИИ пока не способен писать хорошие речи, говорит Жаклин Шефер, бывший президент Немецкой ассоциации спичрайтеров. Поэтому любой, кто использует инструменты ИИ, должен редактировать все тексты. «И это могут делать только люди», — утверждает она. Потому что ИИ не чувствует языка; он не может развивать собственные мысли или подлинные чувства. Он может только воспроизводить.
Политический консультант Хиллье придерживается схожей точки зрения. «Прямые речи политиков должны быть подлинными, иначе самые важные ресурсы политика — компетентность и авторитет — ставятся под сомнение», — говорит он. Однако это не означает, что политики должны писать все свои речи самостоятельно. У них просто нет на это времени. Обычно этой задачей занимается команда советников, PR-специалистов и доверенных лиц. В идеале у них должны быть тесные, доверительные отношения, и они должны идеально передавать тон своего босса. Искусственный интеллект этого достичь не может, и в этом заключается «качественная разница» между речью, написанной человеком, и речью, сгенерированной ИИ.
Кроме того, речи, сгенерированные ИИ, кажутся совершенно неуместными по некоторым темам. Например, журналист-расследователь Айко Кемпен из «Frag den Staat» (Спроси государство) резко критикует речь Фойгта, посвященную памяти жертв национал-социализма: «В некотором смысле, память теряет смысл, когда ее просто вводят снова в качестве подсказки». Он добавляет, что это создает впечатление отсутствия искренности. Политический консультант Хиллье также называет «искусственные слова памяти» «морально весьма сомнительными».
-----------------------------------------------------------------
И эта статья похоже была написана ИИ