Здравствуйте, дорогие читатели!
Есть темы, к которым в нашем кино долго не решаются подступиться по-настоящему. Не на уровне телешоу, не в жанре дежурного спора, не в виде набора штампов, а именно как к большому художественному высказыванию. И фигура Сталина, конечно, из таких тем — самых трудных, самых острых и самых ответственных.
Поэтому новость о том, что Владимир Бортко приступил к съемкам четырехсерийной историко-политической драмы «Сталин», я воспринял с очень большим интересом. И, признаюсь честно, с определённым внутренним напряжением тоже. Потому что за такой материал можно браться только тогда, когда тебе действительно есть что сказать — и когда за плечами есть масштаб, который позволяет не утонуть ни в пафосе, ни в карикатуре.
А Бортко — при всех спорах вокруг его имени — именно такой режиссёр.
Почему именно Бортко
Когда речь заходит о Владимире Владимировиче, я всегда вспоминаю не только его фильмы, но и редкое для нашего времени качество — умение работать с большой литературой, большой историей и большим нервом эпохи.
«Собачье сердце», «Идиот», «Мастер и Маргарита» — это не проходные телевизионные вещи, а работы человека, который умеет переводить сложный материал на экран без суеты и без дешёвой эффектности.
И вот теперь, после десятилетнего перерыва в режиссуре, он возвращается не с бытовой драмой и не с безопасным жанром, а именно с фильмом о Сталине.
Сам Бортко говорит об этом очень прямо:
«Мы снимаем не совсем обычное кино... Не скажу, что он был милый и добрый, но это был человек, который построил нашу страну... Хотим показать не хорошее или плохое, а правду».
Мне кажется, в этих словах и кроется главный нерв проекта.
Сценарий, который ждал 15 лет
Есть и ещё одна важная деталь. Этот сценарий, по словам самого режиссёра, лежал без движения пятнадцать лет. И только сейчас нашлись люди, готовые его поддержать и запустить в работу.
Это очень показательно. Значит, дело не только в производственных обстоятельствах, а ещё и во времени. В общественном ощущении. В том, что страна, похоже, подошла к моменту, когда о таких фигурах хочется говорить не через лозунг, не через набор хрестоматийных обвинений или восторгов, а через попытку осмысления.
Картина охватит период от завершения Великой Отечественной войны до смерти Сталина в 1953 году. То есть речь идёт не о юности, не о революционной романтике и не о схематичной биографии “от начала до конца”, а о финальном, крайне сложном, политически насыщенном и исторически тяжёлом отрезке.
И это, на мой взгляд, верный выбор.
Не миф, а человек в истории
Самая трудная задача здесь, конечно, заключается в том, чтобы не впасть в две крайности, которые у нас уже много десятилетий мешают спокойному разговору о прошлом.
С одной стороны — лакировка.
С другой — примитивное очернение.
Бортко, судя по первым высказываниям, хочет идти третьим путём: показать не икону и не страшилку, а человека, находящегося внутри огромной исторической машины.
Именно это мне в замысле особенно интересно. Потому что о Сталине у нас сказано невероятно много, но именно правды — сложной, человеческой, исторической — действительно не хватает. Слишком долго разговор о нём либо сводили к схеме, либо превращали в идеологическое оружие.
Каст сильный — но зрители уже спорят
Главную роль исполнит Игорь Миркурбанов. В фильме также снимаются Виктор Сухоруков, Александр Яцко, Кристина Бабушкина, Александр Самойленко, Павел Чинарёв, Александр Семчев, Семён Стругачёв, Николай Шрайбер, Карэн Бадалов, Виталий Кищенко, Юлия Рутберг, Анна Ковальчук.
Состав, безусловно, серьёзный.
Но не буду скрывать: как только появились первые кадры и имена, у части зрителей тут же возник вопрос о внешнем сходстве. Особенно это касается образов Сталина, Берии, Хрущёва. И я прекрасно понимаю, почему эти сомнения появились. Когда речь идёт о фигурах такого масштаба, зритель хочет узнавать их сразу с первого взгляда.
Но здесь я бы всё же не спешил с приговором.
Потому что кино — это не выставка восковых фигур. Внешнее сходство, конечно, важно. Но оно не главное.
В своё время ведь и Евгений Евстигнеев был велик не потому, что “фотографически совпадал” с чьими-то представлениями о профессоре Преображенском, а потому что он стал им внутренне. Вот и здесь всё решит не только грим, а то, получится ли у актёра удержать саму мощь образа.
Почему этот проект кажется важным именно сейчас
Мне думается, что здесь важен не только сам Сталин как историческая фигура. Важен общий запрос времени.
Мы живём в эпоху, когда очень многое пересматривается заново. Вопросы о цене побед, о государственном масштабе, о тяжёлых решениях, о памяти, о роли личности в истории — всё это снова звучит очень остро.
И в таком контексте серьёзный фильм о Сталине — это уже не просто байопик. Это попытка поговорить о том, как вообще устроена историческая память народа. О том, как мы относимся к своему прошлому: со страхом, с почтением, с растерянностью, с нежеланием разбираться — или всё-таки со зрелым желанием понять.
Именно поэтому проект уже сейчас вызывает такой интерес.
География и масштаб
Съёмки пройдут в Санкт-Петербурге, Москве, Ленинградской области и на Черноморском побережье. Производством занимаются «Триикс Медиа» совместно с онлайн-кинотеатром КИОН.
Это тоже важный знак. Значит, проект не делается наскоро и “для галочки”. Наоборот, судя по всему, ему пытаются дать серьёзную производственную опору.
А значит, и спрос с него будет серьёзный.
Потому что если уж берёшься за такую тему, недостаточно просто собрать громкие фамилии и построить кабинет с картой на стене. Нужно, чтобы за костюмами, усами и историческим антуражем действительно стояла огромная и кропотливая работа.
Вместо финала
Скажу так: я жду этот фильм с интересом и осторожной надеждой.
Интересом — потому что Бортко умеет работать с большим материалом.
Надеждой — потому что теме Сталина в нашем кино давно не хватало именно масштабного, серьёзного и художественно ответственного исполнения.
Но и осторожность тоже понятна. Слишком уж огромна фигура. Слишком высока цена свернуть не туда, или показать слишком многое. И слишком много в обществе накоплено эмоций, мифов, споров и исторических предрассудков.
Если у Бортко получится пройти между карикатурой и плакатом, между сухой хрестоматией и грубой публицистикой, — это может стать действительно важной работой.
А вы как считаете, дорогие читатели? Нужен ли сегодня большой художественный фильм о Сталине — без лакировки, но и без привычного очернения? И что для вас в таком кино важнее: внешнее сходство актёра с исторической фигурой или внутренняя сила образа?
Очень жду ваших размышлений в комментариях.
Удачи вам, смотрите серьёзное кино и не бойтесь сложных разговоров о прошлом.
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: