В руководстве Европейского союза обострилось противостояние за контроль над внешнеполитическим курсом объединения. Как сообщает Berliner Zeitung, конфликт между председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и верховным представителем ЕС по иностранным делам Каей Каллас достиг такого уровня, что, по оценке издания, фактически парализовал работу дипломатического аппарата сообщества. При этом Politico пишет, что в неофициальных разговорах Каллас называла главу Еврокомиссии «диктатором».
Читайте: Россиянам готовят новые запреты: что изменится уже в ближайшее время
Ситуация резко обострилась после нескольких международных скандалов. Одним из них стали сообщения о тайных контактах аппарата Европейского совета с Кремлем, вызвавшие недовольство в Берлине и Париже. Затем последовал дипломатический конфликт вокруг Каллас на Ближнем Востоке: после того как она сравнила политику Израиля с апартеидом, власти страны объявили о прекращении с ней официальных контактов.
На фоне усиливающейся критики, в том числе со стороны европейских политиков, требующих ее отставки, Урсула фон дер Ляйен продолжила укреплять собственные позиции. По данным публикации, летом 2025 года глава Еврокомиссии фактически вывела ближневосточное направление из сферы ответственности Каллас, создав отдельный директорат DG Mena. Одновременно влияние верховного представителя, как утверждается, ослабло и среди государств — членов Евросоюза, многие из которых предпочитают решать внешнеполитические вопросы напрямую, не координируя действия с институтами ЕС.
В материале также отмечается, что председатель комитета бундестага по внешней политике Армин Лашет публично призвал отправить Каю Каллас в отставку, назвав ее заявления антисемитскими выпадами. На этом фоне ведущие страны Евросоюза, включая Германию, Францию и Польшу, все чаще создают собственные форматы взаимодействия, не дожидаясь решений Брюсселя.
По мнению экспертов, которых цитирует издание, существующая система принятия решений в Евросоюзе, основанная на принципе единогласия, оказалась в тупике. Это, как считают авторы публикации, усилило внутреннее соперничество в высшем руководстве объединения и негативно сказалось на эффективности его внешнеполитической работы.
Читайте также: