«Хозяин морей» – лучший военно-морской фильм последнего времени. Скажем, XXI века. Говорил и буду так говорить, пока не увижу что-то, что понравится мне больше. Ну а Рассел Кроу, пожалуй, самый-самый «исторический» актер. «Гладиатор», «Робин Гуд», «Хозяин морей».
Формально основой для экранизации послужила десятая книга цикла из двадцати книг, написанных Патриком О’Брайаном. Но это, пожалуй, только формально. На самом деле фильм является, скорее, квинтэссенцией книжного цикла. Тут полно отсылок и к другим романам. Да и сюжет десятой книжки перелопачен так, что мама родная не узнает.
Из-за внесенных изменений возникают вопросы. Пример: в книге действие происходит в 1812 году и английский фрегат гоняется в Южном полушарии за американским рейдером. В фильме действие перенесено в 1805 год, место же и суть сохранены. Только рейдер сменил флаг на французский. Отсюда возникают вопросы к историчности эпизода.
И я скажу больше. Отсюда вытекает еще одна нестыковка. Когда капитан Джек Обри рассказывает о службе с Нельсоном, о сражении при Абукире. И говорит так, как будто прошло много-много лет, и он вспоминает себя, тогдашнего зеленого лейтенанта.
Ага, только сражение при Абукире было в 1799 году. И если от 1812 года до него дистанция в 13 лет – это действительно можно зачесть за много-много, то от 1805 года всего-то 6 лет.
Но это примеры мелких придирок, которые имели бы значение, будь фильм неудачным. Но «Хозяин морей», на мой вкус, фильм образцовый. Он даже не столько о каком-то конкретном приключении, сколько вообще о службе на кораблях Его Величества в начале XIX века. Что, кстати, полностью соответствует духу книг.
Авторы подошли к экранизации очень и очень добросовестно. Для съемок привлечен настоящий (ну, хорошо, пусть это реплика, но тем не менее) фрегат. Для съемок крупным планом создана палуба корабля на чем-то вроде шарнира, чтобы задавать качку. Костюмы, прически, корабельный быт, мелкие детали – во всем ощущается тщательность проработки.
Аналогично с актерами. Они прошли «школу молодого бойца», чтобы хоть как-то представлять себе, что и как происходило на кораблях эпохи. Грим, поведение, характеры – отлично. Даже Рассел Кроу не просто изображает игру на скрипке. Говорят, он перед съемками три месяца реально учился играть. Мелочь? Да, но весьма существенная, показывающая отношение создателей фильма к натуре.
Кстати, о натуре. Ведь заморочились же. Раз действие происходит на Галапагосских островах, то и съемки (разумеется, весьма и весьма частично) проходили там. Раз корабль огибает мыс Горн, то и съемки проводились там – на паруснике, как раз тогда отправившемся в плаванье и именно вокруг мыса Горн. Даже кадры шторма подлинные, а не только студийное поливание водой актеров.
Десять номинаций на Оскар – вполне заслуженно. Правда, в тот год соревноваться пришлось с «Возвращением короля», и он отобрал большую часть Оскаров. Впрочем, две статуэтки «Хозяин морей» всё-таки взял – лучшая операторская работа и лучший звуковой монтаж. Между прочим, и то, и то, безусловно, заслуженно.
Сценаристы. Обычно их принято ругать, но здесь я хвалю. Да, для большей зрелищности фильму (относительно книги) много чего дописали. И правильно. Для зрелищности нужны характеры, конфликты, драма. Это-то всё как раз и добавили, красиво нарезав новый салат из книжных ингредиентов.
Моё самое любимое в «Хозяине морей» – конфликт между друзьями капитаном Джеком Обри и доктором Стивеном Мэтьюрином. Всего несколько эпизодов, но каких! Столкновение на почве любви Стивена к естественной истории, пренебрежительное отношение к этому капитана – для него существует только долг, буквально одержимость долгом и целью.
А затем два блестящих эпизода с настоящим великодушием, жертвой ради друга. Сначала Джек отказывается от цели – французского фрегата – ради спасения друга (тому требуется срочная операция и не в море, при качке, а на суше). Затем доктор буквально дарит другу француза – никто, кроме доктора, не видел корабля. И вот Стивен бросает свои бесценные находки неизвестных науке видов и спешит сообщить о корабле другу.
Эти отношения, как по мне, так весьма точное попадание в книжные, те самые, так мне полюбившиеся.
Да и кроме этого полно всяких сюжетов – и мичман, которого третирует команда, и жертва погибающим в штормовом море матросом (причем отличным матросом, очень сильно помогшим капитану), и драма маленьких мичманов-мальчишек.
В общем так, сценаристы наполнили фильм абсолютно правильно. При этих конфликтах и характерах, несмотря на то, что нам показывают служебную рутину, фильм смотрится без отрыва, без единой секунды скуки.
К сожалению, далеко не все зрители разделяют мои восторги. Это нормально, у каждого свой взгляд, свой вкус. Фильм не то чтобы провалился в прокате, но собрал откровенно мало. А ведь авторы задумывали серию фильмов. Этакий реалистичный ответ сказочным «Пиратам Карибского моря». Но «Пираты» кассу взяли и получили продолжения, а «Хозяин морей» нет.
И всё-таки моя оценка 10 из 10.
------
Рубрика Военно-историческое кино: