Перед нами 102 пергаментных листа, приобретённых в 1912 году антикваром Вильфредом Войничем. Долгое время в среде историков бытовало мнение, что манускрипт является ловкой подделкой начала XX века, созданной ради наживы. Однако радиоуглеродный анализ, проведённый в 2009 году, датировал создание пергамента периодом с 1404 по 1438 год.
Пока что все сходятся в одном: физический носитель подлинно средневековый. Текст, записанный неизвестным алфавитом, который исследователи назвали «войничези», делится на пять условных разделов: ботанический, астрономический, бальнеологический, фармацевтический и рецептурный.
Код взломали?
Регулярно в медиапространстве появляются сообщения о том, что та или иная группа исследователей якобы «взломала» код. Например, в 2019 году Джерард Чешер из Бристольского университета выдвинул гипотезу, что текст написан на протороманском языке с использованием уникальной каллиграфии.
В 2014 году ботаник Артур Такер предположил, что перед нами трактат на языке науатль (ацтекский), основываясь на визуальном сходстве некоторых растений с мезоамериканскими видами.
Однако лингвистическое сообщество обе эти версии подвергло жёсткой критике: протороманский язык не имел письменности, а трансилитерация Чешера была признана произвольной, напоминающей «салат из разных языков». Мезоамериканская гипотеза Такера вступает в прямое противоречие с радиоуглеродной датировкой европейского пергамента XV века, который физически не мог быть создан в колониальной Мексике XVI века.
Существует и версия о целенаправленной мистификации
В 2004 году исследователь Гордон Ракк продемонстрировал, что структуру «войничези» можно сгенерировать с помощью решётки Кардано — шифровального трафарета, создававшего осмысленные на вид, но бессмысленные по сути последовательности слов. Сторонники этой теории указывают на то, что манускрипт мог быть создан для продажи императору Священной Римской империи Рудольфу II, известному любителю оккультных диковин.
Однако гипотеза о бессмысленной мистификации сталкивается с фундаментальным статистическим барьером.
Криптоаналитики, включая супругов Фридманов, ведущих специалистов по взлому шифров, отметили, что текст рукописи подчиняется закону Ципфа и имеет характеристики естественной энтропии. В нём существуют слова, встречающиеся только в ботаническом разделе, и уникальные термины для астрономической части.
Сгенерировать подобную статистическую структуру с помощью случайных таблиц или решётки Кардано без применения сложных компьютерных алгоритмов в XV веке было бы практически невозможно. Именно поэтому Уильям Фридман в итоге пришёл к выводу, что рукопись Войнича — это не шифр и не подделка, а ранняя попытка создания искусственного или философского языка априорного типа.
Академическая наука пока не объясняет, какой именно смысл заложен в эти символы
отвергая как откровенные подделки, так и известные естественные языки. Является ли рукопись Войнича утерянным натурфилософским трактатом, записанным выдуманным алфавитом, или сложнейшей средневековой криптограммой, предназначенной для узкого круга посвящённых?
Как вы считаете, где проходит граница между гениальным шифром и бессмысленным набором знаков, если математическая статистика утверждает, что перед нами полноценная языковая система? Делитесь мнением в комментариях.
