У многих сразу возникает привычная картинка: купили некачественный товар, услугу оказали не ту, деньги возвращать не хотят. Но нет. Это был спор о залитии квартиры. Моего клиента затопили. Вызвали представителей управляющей компании. Те составили акт и указали причину: засор общего кухонного стояка. Клиент оценил ущерб. Мы подали в суд. Казалось бы, при чём здесь защита прав потребителей? При том, что стояк относится к зоне обслуживания управляющей компании. А значит, если из-за этого залило квартиру, в качестве оказания услуги. Следить за общедомовыми коммуникациями надо. Но самое интересное началось в суде. Судья стала давить на моего юриста, который вёл дело. Позиция была такая: УК с виной не согласна. Вы тоже настаиваете на своём. Вы истец. Значит, вы и просите экспертизу. Это, может быть, и сработало бы в обычном споре. Но не в деле о защите прав потребителей. Я себе в команду набираю стойких людей. Валерий был непреклонен. Он не стал кивать, соглашаться и тратить деньг
Пришлось тут поработать по защите прав потребителей
28 июня28 июн
1
1 мин