Институт нефтехимпереработки в Уфе не смог обжаловать взыскание ₽96 млн

АО «Институт нефтехимпереработки» (ИНХП) не смогло обжаловать февральское решение Арбитража Башкирии о взыскании с предприятия 96,4 млн руб. убытков в пользу компании «Ультрадизайн» (бывший «Кроношпан Башкортостан»). Институт может обжаловать решение 18-го арбитражного апелляционного суда в течение двух месяцев.

В июне 2020 года стороны заключили договор, по которому институт должен был спроектировать очистные сооружения для деревообрабатывающего комплекса «Кроношпана» под Уфой. В мае 2022 года заказчик обнаружил на ливненакопителе трещины и прогиб и зафиксировал дефекты. Проведенная экспертиза установила, что конструкция была недостаточно прочной. Устранение дефектов оценили в 68,9 млн руб. Институту направили претензию, но он ее не признал, тогда заказчик обратился в суд.

В суде первой инстанции ИНХП ссылался на то, что убытки возникли по вине «Ультрадизайна» и третьих лиц, что отклонение от проекта допустили строители и технический заказчик, а институту не сообщили о выявленном роднике на объекте. Ответчик также заявлял о пропуске срока исковой давности и приводил другие доводы в свою защиту. В феврале прошлого года по делу назначили экспертизу по ходатайству института, но она связала дефекты с ошибкой в проектировании, а устранение нарушений выросло в актуальных ценах до 96,4 млн руб.

Нравится РБК? Главные новости дня, эксклюзивы и аналитика ждут вас:
на радио
в подписке
в Max
в Telegram
в приложениях для Android или iOS

В феврале Арбитраж Башкирии удовлетворил иск к ИНХП, предприятие подало апелляционную жалобу. Институт указывал, что заказчик самовольно внес изменения в проектную документацию, не согласовав их, а компания «Призма», осуществлявшая авторский надзор, превысила полномочия и внесла изменения в конструктивные решения. Также предприятие ходатайствовало о назначении повторной экспертизы. Апелляция отказала в повторной экспертизе и встала на сторону «Ультрадизайна».

Управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит не видит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в кассационном порядке.

«Суд первой инстанции на основании выводов экспертизы установил все необходимые основания для взыскания убытков: противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь, факт и размер убытков. Кроме этого, суд очень тщательно разобрался во всех многочисленных претензиях ответчика к экспертному заключению, после чего их все отклонил. Единственное, с чем я не могу согласиться в решении — это признание бесспорности выводов экспертизы, назначенной до суда нотариусом. Здесь суд ошибся, выводы такой экспертизы ни для кого не обязательны, для ее опровержения само действие нотариуса по назначению экспертизы обжаловать не нужно. Апелляционная инстанция тщательно разобралась во всех доводах жалобы ответчика, после чего их все отклонила», — считает эксперт.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Ультрадизайн» зарегистрировано в Уфе в июле 2012 года. Владельцем компании выступает ООО «Ультрадекор ГМХ» (бывший «Кроношпан ГМХ») из Калужской области. В 2025 году выручка компании составила 17 млрд руб., чистая прибыль — 1,4 млрд руб.

АО «ИНХП» создано в июле 2018 года путем преобразования из одноименного государственного унитарного предприятия. В 2022 году власти региона продали 95% уставного капитала общества предпринимателю Марку Негодуйко из Санкт-Петербурга, действующего в интересах ООО «Башстройсервис», за 75,5 млн руб. В 2025 году предприятие получило убыток в размере 316 млн руб. при выручке 16 млн руб.

Читайте также:

Иран обвинил США в нарушении меморандума после ночных атак
FT узнала о попытках США перейти к сборке ракет по принципам McDonald's
В Испании предупредили, что ЕС рискует стать «заложником» США