Честно скажу. Увеличить турнир с 7 до 32 команд, перенести в США, растянуть на месяц — всё это выглядело как коммерческий проект, за которым не стоит ничего, кроме денег Инфантино и его амбиций.
Турнир закончился. «Челси» выиграл финал у «ПСЖ» — 3:0 — 13 июля 2025 года на «МетЛайф Арене» в Нью-Джерси. Я посмотрел почти всё. И теперь готов сказать, что думаю — без скидок на чужие восторги и чужую критику.
Плюсы и минусы реформы — и что они несут за собой
Минус первый: календарь уже трещит
FIFPro — организация, представляющая более 65 тысяч профессиональных игроков — ещё до старта турнира опубликовала официальное заявление: ряд футболистов в сезоне 2024/25 провёл или может провести более 80 матчей за клуб и сборную. Это на десять процентов больше нынешнего максимума.
Вальверде, Беллингем, Мбаппе — все они после финала Лиги чемпионов в мае прошли через Лигу наций, Клубный чемпионат мира и уже в августе должны были выходить на предсезонные сборы. Фактически — без отпуска. Дембеле получил травму сразу после финала КЧМ и пропустит около шести недель.
Это не абстрактная жалоба. Это конкретные тела конкретных людей. И когда я слышу директора по разработке ФИФА Арсена Венгера, который говорит, что жара влияет только на «высокоскоростные рывки, но не на общую дистанцию» — мне становится не по себе. Это звучит как слова чиновника, который давно не видел раздевалку изнутри.
Что это несёт за собой: рост травматизма — и статистика это уже подтверждает. Клубы теряют игроков на недели и месяцы именно тогда, когда начинается новый сезон.
Минус второй: атмосферы нет — и её нельзя создать искусственно
Это самое честное наблюдение, которое я вынес из турнира. На чемпионате мира среди сборных есть особая атмосфера — флаги, гимны, «наши против не наших». Болельщик «Манчестер Юнайтед» будет болеть за Англию. Поклонник «Барселоны» будет переживать за Испанию, даже если там играют игроки «Реала».
На Клубном чемпионате мира этого нет. Болельщику «Арсенала» не важно, как выступает «Манчестер Сити». Любители «Барселоны» не переживают за матчи «ПСЖ». Это не критика турнира — это природа клубного футбола. И никакой бюджет в два миллиарда долларов это не изменит.
Добавьте к этому разницу во времени: матчи в США шли глубокой ночью по московскому времени. Добавьте июльскую жару в Атланте и Далласе — официальные температуры во время некоторых матчей превышали 35 градусов.
Что это несёт за собой: турнир останется событием для преданных болельщиков топ-клубов и для тех, кто интересуется глобальным футболом. Массовой аудитории, сравнимой с чемпионатом мира, у него не будет — и это нужно принять как данность, а не преподносить как «63 Суперкубка подряд», как это сделал Инфантино.
Минус третий: квоты несправедливы — и это признают все
Двенадцать мест из тридцати двух получила Европа. Шесть — Южная Америка. Четыре — Африка. Четыре — Азия. Четыре — КОНКАКАФ. Одно — Океания.
При этом уровень европейских клубов несопоставимо выше уровня большинства азиатских или африканских участников. «Аль-Айн» или «Окленд Сити» заранее понимали, что финал — не их история. Вопрос о справедливости квот — не праздный: ряд ассоциаций официально считает, что Европа получила непропорциональное преимущество.
Что это несёт за собой: споры о формате продолжатся. «Реал Мадрид» уже предложил проводить Клубный чемпионат мира каждые два года вместо четырёх — это говорит о том, что топ-клубы видят в нём коммерческий интерес. ФИФА, судя по всему, склонна соглашаться.
Но что реально изменилось к лучшему?
Плюс первый: мир футбола стал виднее
Главное открытие турнира — не «Челси» и не «ПСЖ». Главное открытие — бразильские клубы. «Фламенго», «Флуминенсе», «Палмейрас» и «Ботафого» все вышли из группового этапа. «Флуминенсе» дошёл до полуфинала. «Ботафого» обыграл «ПСЖ» в группе 1:0. «Фламенго» победил «Челси» 3:1.
Это важные результаты — не сенсационные, а именно важные. Они говорят о том, что европейская гегемония в клубном футболе не так абсолютна, как принято считать. Южноамериканский футбол жив, конкурентоспособен и умеет удивлять.
Приятно удивил и «Аль-Хиляль» с Симоне Индзаги на тренерском мостике. В группе с «Реалом» саудовцы сыграли вничью 1:1 и смотрелись достойно. В плей-офф выбили «Манчестер Сити» в дополнительное время — 4:3. Это уже не случайность, это уровень.
Для клубов из Африки, Азии и КОНКАКАФ — четыре путёвки на каждую конфедерацию — это шанс сыграть против сильнейших. Такого шанса раньше не существовало. «Мамелоди Сандаунз» из ЮАР не вышел из группы, но одержал победу над «Ульсан Хёндэ» и сыграл вничью с «Флуминенсе». Для клуба из ЮАР это история.
Что это несёт за собой: футбол за пределами Европы получил сцену, которой не было. Рано или поздно это скажется на инвестициях, инфраструктуре и уровне игроков в этих регионах. Не сразу — но процесс запущен.
Плюс второй: деньги дошли до всех
Призовой фонд турнира составил один миллиард долларов. ФИФА официально заявила, что не оставит себе ни цента — все средства распределяются между участниками и через программу клубной солидарности по всему миру. Победитель «Челси» получил около ста миллионов долларов. Клубы из Африки и Азии, выбывшие в группе, гарантированно получили от 9 до 12 миллионов евро базового бонуса.
Для «Мамелоди Сандаунз» или «Аль-Айна» — это бюджет нескольких сезонов. Это трансферы, академии, инфраструктура. Эти деньги реально меняют что-то в жизни клубов, которые никогда раньше не получали ничего похожего.
Что это несёт за собой: постепенное выравнивание возможностей — не немедленное, но реальное. Именно так развивается мировой спорт: сначала деньги, потом инфраструктура, потом результаты.
Новый формат, большие клубы и неожиданные участники
Итоговая картина турнира говорит о следующем. Доминировали — ожидаемо — европейские гранды. Финал «Челси» — «ПСЖ» никого не удивил. «ПСЖ» по дороге разгромил «Реал» 4:0 в полуфинале. «Челси» обыграл «Флуминенсе» в другом полуфинале.
Но именно «Флуминенсе» в полуфинале — это и есть главный символ реформы. Клуб из Рио, без звёздного бюджета европейского топ-уровня, дошёл до четвёрки лучших команд мира. В старом формате из семи клубов этого бы не случилось никогда.
Стал ли турнир интереснее
Да и нет. Стал богаче — точно. Стал шире — да. Стал честнее по отношению к мировому футболу — пожалуй.
Но статус «главного клубного турнира мира», который ФИФА хочет ему присвоить — пока не заработан. Лига чемпионов остаётся престижнее. Именно в ней клубы выкладываются полностью. Именно победа в ней — мечта тренеров и игроков.
За одиннадцать часов у стадиона «МетЛайф» перед финалом я наблюдал: билеты продавались по ценам ниже номинала. Организаторы ожидали большего интереса.
Спорт никогда не врёт. Рано или поздно счёт всё расставит по местам. Клубный чемпионат мира сделал первый шаг. Но это именно первый шаг — не финальная точка.
Источник: Чемпионат.com — плюсы и минусы КЧМ-2025, разбор реформированного формата