В 1939 году в СССР появилась в свет первая книга трилогии о Великой Монгольской империи – «Чингисхан» пера Василия Яна. Эту книгу очень долго блокировали советские археологи и нормальные учёные как совершенно фантастическое произведение, дискредитирующее всю науку, но в итоге прямым указанием И. В. Сталина она всё же вышла в свет и быстро стала супербестселлером. И с тех пор весь советский народ поверил и в мифического Чингисхана, и в никогда не существовавшую Великую Монгольскую империю, и в фантастическое нашествие монголо-татар на Русь в XIII веке.
И снова хочу коснуться монголо-татарского нашествия на Русь в XIII веке, точнее – самой Великой Монгольской империи, и продолжить тему, которой я коснулся вот в этой своей публикации:
Насколько я помню, в школе я вообще не сомневался о том, что эта империя существовала, позже мне стало всё равно, но уже в последние годы, когда мне в руки попались книги В. Яна «Чингисхан», «Батый» и «К последнему морю», я начал кое-что подозревать.
Вообще-то Василий Григорьевич Ян (Янчевецкий, 1874-1954 гг.) – писатель, как говорится, от Бога, повествования его безупречны, и выписаны так мастерски, словно он был очевидцем всех описываемых им событий. Но вот эта «гладкость» и стала мне чересчур подозрительной, а так как я в то время очень сильно заинтересовался Монгольской империей, то принялся перепроверять всякие данные из других источников.
И вот что оказалось.
На самом деле все факты из книг трилогии «Чингисхан», «Батый» и «К последнему морю» (плюс отчасти роман «Юность полководца»), которые создают основной фон, позаимствованы писателем из старых среднеазиатских сказок, в которых ни о Чингисхане, но и вообще каких-то монголах не было ни слова. То есть, прославленный писатель просто взял бытовые подробности из жизни средневековых узбеков и туркменов, а потом на основе всего этого материала выписал монголов, снабдив их признаками, позаимствованными из других, уже более современных книг, таких же фантастических, как и его собственные сочинения.
То есть, весь фактологический материал был писателю предоставлен советскими библиотеками, потому что с археологами и учёными, которые работали с ними в тесной связи, у Василия Яна отношения не сложились. Правда, в 20-30-е годы будущий писатель провёл в республиках Средней Азии, собирая местный фольклор, но ничего кардинально нового он и тут не обнаружил. Весь среднеазиатский фольклор был давно уже собран учёными, систематизирован и опубликован, и потому Яну ничего больше не оставалось, как начать фантазировать.
Как раз в это время Василий Ян, уже отметившийся как писатель, получил предложение от издательства «Молодая гвардия» написать роман о Чингисхане, и случилось это в 1934 году. Никогда до этого ни в советской, ни вообще в русской литературе не было никакого интереса ни к Чингисхану, ни к монголам, а тут вдруг появился. Дело было в политике СССР – советские власти тогда активно «окучивали» Среднюю Азию, и Сталину позарез надо было сравнить позитивную экспансию советского коммунистического строя с завоевательной экспансией свирепых монголов в Средние века.
Ну, начинающий писатель схватился за этот контракт обоими руками, но фактического материала у него не было совсем, и он стал фантазировать напропалую. Когда первый вариант романа отдали на рецензию археологу С. П. Толстову, специалисту по Средней Азии, то тот разгромил роман Яна в пух и прах. Издательство потребовало переделать канву, выведя Чингисхана из разряда реальных персонажей в разряд преданий. Но переделка снова была отвергнута, причем не только «Молодой гвардией», но и многими другими издательствами, куда В. Ян предлагал свою книгу.
Много раз Василий Ян переделывал «Чингисхана». Редакторам издательств все варианты как бы подходили, но археологи, которым книга отдавалась на рецензию каждый раз её уничтожали, ссылаясь на откровенную фальсификацию автором истории. Никаких Чингисханов они в Средней Азии не встречали, да и в Монголии – тоже.
Короче, более-менее подходящий вариант, к которому археологи не имели претензий, появился только в 1939 году в «Гослитиздате», спустя пять лет после создания первоначальной идеи. Правда, книгу не захотели пропускать этнографы, которые тоже про Чингисхана никогда не слышали, но тут за писателя вступился сам Иосиф Виссарионович Сталин, который за два года до этого повелел вписать в учебник истории СССР тему о Чингисхане, и тут книга Василия Яна пришлась как раз кстати, что называется - «ко двору».
Интересно, что одновременно с этим всем советским археологам и этнографам, занимавшимся историей Средней Азии, было приказано срочно найти реального Чингисхана и так же срочно привязать его к теме нашествия монголо-татар на Русь в XIII веке.
Ну, как было заказано партией, так было и реализовано советским учёным миром, и книга В. Яна «Чингисхан» на долгие десятилетия стала хрестоматией, на которой и стала строиться вся советская наука о Чингисхане и Монгольской империи. А на чём ещё ей строиться, если ни археологи, ни историки до сих пор не могут подтвердить существования не только Чингисхана, но и всей его великой некогда империи?
Ну, а позже, когда все три книги Яна, составившие трилогию «Чингисхан», «Батый» и «К последнему морю» с присовокупленной к ним эпопеей об Александре Невском – «Юность полководца», перестали вызывать научный интерес, они были изданы множество раз многомиллионными тиражами. А так как они прочно стали частью темы массовой художественной литературы, то с ней никакому учёному бороться стало просто невозможно. Даже самый известный академик державы может сколько угодно орать о том, что в книгах написаны сплошные враки, но массовый читатель поверит не ему, а книге, потому что читать скучные учёные труды ему нет никакой охоты.
Вот так и появился в советской историографии Чингисхан и его Монгольская империя, и сегодня большинство учёных, причём не только отечественных, но и зарубежных, прекрасно эту тему окучивают в меркантильных интересах, а им на историческую правду просто наплевать. И потому трилогия (а точнее – тетралогия) В. Яна в отечественной науке является стартовой, то есть, основополагающей. Ведь сегодня вся наука у нас делается не для раскрытия научной истины, а только лишь для заработка на читательских интересах. Ясно, что при Сталине, да и в советские времена, было всё несколько по другому, но как ни тогда никто не собирался искать какой-то истины, так и сегодня этого не собирается делать тем более.
И в этом деле фантазии Василия Яна – прекрасный пример того, как убивается реальная наука, и откуда берутся источники о мифическом Чингисхане, никогда не существовавшей Великой Монгольской империи и фантастическом нашествии монголо-татар на Русь в XIII веке.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь