С момента первого серьезного и самого крупного читерского скандала в шахматном мире прошло почти 4 года. А в сети все еще продолжают возникать новые детали конфликта Магнуса Карлсена и Ханса Ниманна.
Напомним, что в центре внимания все та же партия, которая проходила в сентябре 2022 года и закончилась поражением 16-го чемпиона мира от гроссмейстера, который на тот момент еле-еле входил в ТОП-40 мирового рейтинга.
Крупнейшая шахматная онлайн-платформа Chess com уже выпустила множество отчетов по этому поводу, Netflix сняли фильм об этой партии, а также о судебных разбирательствах между Карлсеном, Ниманном и Chess com.
Но пришло время по-настоящему тяжелой артиллерии. Знаменитый писатель и сценарист Бен Мезрич (“Социальная сеть”, “Двадцать одно”) написал целую книгу под названием “Checkmate”, в которой указал на ряд деталей конфликта Карлсена и Ниманна, о которых не знали даже в Netflix при подготовке своей документалки.
Мы не будем пересказывать всю книгу и множественные интервью Мезрича. А только поделимся самыми интересными фактами, которые помогут вам, возможно, изменить ваше мнение по поводу этого скандала в том или ином направлении.
Так что устраивайтесь поудобнее, прожимайте лайк, а мы начинаем!
Побег из дома, одинокий подросток в Нью-Йорке – предыстория Ханса Ниманна
Начнем с того, что кроме этой работы Бена Мезрича с шахматами ничего не связывает, о чем он честно и говорит. Однако для проведения своего расследования ему пришлось погрузиться в мир этой уникальной игры.
Что писатель хорошо умеет, так это раскрывать истории вундеркиндов: от группы подростков, грабивших казино, до самого Марка Цукерберга и его Facebook* (*компания Meta признана экстремистской организацией на территории РФ).
Так вот под пристальным взглядом Мезрича Ханс Ниманн тоже был одним из таких вундеркиндов, который внезапно стал прогрессировать в шахматах во времена пандемии.
Что же сумел выведать журналист?
А то, что Ханс не просто так оказался в 16 лет один в Нью-Йорке без планов получать высшее образование. Мезрич пишет, что Ниманна буквально выгнали из дома, потому что его планы на жизнь расходились с видением его родителей и особенно отца.
Изначально Ханс действительно планировал поступать в Гарвард и еще в пару престижных университетов, но родители отказывались переезжать ради него. После чего 16-летний подросток рванул в Нью-Йорк, где жил исключительно на небольшие доходы с шахмат:
“Он (Ханс) не любит об этом говорить, но его по сути выгнали из дома. Он с 16-ти лет жил один в Нью-Йорке в небольшой квартире, которую оплачивал с помощью шахмат”.
Но давайте перейдем ближе к делу, а именно к той самой партии Ниманна против Магнуса Карлсена и последующим событиям.
Ханс действительно был подозрительным?
Ответ на этот вопрос – да. Мезрич пишет, что первым делом получил подтверждение, что Ханс несколько раз читерил во время онлайн-партий.
Большой интерес писателя также привлекло интервью Ниманна после победы над Магнусом, где он странным образом заявлял, что по счастливой случайности оказался практически идеально готов к редкой дебютной линии, которую избрал Карлсен.
Бен побывал в Сент-Луисе, где ему удалось посмотреть видеозапись той самой партии. И по той съемке действительно кажется, что Ханс не особо вдумывается в ходы, переигрывая, на секундочку, самого Карлсена:
“Он (Ханс) вообще не был сосредоточен на игре, просто делал ходы, пока Магнус все больше злился и склонялся над доской”.
Более того, в этой истории есть еще одна любопытная деталь, которую откопал журналист. Бен выяснил, что до партии с Ниманном Карлсен вместе со своим отцом завтракал в компании гендиректора Chess com Дэнни Ренша.
Примечательно, что уже к тому моменту турнира в Сент-Луисе Карлсен был на взводе. Ренш видел это и решил предупредить норвежца по поводу его следующего соперника, который изначально не должен был участвовать в Кубке Синкфилда.
Мезрич предполагает, что за тем завтраком Ренш мог рассказать Карлсену об эпизодах онлайн-читерства из юношества Ханса и банально предупредить Магнуса быть начеку. Ну а странное поведение Ниманна, его быструю игру и в итоге его победу Карлсен вместе с полученной от Ренша информацией вполне мог посчитать за читерство.
Поэтому Бен пишет, что с учетом данной информации Магнус был чуть ли не обязан заподозрить Ханса в читерстве.
Однако во всем этом скандале есть и другая сторона медали, которая как минимум уравновешивает “возможное читерство Ниманна” – тотальная самоуверенность Магнуса Карлсена.
“Я пойду к нему в номер и спрошу его прямо!”
В книге писатель справедливо замечает, что в своей картине мира Карлсен не мог тогда проиграть Ниманну. Как минимум потому, что за 3 месяца до партии в Сент-Луисе Магнус уже громил Ханса в Майами.
Да и как еще особо никому не известный гроссмейстер, который толком в 2700 не закрепился, мог составить конкуренцию сильнейшему шахматисту мира?
Так что опытный психолог и исследователь человеческой натуры Бен Мезрич в своей книге ставит именно на излишнюю самоуверенность Карлсена и его локальный спад на этом турнире. Не забывает он и о личных проблемах Магнуса в этот период, связанных с отношениями.
Да, Магнус обязан был заподозрить Ханса в читерстве, но не стоило бросаться бездоказательными обвинениями, влезать в суды и пытаться сломать жизнь молодого парня.
К слову о доказательствах – сразу после партии Карлсен загорелся желанием выяснить правду. Мезрич пишет, что в первые часы после проигрыша Магнус был в ярости и твердил отцу, что сейчас ворвется в номер к американцу и спросит его прямо: читерил тот или нет. Хенрик на время успокоил сына и мудро заявил, что от этого ситуация лишь осложнится.
Магнус успокоился, но лишь на время. Потому что вскоре он уже допрашивал фотографа, мол, зачем тот так часто подходил к их игровому столику. Допрашивал так, что Хенрику потом приходилось извиняться перед человеком.
Причем своего отца Магнус отправил к фотографу изначально тоже для того, чтобы выведать у него любую информацию о возможном читерстве Ниманна.
Все это еще раз подтверждает, насколько Карлсен был уверен, что не может при честном раскладе проиграть такому шахматисту, как Ниманн.
Другие детали и возможная экранизация с Эммой Стоун
Что же касается слов Карлсена в документалке Netflix о “предательстве” со стороны Chess com, тут Мезрич тоже внес свои разъяснения.
По его словам, Дэнни Ренш и Эрик Аллебест в разговоре с Магнусом лишь подтвердили факт онлайн-читерства Ниманна и, возможно, лишь приободрили Карлсена. Однако норвежец мог ошибочно воспринять их слова как обещание любой поддержки в разбирательствах против Ханса Ниманна.
В ближайшее время хайп вокруг этой истории будет только нарастать, ведь режиссер Нейтан Филдер уже выкупил права на экранизацию книги Мезрича и будет снимать ее адаптацию совместно со студией А24.
Продюсером, между прочим, выступит сама Эмма Стоун, которая, по сообщениям Variety и самого Мезрича, может сыграть в проекте одну из ролей.
А что вы думаете по поводу всей этой истории и во что больше верите? Действительно ли Ханс читерил и во всем этом есть что-то странное? Или Магнус просчитался из-за своей излишней самоуверенности?
Делитесь своим мнением в комментариях, а у нас пока все.
Подписывайтесь на Chessmaster и увидимся уже скоро!