Знаете, есть франшизы, которые словно созданы специально для того, чтобы я их обожал. Безбашенные злодеи вместо благородных героев, чёрный юмор, хаос на экране – казалось бы, это прямо моя история. Но с «Отрядом самоубийц» вышло иначе. Я честно пытался найти в этих фильмах что-то, за что можно зацепиться, просмотрел все три картины, и каждый раз оставался с ощущением недосказанности.
Проблема даже не в том, что фильмы плохие – нет, там есть яркие моменты. Проблема в том, что вся франшиза словно не может определиться, чем именно она хочет быть.
Когда один персонаж затмевает весь фильм
Помню, как после выхода первой части в 2016-м интернет буквально взорвался образами Харли Квинн. Марго Робби создала персонажа, который жил своей жизнью независимо от сюжета. Это было удивительно – фильм критиковали, а её героиню боготворили.
Я тогда задумался: как часто бывает, что второстепенный персонаж становится культовым на фоне провального фильма? Вспомнил разве что Дарта Мола из «Звёздных войн» – тоже яркая внешность при минимальном экранном времени. Но там хоть сам фильм был крепким, а здесь...
Первый «Отряд» меня разочаровал именно потому, что авторы словно испугались своей же идеи. Вместо того чтобы показать настоящих злодеев с их моральной неоднозначностью, нам подсунули карикатурных персонажей, дерущихся с безликими монстрами. Где обещанная жестокость? Где циничность? Всё утонуло в попытках сделать «семейное кино» из недетской идеи.
«Хищные птицы» – шаг вперёд или в сторону?
Когда вышли «Хищные птицы», я обрадовался. Наконец-то Харли дали полноценную историю! Фильм получился живым, дерзким, с характером. Мне нравилась его энергетика, визуальный стиль, то, как камера следует за мыслями главной героини.
Но вот незадача – чем дольше я смотрел, тем больше понимал: это просто красивая обёртка вокруг стандартного сюжета. Злодей хочет драгоценность, героини ему мешают, в финале – большая драка. Нелинейное повествование и яркая картинка не могли скрыть того факта, что по сути передо мной – очередной боевик, только с женским составом.
Я не против женских команд в кино, совсем наоборот. Просто хотелось, чтобы это имело значение для сюжета, а не было самоцелью. «Безумный Макс: Дорога ярости» прекрасно показал, как делать сильных героинь, не превращая это в манифест.
Третья попытка – снова мимо цели
«Миссия навылет» удивила меня своей самоуверенностью. Джеймс Ганн, режиссёр «Стражей Галактики», взялся исправить ошибки предшественников. И что? Получился фильм, который словно пытается переплюнуть сам себя в абсурдности.
Гигантская морская звезда в качестве главного антагониста? Серьёзно? Я понимаю, что это отсылка к старым комиксам, но на экране это смотрится как дешёвая пародия. Причём пародия на что – непонятно, ведь сама франшиза толком не успела стать серьёзной.
Больше всего меня расстроила попытка вызвать эмоции к персонажам, которых фильм же сам и превратил в мультяшных клоунов. Когда кто-то погибает, я должен грустить, но как я могу переживать за героя, которого только что показывали в комедийных сценках?
В чём же настоящая проблема?
За годы работы кинокритиком я пересмотрел сотни супергеройских фильмов. Видел взлёты и падения жанра. И понял одну вещь – зрителю не важно, насколько абсурдна твоя идея. Важно, веришь ли ты сам в то, что показываешь.
«Стражи Галактики» верили в свою историю о говорящем еноте и дереве. «Дэдпул» не стеснялся своей жестокости и цинизма. Даже первый «Отряд самоубийц» Дэвида Айера, при всех недостатках, хотя бы пытался быть искренним в своей мрачности.
А вот перезапуск от Ганна словно стыдится сам себя. Он прячется за иронией, постмодернизмом, показной жестокостью – и в итоге не оставляет ничего, за что можно было бы зацепиться.
Моё личное разочарование
Честно признаюсь – я болел за эту франшизу. Идея показать антигероев, дать им настоящую моральную неоднозначность казалась мне свежей на фоне традиционных супергероев Marvel. Но DC не смогли или не захотели развить свою задумку до конца.
Вместо этого мы получили три фильма, каждый из которых пытался быть чем-то своим, но в итоге все три остались половинчатыми. Недостаточно серьёзными, чтобы воспринимать всерьёз. Недостаточно смешными, чтобы развлекать. Недостаточно искренними, чтобы трогать.
И единственное, что объединяет все три части – обаятельная Харли Квинн, которая заслуживала гораздо лучшего материала для работы.
Возможно, когда-нибудь кто-то возьмётся за эту идею снова и сделает то, чего не получилось у предшественников. А пока франшиза об «Отряде самоубийц» для меня – пример нереализованного потенциала. Жаль.