Даже если потерпевший получил деньги от страховой компании, виновник аварии не освобождается от обязанности полностью возместить причиненный ущерб.
Многие водители уверены: если у виновника есть ОСАГО, то после выплаты страховой компании никаких дополнительных требований к нему быть не может. Однако Верховный Суд РФ вновь напомнил — это заблуждение.
Недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда рассмотрела спор, который может повлиять на тысячи аналогичных дел по всей стране.
Что произошло?
После ДТП потерпевший обратился в свою страховую компанию по системе прямого возмещения убытков.
Страховщик выплатил 115,5 тысячи рублей — сумму, рассчитанную по Единой методике с учетом износа деталей.
Однако реальная стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляла 213,9 тысячи рублей.
Разница оказалась почти 100 тысяч рублей.
Именно эту сумму потерпевший решил взыскать с виновника ДТП.
Почему суды отказали?
Первоначально районный суд иск удовлетворил.
Но затем апелляция изменила свою позицию и решила, что потерпевший должен был требовать полноценный ремонт от страховой компании, а не обращаться с иском к виновнику.
Логика была простой:
- законом предусмотрен приоритет ремонта;
- денежная выплата якобы не была согласована;
- значит, страховая исполнила свои обязанности не полностью.
Следовательно, по мнению суда, виновник платить ничего не должен.
Что сказал Верховный Суд?
Верховный Суд с такими выводами не согласился.
Он указал, что потерпевший добровольно согласовал со страховщиком денежную форму выплаты, указал банковские реквизиты и получил страховое возмещение.
Это является законным способом урегулирования страхового случая.
При этом виновник ДТП не имеет права требовать, чтобы потерпевший обязательно ремонтировал автомобиль на станции технического обслуживания.
Более того, закон вообще не требует получать согласие виновника на выбор денежной выплаты вместо ремонта.
Главное разъяснение
Верховный Суд напомнил важное правило.
Если страховая компания выплатила деньги по ОСАГО, а этих средств оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля, то оставшуюся часть ущерба обязан возместить виновник ДТП.
Именно это прямо предусмотрено статьей 1072 ГК РФ.
То есть ОСАГО не освобождает виновника от гражданской ответственности сверх страховой выплаты.
Почему это решение важно?
На практике виновники ДТП нередко пытаются защититься одинаковыми доводами:
- потерпевший сам согласился на деньги;
- нужно было требовать ремонт;
- страховая заплатила мало — значит, претензии только к страховщику.
Теперь Верховный Суд еще раз подтвердил: такие аргументы не работают.
Если страховая выплатила все, что обязана по закону, а ущерб оказался больше, разницу оплачивает виновник аварии.
Вывод
Это определение Верховного Суда станет серьезным ориентиром для судов.
Получение денежной выплаты по ОСАГО — законное право потерпевшего. И такой выбор не лишает его возможности взыскать оставшийся ущерб с виновника ДТП.
Поэтому наличие полиса ОСАГО не означает, что водитель полностью защищен от имущественных требований. Если фактический ущерб превышает страховую выплату, недостающую сумму придется компенсировать из собственного кармана.
Определение Верховного Суда РФ № 56-КГ26-2-К9.