В Бежицком районном суде Брянска рассмотрели необычное ДТП: владелица автомобиля подала иск к несовершеннолетнему пешеходу и его родителям, требуя возместить ущерб за повреждённую машину. Авария произошла после того, как подросток на спор перебегал дорогу в неположенном месте. Водитель не успел затормозить, иномарка получила механические повреждения на 640 тысяч рублей.
Однако мать пострадавшего мальчика не осталась в долгу — она подала встречный иск к собственнице авто и водителю, потребовав 1,5 млн рублей компенсации морального вреда для сына и 500 тысяч для себя, так как ребёнок получил тяжкий вред здоровью.
Суд первой инстанции признал грубую неосторожность самого подростка, но частично удовлетворил обе стороны: с ребёнка взыскали 333,7 тыс. рублей за ремонт авто (при отсутствии денег — с родителей в равных долях), а водителю назначили выплаты морального вреда — 300 тыс. рублей мальчику и 100 тыс. его матери.
Водитель обжаловал решение, настаивая на своей невиновности. Брянский областной суд разъяснил: ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины. Однако, приняв во внимание грубую неосторожность ребёнка, апелляция существенно снизила моральные компенсации — до 80 тыс. рублей пострадавшему и до 15 тыс. его матери. Остальные пункты решения остались без изменений.