BGR сравнило облачные сервисы и жесткие диски: физический накопитель на 1 ТБ за $150 оказался выгоднее в долгосрочной перспективе из-за единоразовой оплаты, тогда как облако требует регулярной подписки
Согласно информации, опубликованной зарубежным изданием BGR, долгосрочное хранение личных данных на физических носителях признано более выгодным по сравнению с использованием облачных сервисов.
Авторы портала отмечают, что множество пользователей испытывают затруднения при выборе места для размещения фотографий, видеоматериалов, текстовых документов и прочей личной информации — будь то жесткий диск или облачное хранилище. Специалисты провели сравнительный анализ двух способов и раскрыли секрет наиболее экономически эффективного подхода к хранению данных.
В публикации указывается, что облачное хранилище является более доступным в краткосрочной перспективе.
Вам не нужно носить с собой физический накопитель, а облачные сервисы часто загружают ваши файлы автоматически
— отметили удобство такого способа авторы. Однако за аренду серверного пространства требуется регулярная плата, и при значительных объемах информации стоимость подписки становится весьма существенной.
При использовании жесткого диска или домашнего сервера оплата производится единоразово — в момент приобретения оборудования. Например:
- накопитель объемом 1 терабайт стоит около 150 долларов (11,5 тысячи рублей);
- а 10 терабайт — 400 долларов (30,7 тысячи рублей).
Специалисты подчеркнули, что в долгосрочной перспективе данный метод хранения информации оказывается значительно выгоднее.
Ранее авторы портала How-To Geek заявили, что встроенная память старых компьютеров и консолей может еще некоторое время функционировать отдельно от устройства. Таким образом специалисты рекомендовали справляться с нехваткой памяти.