Франшиза «Очень страшное кино» знакома многим. Первые две части до сих пор живут в наших сердечках. Чуваааак! Но в какой-то момент все пошло под откос, и знаменитая серия сдулась: где‑то ещё удавалось улыбнуться, но пятая часть казалась финальным аккордом - мол, всё, эпоха ушла. Но братья Уэйанс снова у руля - те, кто сделал первую и вторую части. И они решили не просто вспомнить старое, а буквально откопать детище и вернуть знакомых героев. Легенда вернётся? Ответим сразу: нет. Дальше разберем, что же пошло не так.
О сюжете в пару строчек: а большего тут и не надо
История возвращает нам любимых героев: Синди, Бренда, Рэй, Мелкий и др. снова в деле. Им приходится объединиться - ведь вернулся тот самый убийца в маске, с которым они схлестнулись более 20 лет назад (как давно это было). Но теперь он охотится не на самих героев, а на их детей. Опять новое поколение!
Ох уж все эти ваши перезапуски-ребуты-сиквелы
Фильм высмеивает логику современных ребутов (хотя он сам им и является) - над тем, как старые герои оказываются на обочине, уступая место уже новому поколению. В центре пародии - итерации хорроров: перезапуск «Крика» (5–7 части) и новый «Хеллоуин». Главные герои - дети Синди (Тьюздей и Сара). На местную Венсдей как раз и охотится маньяк. Тьюздей, Сара и ее парень Джек (на которого все время делают намеки, что он и есть убийца) обращаются за помощью к Синди, которая стала затворником. Классически наследники здесь пытаются заявить о себе и злятся на то, что «старики» забирают всё внимание.
Команда обращается и к Дуфи Гилмору - бывшему шерифу и самому первому Призрачному лицу. Нас обрадовало возвращение персонажа, но создатели тут забыли, что он притворялся тупым (какая же крутая концовка у первой части). Никто не потрудился объяснить, почему он снова отсталый. Знакомят зрителя и с детьми Бренды (Брэд и Деи), являющихся пародией на героев из «Крика».
Но из‑за огромного количества действующих лиц (старых и новых) почти всем любимым героям достаётся мало экранного времени. Мы все хотели увидеть старых/любимых героев, а новые просто забрали у них время. Главный козырь - воссоединение Анны Фэрис и Реджины Холл в ролях Синди и Бренды - тут не раскрыт в полную силу. Они мелькают в кадре, бросают остроты и пропадают.
Слишком много отсылок и слишком мало смеха
В этом кино пародия будто растеряла цельность и рассыпалась на отдельные скетчи - порой они напоминают рекламные вставки, которые здесь не столько двигают сюжет, сколько просто есть. Было чувство, будто мы смотрели «Муви 43», где есть условная сюжетная линия, а вокруг неё - калейдоскоп миниатюр, не всегда связанных, не всегда понятных, далеко не всегда нужных. Как то так.
Фильм словно забывает про своих героев и вместо развития сюжета старается впихнуть как можно больше отсылок. Их действительно много: «Субстанция», «Улыбка», «Орудия», «Техасская резня бензопилой», «Пункт назначения», «Майкл», «Кейпоп‑охотницы на демонов», «Грешники», «Собиратель душ», «Ужасающий», «Ма», «Прочь» и др. Если пытаться разобрать каждую, обзор придётся делить на несколько томов. Среди этого потока здесь есть и удачные моменты: например, ироничный укол в сторону просто ну никому не нужной «Балерины». А сцена с Кейпоп‑охотницами - вообще отдельный аттракцион.
Но проблема в том, что хороших шуток тут катастрофически мало, а большая часть остального - дико плоские гэги, которые едва ли захочется цитировать, в отличие от культовых реплик и сценок из начала 2000‑х. Юмор будто потерял остроту: местами он не столько смешной, сколько вымученный. А вот главный, пожалуй, камень преткновения - сильная цензура. Тут и так немного смешных шуток, а некоторые из них вовсе переписали так, что они таковыми перестали быть. Много что замазали, многое что вырезали и многое что переделали. Все шутки, которые вы видели в трейлере легли под ножик, а ведь именно тизер и привлек внимание многих. А здесь все настолько плохо, что даже и несмешно.
Финал как упрёк зрителю: смелый ход или перебор?
Скорее всего многие с нами не согласятся, но нам тут не совсем понравилась концовка. Да, она необычная, неожиданная, абсурдная, но если раньше абсурд все равно опирался на вполне понятный сквозной сюжет, то тут логика сдалась под желанием шокировать. Финал кино получился… противоречивым. С одной стороны - дико нелогичным, но с другой - по-своему крутым благодаря своей неожиданностью. Такого поворота, пожалуй, не ждал никто. Мы вот точно нет!
А теперь - спойлер. Призрачными лицами оказываются Мелкий и Рэй (до кучи + еще много кто). Причём это не просто герои, а буквально сами актёры: они затаили обиду на коллег, которые играли Синди, Бренду и остальных, за то, что те снялись в третьей и четвёртой частях без них. А зрители, выходит, виноваты уже в том, что они смотрели эти фильмы. Финал - не столько раскрытие злодея в духе оригинала, сколько упрёк: мол, все мы предали франшизу. Мы злодеи?
Ход явно задумывался как дерзкая меташутка, ломающая четвёртую стену. И в нём есть определённая смелость: этот фильм не просто пародирует хорроры, а напрямую обращается к фан‑базе, тыкая пальцем в болезненные моменты. Но из‑за этого концовка и ощущается равной. В первых частях даже при всём безумии была логика: шутки работали в рамках истории, а кульминация имела структуру. А наслоение ещё одной пародийной детали - кучи Призрачных лиц, отсылающих к «Крику» (2026), только усиливает ощущение перегруженности.
Заключение
«Очень страшное кино» когда-то давно было эталоном дерзкой, бесшабашной комедии. Возвращение братьев Уэйанс и старых героев давало надежду, что франшиза сможет вернуться в строй. Но шестая часть надежду не оправдала.
«Очень страшное кино 6» - это ностальгическая попытка, которой не хватило главного: смеха. Это не тот фильм, ради которого стоит идти в кино: его вполне можно дождаться в цифре (возможно будет меньше цензуры) и посмотреть с друзьями «подпивко». Для фанатов серии это, пожалуй, больше повод уже для разговоров в духе «а вот раньше было лучше», чем повод для радости. Конец!
Авторы: Дарья Астафьева и Антон «ExoNauter»