В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, публицист, автор теории Континуума
«Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это же отнимется от чего-то другого» (М.В. Ломоносов, проф. РАН, 1748г.). Закон Ломоносова имеет фундаментальное значение и сегодня, как «Закон сохранения энергии-материи» (ЗСЭ). Во все времена псевдоучёные пытаются его замалчивать и отрицать, чтобы сподручнее было скрывать свою несостоятельность за нагромождением формул и всяческой заумью. Особо отличился на этом поприще «самый великий учёный». О такого рода «заслугах» Эйнштейна много написано в сети и на моём канале. Здесь хочу привести ещё один наглядный пример, который отвечает на вопрос «Who is Ху?». В качестве свидетеля служит известный в определённых кругах неуловимый переносчик энергии по прозвищу «квант».
Примечание: по мнению автора, квант – это полевая (волновая) фаза трансформации квантованной порции энергии ЭМП, которая периодически преобразуется в фотон – короткоживущий «отпечаток» кванта на материальном плане.
Популяризаторы-релятивисты с упоением пишут о гениальном объяснении Эйнштейном «красного смещения» и даже приводят формулу, полученную гением ОТО методом «открывания». При ближайшем рассмотрении оказалось, что Эйнштейн открывал свою формулу тривиальным путём, наивно полагая, что энергия кванта затрачивается в соответствии с законом Ньютона на преодоление тяготения. При этом он учитывал фиктивную массу кванта-фотона, которой у него нет и никогда не было (парадокс дуализма). На самом деле фотон имеет только мгновенную массу и никуда «не летит» (см. «Физическая модель фотона»), поэтому в гравитационном взаимодействии и релятивистских парадоксах он не замечен.
Квантовая физика допускает, что энергия кванта может преобразовываться и переходить «из рук в руки», но не так, как в механике. У снаряда, летящего вверх, убыль кинетической энергии эквивалентна приросту потенциальной энергии – баланс сходится. В ситуации с квантом всё не так! Квант на взлёте, наоборот, как бы разгоняется, поскольку оптическая плотность Среды стремится к 1. Он не может «тормозить», поскольку его скорость – константа. Явление преломления – это особенность релятивного наблюдения за распространением света в оптически неоднородной Среде (см. «Преломление света и его научное значение»). «Фиктивная масса» определяется по частоте ЭМП, но это – искусственный приём, который приводит к противоречиям и парадоксам. Если бы квант терял энергию, то в эффекте «красного смещения» участвовал какой-то «энергетический вор», которого нет (!). Получается, что «самый великий учёный» использовал подмену понятий для фальсификации научного результата. Вместо эффекта преломления он рассматривал участие кванта в гравитационном взаимодействии, что привело к абсурду! Тот же вывод следует из эксперимента Эддингтона, если воспользоваться законами оптики вместо спорной формулы Эйнштейна (эффект гравитационного линзирования).
В нашем случае достаточно открыть старый потрепанный учебник, например, «Основы квантовой электроники» Блохинцева, где четко и ясно написано, что «глубокий смысл квантовой теории света заключается в том, что обмен энергией между микросистемами (электрон, атом и т.п.) и светом происходит путем порождения одних и уничтожения других квантов света». То есть, чтобы передать энергию, квант должен переродиться. Есть только одно исключение! В теории Континуума (ТК) доказано, что эффект Хаббла объясняется диссипативными потерями на субквантовых шумах физического вакуума, которые можно заметить только при межгалактических расстояниях. Эффект Доплера объясняется изменением параметров излучателя, но не кванта. В ТК объясняется влияние скрытых планов Бытия на Реальность и категорически опровергаются выдумки про тёмную материю-энергию, ЧД и прочую релятивистскую хрень.
Миф про изменение кванта ЭМП прочно обосновался во всех квазинаучных теориях (точнее, гипотезах!): Большой взрыв (БВ), «красное смещение», тёмная энергия, реликтовое излучение – во всех выдумках кванты натягивают на «прокрустово ложе» релятивизма, как сову на глобус, забывая про ЗСЭ. Какое может быть изменение кванта, если это – замкнутая ультраконсервативная частица, существующая на смежных планах? К тому же Эйнштейн со товарищи поспешили избавиться от светоносного Эфира, хотя частица Эфира уже нашла своё законное место в таблице Менделеева. Тогда же возник неразрешимый вопрос: куда исчезает энергия кванта, если Эфира, как скрытого плана Бытия, как бы нет, а взаимосвязь между ЭМП и гравитацией отсутствует напрочь?
Сторонники БВ утверждают, что эффект Хаббла доказывает имплозивную модель рождения Вселенной, используя эмпирические данные и притягивая «за уши» эффект Доплера. Помимо доплеровской версии подтверждением БВ считается реликтовое микроволновое излучение (cosmic microwave background – CMB). При этом излучение опять именуется как «газ фотонов», как в выдумках Эйнштейна 100-летней давности. Корректные расчеты удалось выполнить только в ТК. Теоретиков это не смутило, и они от переизбытка ортодоксального самодовольства решили так: «Учитывая грубость оценки и неопределенность в значениях параметров H0 и Ω (космологические параметры – прим. автора), можно полагать, что это значение (расчетная равновесная температура СМВ – прим. автора) согласуется с результатами наблюдений» (Розенталь и пр., «Космология и физический вакуум»). Вот так, на одном еслибизме, получено «доказательство» выдумки, претендующей на эпохальное значение, невзирая на факты и нарушение ЗСЭ. Вот, где М.В. Ломоносов обязательно врезал бы профессорам-подпевалам! Увы, в России остался только один Ломоносов – тот, что застыл в бронзе между физфаком и химфаком МГУ. Зато развелось множество клевретов и квакеров эйнштейнизма, которые напрашиваются на мордобой, как и в XVIII веке!
Мне обычно возражают, мол, формула Эйнштейна получила подтверждение в экспериментах Паунда-Реббки. На самом деле, те эксперименты подтвердили ТК, поскольку продемонстрировали, что в системе «излучатель – приёмник» возникает сдвиг, обусловленный изменением континуального свойства Среды на разной высоте. Измеренный частотный сдвиг точно совпал с оценкой континуальной «нестыковки» (см. «Философия и физика Континуума», 2017г.).
Обратим внимание на момент «развода» материи и излучения в гипотезе БВ. В учебниках это событие изложено в таком виде: «…длина свободного пробега фотонов резко увеличивается и излучение покидает термодинамическое равновесие, приводя к фоновому излучению». Отсюда следует нечто такое: «С тех пор этот газ фотонов участвует в космологическом расширении, оставаясь практически идеально однородным, изотропным и термодинамически равновесным» (верный слуга релятивистской космологии проф. Иосиф Розенталь и пр.). Складывается впечатление, что мудрилы представляли себе термодинамическое равновесие как уборную: «зашел – вышел»… Но, все неравновесные процессы рано или поздно заканчиваются новым равновесием. Любая система, будь то атом или Вселенная, реагирует на нарушения равновесия через обратную связь. В гипотезе БВ ни о каком равновесии не может быть и речи. Простите за ликбез, но нам уже столько лет головы морочат…
Вернемся к начальной точке. К базовым космологическим постулатам относится утверждение: «Метагалактика на протяжении всех этапов своей эволюции являлась (и является) объектом однородным и изотропным» (Розенталь и пр.). Безусловно, указанные признаки относятся к необходимым для космологической модели. Но, достаточны ли они? Ведь в ОТО говорится о пространственно-временном континууме. В формулах Эйнштейна – Фридмана и Шварцшильда время служит одной из координат 4-пространства. Причем метрика «того пространства» однозначно не определена. Предполагается, что изохронизм и изотропность координаты времени нарушаются при гравитационном искривлении пространства. Однако, в натурных экспериментах (например, GP-B) и при позиционировании группировки GPS в околоземном пространстве никаких «искривлений» не обнаружено. К тому же собственная метрика и микро-континуум фотона полностью выпадают из инерциальной системы. Мало кто сознает, что фотон – это производная кванта сингулярной природы. Возможно ли, в принципе, совпадение метрик и темпоральных свойств в континуально разных системах? Точный ответ есть только в ТК, однако релятивисты правильные ответы игнорируют. Если изохронизм и изотропия нарушаются при искривлении 4-пространства, то аналогичный эффект должен возникать и при изотропном расширении того же пространства. В этом случае ОТО порождает изохронический парадокс: пространство искривляется, а темп времени остаётся неизменным. В результате появились такие перлы: «…практически прекращается взаимодействие реликтового излучения с веществом – в дальнейшем оно лишь меняет длину волны, но форма спектра продолжает соответствовать спектру излучения абсолютно черного тела» (Розенталь и пр.). Налицо те же, до боли знакомые симптомы идеализации заблуждений «самого великого учёного», который ничего не смыслил ни в ЗСЭ, ни в законах физики.
В своё время обсуждалась аномалия, обнаруженная при исследовании космического пространства аппаратами «Пионер-10,11». В ходе полёта наблюдалось аномальное «торможение» КА по непонятным и невыясненным (формально) причинам. Одни учёные пытались объяснить этот эффект неравномерным излучением аппаратуры, другие – влиянием «солнечного ветра». Эти попытки не увенчались успехом даже на уровне приблизительных численных оценок. Представители альтернативной науки пытались объяснить аномалию через флюктуации вакуума и мифическую «тёмную материю». Всё это привело только к неоднозначным и спорным результатам. Автор этих строк, пользуясь континуальным подходом и экспериментальными данными, полученными в опытах Паунда-Реббки, получил расчётное значение эффекта, близкое к фактическому (опубликовано в выше указанной книге). Можно было бы и точнее, но ИД маловато.
Из выше сказанного следует, что невежественные выдумки Эйнштейна служат обману и обречены на забвение. Напротив, открытия великих русских учёных: Ломоносова, Менделеева и не только, останутся в веках как символ служения честной науки во славу Отечества. Доклад окончил!