Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Истинный Текст, это не набор буковок, а пустое пространство между ними.

(далее наша переписка с моим оппонентом по теме ИИ) Я: ...Бог с ним со сторителлингом. Мозги нужно развивать, а не технологии. А ИИ эти мозги только расслабляет... Как алкоголь и другая химия. Не Я: Не совсем так. ИИ усиливает расслоение - тем, у кого есть мозги - усиливает, а тем, у кого нет - расслабляет. В том-то и прикол Я: Ровно тот же эффект дают наркотики... Быстрый эффект. Без преодоления. Умного наркотики делают умнее. Глупого - глупее. Агрессивного - агрессивнее. Но, у всех наступает побочка. В случае с ИИ - это Память. А главное, зачем огород городить, если человеческий мозг бесконечно способнее любой технологии. Не Я: Не совсем так. Умный в лице ИИ получить команду исполнителей, как если бы это были сотрудники. Мы же не говорим, что режиссёр тупой, поскольку сам не был во всех ролях картины и не монтировал, не создавал спецэффекты. Его задача: формировать видение и доносить его до творческого колектива. Так и с ИИ. Умный может сформировать видение, при этом не утонуть в ру

(далее наша переписка с моим оппонентом по теме ИИ)

Я: ...Бог с ним со сторителлингом. Мозги нужно развивать, а не технологии. А ИИ эти мозги только расслабляет... Как алкоголь и другая химия.

Не Я: Не совсем так. ИИ усиливает расслоение - тем, у кого есть мозги - усиливает, а тем, у кого нет - расслабляет. В том-то и прикол

Я: Ровно тот же эффект дают наркотики... Быстрый эффект. Без преодоления. Умного наркотики делают умнее. Глупого - глупее. Агрессивного - агрессивнее. Но, у всех наступает побочка. В случае с ИИ - это Память. А главное, зачем огород городить, если человеческий мозг бесконечно способнее любой технологии.

Не Я: Не совсем так. Умный в лице ИИ получить команду исполнителей, как если бы это были сотрудники. Мы же не говорим, что режиссёр тупой, поскольку сам не был во всех ролях картины и не монтировал, не создавал спецэффекты. Его задача: формировать видение и доносить его до творческого колектива. Так и с ИИ. Умный может сформировать видение, при этом не утонуть в рутине.

Я: А что есть Рутина? Тягание гирей, это рутина или накачивание мышц? И почему замена человека программой - это эффективно? Пока критерий один - быстро. Но, еще раз... очень опасная побочка. Пенсионеры в грядках ковыряются весь день. А результат их труда можно купить за копейки в Пятерочке. Зачем они занимаются рутиной? Пожить подольше хотят... Убери у них это занятие, они космос осваивать кинуться? Нет... Слягут. И умрут. Человеку необходима рутина. И гири.

Не Я: Есть задачи, которые без ИИ могут требовать месяцев и лет жизни. С ИИ их можно сделать за день. Сегодня например, я могу исследовать тексты как если бы я был институт филологии со штатом филологов. Могу быстро верифицировать гипотезы. Например, могу провести анализ русской литературы на предмет образов героев одиночек. Или другие исследования. Ранее мне это было не доступно.

Я: Ты уверен, что качество такого анализа одинаково?. Я - нет... Время - единственный аргумент "за". И весьма сомнительный. Даже девять женщин не могут родить ребенка за месяц.

Не Я: Это тоже навык - умение выстраивать контур контроля качества. Но есть рутинная часть - просканировать тексты, а есть смысловая - понять, что тебе нужен именно этот анализ и ход, который ты сделаешь, основываясь на полученном анализе. Я не восхищаюсь ИИ. Я изучаю языковые модели и прежде всего меня интересуют их ограничения. Я также критикую всех, кто обожествляет ИИ - мол, она умная и сделает всё за нас. «И есть она тоже за нас будет». Мой тезис в том, что умные - это те, кто могут проектировать цепочки мышления. Только так ИИ раскрывается и может быть полезен. Это как провести мозговой штурм - с хорошим модератором получаешь хорошие результаты, а с посредственным - банальные.

Я: 1. Из чего следует, что ИИ - хороший модератор?.. 2. Тягать гири, это рутина? 3. Очень высокая цена таких экспериментов - человеческая память. 4. Мышление нельзя "проектировать". Для мышление нужен не проект, а некоторое "поле".

И тут главное... Вот есть "электро-магнитное поле" его не видно. Но, если насыпать в зоне его действия металлическую стружку, она выстроится в определенный рисунок. Сейчас нам предлагают различные "пескоструйки" (с многочисленными насадками, фильтрами, инжекторами), которые запредельно быстро воспроизводят часть узора этого рисунка... ВОВСЕ БЕЗ ПОЛЯ. А дело вообще не в этих линиях или рисунке. Дело в ПОЛЕ. Что это за поле? Откуда оно берется? Какие у него свойства и возможности? Но такой круг вопросов нельзя продать быстро и дорого. А "пескоструйки" - можно. Хотя и с этим сейчас начались проблемы…

Не Я: Модератор как раз - человек. А ИИ - тот, кто внутри грамотно выстроенных процессов позволяет получить достойные результаты. На самом деле ИИ не разгружает мышление, а напротив - перегружает его. Человек при работе с ИИ постоянно напрягает мозг чтобы: сформулировать задачу, оценить результат, сформулировать корректирующую обратную связь.Это как математическое мышление - оно не равно способности устного счёта. Скорее - способность дисциплинированно оперировать абстракциями, не нарушая правил.

Про «мышление нельзя проектировать» - тезис спорный. Именно этим и занимаются фасилитаторы, коучи, психотерапевты, которые запускают мышление своих клиентов по спроектированным рельсам. Так и тут. Действительно, волна тех, кто рассказывает о волшебных таблетках, зашкаливает. Мне это самому не нравится. Но есть ощущение, что это происходит потому, что клиенты хотят это слышать и не хотят слышать о дисциплине мышления, проектировании и подобных штуках.

Я: "ИИ - тот, кто внутри грамотно выстроенных процессов позволяет получить достойные результаты..." Ничего абстрактнее я не слышал... :-) "Именно этим и занимаются фасилитаторы, коучи, психотерапевты, которые запускают мышление своих клиентов по спроектированным рельсам..." Если бы это было так, все психологические проблемы были бы решены, а необходимые решения в любых отношениях найдены. Чего и близко нет. Что приравнивает ИИ ко всем перечисленным. Они тоже торгуют "пескоструйками" :-)

ИИ, как и различного рода «бизнес психологи» умеют симулировать «текстовые файлы человеческого мышления». Ни тому, ни ,тем более, другим и «в голову не приходит», что истинный Текст, это не набор буковок, а пустое пространство между ними.

........................................................................

Об авторе: Гопиус Кирилл Павлович,

Сторителлер всея Руси

единственный профессиональный эксперт по сторителлингу в России.

Исследователь, модератор, идеолог, советник руководителя.

Ссылка на резюме на hh.ru: https://domodedovo50.hh.ru/resume/be455c75ff0afcba200039ed1f6e6a78373041

Полное собрание сочинений (около 50 книг: теория, практика, методология сторителлинга):

https://dzen.ru/a/Y6vU1z58TWxEtmqr

Ссылка на Дзен канал (больше 3000 статей 14 000 подписчиков): https://dzen.ru/id/5c584c0186e4a700adce84cb

Когда нужно “портфолио”, сюда…

https://realmir-gopius.livejournal.com/818219.html

Карьеру свою начал с дворника и санитара, разнорабочего на стройке. Работал экспедитором и торговым представителем. Позже с 1999 года занимал руководящие посты в различных бизнес структурах (строительство, машиностроение, продажи, финансы, безопасность). Работал по России и за границей (Кувейт, Саудовская Аравия, Швейцария).

С 2004 года изучает, исследует, популяризирует, преподает и практикует сторителлинг, как мировоззрение, философию, фундаментальную науку и коммуникационную технологию. Помогает людям, компаниям, сообществам, территориям вспоминать, создавать, представлять свои истории, вписывать их в глобальные контексты, что проявляет внутренние ценности и смыслы людей, компаний, сообществ, территорий. Самоидентификация и коммуникация с любой аудиторией.

В 2010 году основал и руководил Центром прикладных знаний в Санкт-Петербурге. В 2017 году учредил “ГопиусСториБАНК”. Написано тысячи статей, взято сотни интервью. Почти 40 книг о методологии и философии сторителлинга, сценарии сторителлинг спектаклей. Кроме того, пьесу по книге “От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным”, пьесу по воспоминаниям о Е.М. Примакове (по линии ТПП), корпоративную историю компании QIWI, книгу о “Международном генеалогическом центре”, биографию героя Калмыкии Церена Санджеевича Балзанова, тренера олимпийского призера по боксу, биографию Александра Васильевича Зимина, тренера российских профессиональных боксеров.

Создал несколько образовательных программ по сторителлингу, которые применял в работе с депутатами (ГБУ “Центр социальных коммуникаций”), управленцами (“Президентская программа подготовки управленческих кадров”), с членами некоммерческих организаций (“Общественная палата РФ”), предпринимателями, актерами (Центр имени Мейерхольда), учителями, спортсменами и пр.

Был организатором 7-ми фестивалей сторителлинга в России.

В 2011 году в течении года вел подкасты про сторителлинг. в 2019 году сделал несколько авторских программ на “Радио 1”. В 2017 было написано 20 сценариев для видео роликов, представляющих косметическую фирму “Солинг” их услуги и продукты. Имеет большой опыт телевизионных съемок, съемок в кино, участия в театральных представлениях.

За последние несколько лет работал: Ген. директором СРО “Ассоциация ЖЕЛДОРБЕЗОПАСНОСТЬ”, Пресс-секретарем “Российского профсоюза работников транспортной безопасности”, экскурсоводом-проводником смыслов на Международной выставке-форуме “Россия (Москва, ВДНХ). По итогам работы на форуме написал книгу “Театр проводников смыслов” (о новом туристическом формате представления историй людей, компаний, сообществ, территорий), включающую в себя две пьесы для такого театра: “Мой 75-й. Наша Россия” и “Издалека долго… Диалоги с рекой”. Несколькими годами ранее была написана книга о “Театре предпринимателя” (основанная на опыте работы с предпринимателями). Экскурсоводом в Музее «Дедушкин чердак», «Космический чердак», Музей радио и телевидения.

С 2015 по 2018 год был ректором образовательной Академии экспертной сети “Союзконсалт”.