Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Полигон ТМК (ПНТЗ) - Иск ГЭЭ (Росприроднадзор). ч.1. Начало

Дорогие друзья! Мы долго не писали, но время настало. Ранее мы уже рассказывали что центральный аппарат Росприроднадзора выдал положительное заключение ГЭЭ, которое мы считаем незаконным: Мы так же упоминали, что по правовым нормам существует только единственный способ обжалования такого решения - через суд. Мы долго готовили данный иск и собирали материалы, доказательства и доводы в единую позицию. Да, мы искренне тайно рассчитывали, что данный иск будет подан Генеральной Прокуратурой (которая, к слову, подтверждает наличие нарушений) и не ляжет на плечи инициативной группы. Но, к сожалению, по состоянию на сегодня Прокуратура не подала иск самостоятельно (в интересах неограниченного числа лиц). Так же Прокуратура пока не ответила в рамках своих обязанностей по принимаемым к поставленным вопросам мерам реагирования, хотя - обещала это сделать почти месяц назад: Сообщаем - что по состоянию на сегодня - проинформированы дополнительно мы не были. Но учитывая, что срок обжалования реш
Оглавление

Дорогие друзья!

Мы долго не писали, но время настало.

Ранее мы уже рассказывали что центральный аппарат Росприроднадзора выдал положительное заключение ГЭЭ, которое мы считаем незаконным:

Мы так же упоминали, что по правовым нормам существует только единственный способ обжалования такого решения - через суд.

Мы долго готовили данный иск и собирали материалы, доказательства и доводы в единую позицию.

Да, мы искренне тайно рассчитывали, что данный иск будет подан Генеральной Прокуратурой (которая, к слову, подтверждает наличие нарушений) и не ляжет на плечи инициативной группы.

Но, к сожалению, по состоянию на сегодня Прокуратура не подала иск самостоятельно (в интересах неограниченного числа лиц).

Так же Прокуратура пока не ответила в рамках своих обязанностей по принимаемым к поставленным вопросам мерам реагирования, хотя - обещала это сделать почти месяц назад:

Сообщаем - что по состоянию на сегодня - проинформированы дополнительно мы не были.

Но учитывая, что срок обжалования решения истекает 01.07.2026 (и ждать, что ответ может содержать строчку констатации факта о том что «увы - срок был пропущен»), мы вынуждены были реализовать свои (и ваши) права через самостоятельную подачу искового заявления на росприроднадзор в части обжалования незаконных решений по заключению государственной экологической экспертизы полигона ТМК (ПНТЗ).

Мы ранее рассказывали как удивительным образом Прокуратура Свердловской области поспешила преждевременно сообщить нам же о вступлении в силу решение по делу 3а-8/2026 (наш иск включения полигона в терсхему), не убедившись что решение было нами обжаловано. Кстати, срок предоставления возражений истекает сегодня, 25.06.2026, апелляционная инстанция вскоре будет рассматривать наши доводы.

Изначально мы планировали подать в суд Москвы (по территориальной принадлежности Росприроднадзора), однако после изучения всех вариантов и обсуждения организационных моментов с юристами, знакомыми с теми судами - обслуживание данного иска в московском регионе для нас будет крайне затруднительно как по финансовым, так и по организационным обстоятельствам.

Поэтому мы реализовали свое право на рассмотрение административного иска по месту нахождения объекта заключения - полигона ПНТЗ и подали документы в наш любимый Первоуральский городской суд.

22 июня 2026 года автономная некоммерческая организация «Защитим заповеди природы» (АНО «Заповедник») — подала административное исковое заявление в Первоуральский городской суд в защиту интересов несовершеннолетних граждан Свердловской области.

Таким образом, данный иск является коллективным.

И вот, сегодня, 25 июня 2026, суд принял наш иск к производству.

-2

Первое заседание назначено на 23 июля 2026 года в 11:00 (зал № 6, ул. Ватутина, 61а).

Кратко суть иска

Напомним, что мы оспариваем приказ Росприроднадзора № 543/ГЭЭ от 01.04.2026 и само положительное заключение ГЭЭ № 065‑1‑0471П‑26.

В рамках иска мы собрали основные доводы, обосновывающие что данное решение и заключение было принято с нарушениями и является незаконным.

АНО «Заповедник» в данном иске выступает в интересах круга лиц, включая детей, чьё будущее напрямую зависит от наших действий сегодня и сейчас.

Дидинский лес (и не только лес)
Дидинский лес (и не только лес)

По понятным причинам, мы пока не будем сейчас раскрывать все наши доводы (пусть это будет сюрпризом), но потом расскажем о течении процесса и полученных документах все, что узнаем.

Особенность данного иска

Напомним, что данный иск является административным. В гражданском процессе (по ГПК РФ, таким является наш иск по запрещению деятельности) - Вы вполне можете прийти в суд и защищать свои интересы лично — без адвоката, без представителя. Закон этого не запрещает. Вы сами подписываете иск, сами участвуете в заседаниях, сами даёте объяснения.

В административном процессе (КАС РФ) — совсем другая история. Кодекс административного судопроизводства прямо предусматривает случаи, когда участие представителя обязательно. И наш случай — об оспаривании ненормативных правовых актов Росприроднадзора (заключения ГЭЭ и приказа) — как раз относится к тем категориям дел, где без профессионального представителя не обойтись. И это не наша прихоть, а прямое указание закона.

Суды и юридическое сопровождение - это направление, которое мы не можем компенсировать только своими усилиями и желанием.

Для профессионального сопровождения дела нам потребуется ваша помощь.

Перевести нужно на АНО:

По ИНН (Сбер): 6686167040

Через QR код - в приложениях других банков

-4

Если платеж не уходит - по номеру +79501935113

Во всех случаях - написать в сообщении «ПОЖЕРТВОВАНИЕ»

2) для юридических лиц: 👇🏻Наименование: АНО "ЗАПОВЕДНИК"

ИНН: 6686167040
КПП: 668601001
ОГРН: 1256600018179
Расчётный счёт: 40703810616750000025
Банк: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК банка: 046577674
Корр. счёт банка: 30101810500000000674
ИНН банка: 7707083893
КПП банка: 665843001

❗❗❗ Очень важно: указывать в назначении платежа - «ПОЖЕРТВОВАНИЕ»