Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Новинки кино 🎥

«Холоп 3» 2026: снова тот же сюжет? - Стоит ли смотреть?

Клим Шипенко вернулся к франшизе, которая в 2019 году стала самой кассовой в истории российского проката. С тех пор прошло семь лет, вышла вторая часть, появились турецкий, монгольский и французский ремейки. Третий фильм стартовал в кинотеатрах 11 июня. Бюджет — 1,2 миллиарда рублей. Стоит ли на это идти — разбираемся без спойлеров. На этот раз перевоспитывать будут не одного мажора и не мажорку, а целую избалованную семью. Супруги Борис и Елена Вяземские (Павел Прилучный и Кристина Асмус) собираются продать семейный бизнес, развестись и забыть друг о друге-. Они скандалят, дерутся и делят имущество. Их дети Милана и Елисей не хотят терять родителей. Смышлёные ребята обращаются к Грише и его команде — тем самым, кто в прошлых частях ставил на путь истинный зарвавшихся богачей. Команда отправляет строптивых родителей во времена Петра Первого. Роль царя исполняет Гриша — его играет Милош Бикович. При этом действие не ограничивается Россией XVIII века: часть событий разворачивается в Турц
Оглавление

Клим Шипенко вернулся к франшизе, которая в 2019 году стала самой кассовой в истории российского проката. С тех пор прошло семь лет, вышла вторая часть, появились турецкий, монгольский и французский ремейки. Третий фильм стартовал в кинотеатрах 11 июня. Бюджет — 1,2 миллиарда рублей. Стоит ли на это идти — разбираемся без спойлеров.

О чём фильм

На этот раз перевоспитывать будут не одного мажора и не мажорку, а целую избалованную семью. Супруги Борис и Елена Вяземские (Павел Прилучный и Кристина Асмус) собираются продать семейный бизнес, развестись и забыть друг о друге-. Они скандалят, дерутся и делят имущество. Их дети Милана и Елисей не хотят терять родителей. Смышлёные ребята обращаются к Грише и его команде — тем самым, кто в прошлых частях ставил на путь истинный зарвавшихся богачей.

Команда отправляет строптивых родителей во времена Петра Первого. Роль царя исполняет Гриша — его играет Милош Бикович. При этом действие не ограничивается Россией XVIII века: часть событий разворачивается в Турции, при дворе султана.

Кто снимал и играл

Режиссёр — Клим Шипенко («Вызов», первые два «Холопа»).

Сценаристы — Максим Кудымов, Савва Минаев и сам Шипенко.

В главных ролях:

  • Милош Бикович — Гриша, бывший мажор, теперь глава команды по перевоспитанию
  • Павел Прилучный — Борис Вяземский, бизнесмен на грани развода
  • Кристина Асмус — Елена Вяземская, его жена
  • Иван Охлобыстин — Лев Арнольдович, психолог
  • Анна Чиповская — коллега Гриши
  • Виталия Корниенко и Степан Шевяков — дети Вяземских
  • Также в касте: Александр Самойленко, Мария Миронова, Ольга Дибцева, Сергей Соцердотский, Кирилл Нагиев и другие

Что говорят критики и зрители

Мнения разошлись. Одни хвалят фильм за масштаб и актёров, другие — ругают за повторение старой схемы.

За что хвалят

Масштаб. Первые части брали юмором, третья превращается в полноценный блокбастер. Погони, драки, морские баталии — Шипенко явно решил не экономить. Некоторые сцены снимали в открытом море в экстремальных условиях. Для воссоздания атмосферы Петровской эпохи построили с нуля настоящую деревню в Подмосковье — с жилыми домами, церковью и хозпостройками.

Освежённая формула. В центре истории не один мажор, а семейная пара. Героям Прилучного и Асмус приходится заново вспоминать, почему они вообще когда-то были вместе. Фильм начинает работать не только как комедия, но и как семейное приключение. Одна из рецензий называет картину «неожиданно бодрым, смешным и местами действительно масштабным продолжением».

Актёры. Милош Бикович «справляется с задачей с присущим ему скромным обаянием», особенно хорош в сценах ухаживания за коллегой и в боксерском поединке. Павел Прилучный тоже получил похвалу за роль возмужавшего бизнесмена.

Картинка. Визуальная среда разнообразнее, чем в первых фильмах: события происходят не только в русской деревне, но и на верфях, морском корабле и при дворе турецкого султана.

За что ругают

Предсказуемость. Схема знакома до боли: снова избалованные богачи, снова исторические декорации, снова перевоспитание через шоковую терапию. Один из обзоров формулирует так: «В целом — ничего нового и неожиданного, фанатам такая стабильность должна нравиться».

Сборы ниже ожиданий. За первый уикенд (11–14 июня) фильм собрал 260 миллионов рублей. Это ниже прогнозной планки почти на 150 миллионов. К концу месяца сборы в РФ составили 262,7 миллиона. При бюджете в 1,2 миллиарда рублей окупаемость под вопросом. К тому же на второй неделе проката «Холоп 3» проиграл музыкальному байопику «Майкл».

Усталость зрителей. Одна из публикаций отмечает: «Зритель, похоже, проявил усталость от одноразовой схемы, задействованной в третий раз, причём исключительно в целях сбора денег». Третья часть ощущается как прощание с франшизой — «сюжет не показал ничего нового и интересного, что могло бы развиваться в последующих частях».

Снижение качества юмора. Некоторые критики отметили, что уровень шуток упал по сравнению с первыми частями.

Реакция зрителей

На «Кинопоиске» средний балл — 7,5. На Film.ru зрительский рейтинг — 6,4. На IMDb — 6,4. Цифры средние.

Отзывы полярные. Одни называют фильм «очень хорошим, добрым, с юмором»-, другие — «ярко, богато, но скучно». Есть мнение, что «Холоп 3» не уронил планку и получился не хуже предыдущих частей, «что, конечно, не делает этот фильм шедевром кинематографа». Кто-то советует посмотреть «разок на фоне летнего кинопрокатного затишья».

Стоит ли смотреть

Если вы фанат первых двух частей — да. Фильм держит ту же планку, тот же уровень, те же лица. Это не провал. Это стабильное продолжение.

Если вы хотите увидеть российский блокбастер — да. Шипенко вложил деньги в картинку, и это заметно. Морские сцены, декорации, массовка — всё на уровне, которого от российского кино ждёшь нечасто.

Если вы устали от формулы «мажор + историческая эпоха = перевоспитание» — подумайте дважды. Схема не поменялась. Авторы попытались освежить её семейной драмой, но фундамент остался тем же.

Если вы ждёте магии первого «Холопа» — не ждите. Триквел «и близко не так хорош, как оригинал». Но вторая часть на его фоне выглядит сиквелом, снятым «для галочки».

Если вам просто нужно лёгкое кино на вечер — смело идите. Не требует напряжения, не заставляет думать, дарит полтора часа визуального развлечения. Одни рецензенты ставят фильму 8 из 10, другие советуют пропустить. Истина, как всегда, посередине.