Знаете, я читаю такие истории и ловлю себя на странном чувстве: вроде и сочувствуешь, а потом доходит до деталей — и думаешь: «Ну ладно, а где же здравый смысл?» Вот и с Ольгой, мамой 13 детей, у меня вышло ровно так. Понимаю, что дети — это нервы, страх, сердце в пятках. Но истерить — это не защита прав детей. Это просто крик, который перекрывает суть.
Я сама многодетная мама, и у меня своя история про вакцинацию детей. Дочь — по индивидуальному плану вакцинации, всё чётко, спокойно, без драм. А с сыновьями вышло жёстко: БЦЖ дала такую реакцию, что «температура» — это слишком деликатно сказано. До откачивания, до того самого ледяного ужаса, когда ты не знаешь, что делать. И вот тогда я не стала ждать, пока кто-то что-то объяснит. Я села, открыла документы, почитала про живую и неживую вакцину, про риск передачи вакцинного вируса, про все эти БЦЖ и поллиумелиты — про то, о чём, кстати, в поликлинике далеко не всегда говорят. И дальше уже принимала решение, опираясь не на панику, а на факты. Потому что права родителей — это не только право сказать «да» или «нет». Это ещё и обязанность понимать, что именно ты подписываешь.
А теперь про Ольгу. Она пишет, что хотела осознанно подойти к вопросу, просила индивидуальный план вакцинации. Ок. Но если ты просишь план, логично заодно спросить: «А что за вакцины? Живая или неживая? Какие риски? Что делать, если реакция? Нужна ли изоляция детей после прививки?» В Никифоровской ЦРБ, судя по её рассказу, одновременно дали живую и неживую — и вот тут любой родитель должен был встать в стойку. Не для скандала, а для защиты детей. А если не спросил — то чья это ответственность? Да, ошибка медработников при вакцинации — это серьёзно. Но и родитель не должен быть пассивным участником процесса.
Дальше — про условия в Тамбовской области, про палату, про подсобку вместо душа. Тут я не буду делать вид, что это нормально. Плохие условия в детской больнице — это проблема повсеместная, которую надо решать. Но вот реакция Ольги… Тут у меня диссонанс. Да, страшно, да, обидно. Но отправлять детей к родственникам — это не издевательство, это нормальный, человеческий выход, чтобы не подвергать остальных риску. Или лагерь — да, не каникулы на Мальдивах, но изоляция есть изоляция. Если есть риск передачи вакцинного вируса, то держать всех вместе — это как раз не про защиту прав детей, а про создание угрозы для всей семьи.
И вот что меня больше всего цепляет: она пошла в прокуратуру и Минздрав по жалобе на больницу — и это её право. Борьба мамы за детей — это важно. Но при этом, если ты сама не выяснила заранее про тип вакцины и про изоляцию, то часть ответственности лежит на тебе. Не для того, чтобы обвинить, а чтобы честно признать: защита прав детей начинается дома, с вопросов, которые ты задаёшь до укола, а не после.
У нас в Иглинской ЦРБ всё устроено проще: вакцинация детей — только с разрешения родителей. Написала отказ — никто не давит, не пугает, не устраивает спектаклей. И знаете, это самое ценное: когда к тебе относятся как к взрослому человеку, у которого есть и права, и ответственность...мне разъяснили риски, я поняла и приняла решение, на основе мнения врачей и собственного.
Так что я не поддерживаю эту истерику. Понимаю эмоции, да. Но не понимаю, почему нельзя было заранее всё выяснить, спокойно проговорить риски, продумать варианты изоляции. Права родителей — это не щит, за которым можно прятаться от ответственности. Это инструмент, которым надо уметь пользоваться.
А вы как считаете: родитель обязан сам разбираться в типах вакцин и рисках — или это целиком зона ответственности врачей? Пишите в комментариях, хочется услышать разные мнения.