В ноябре 2019 года в Новосибирской области завершилось судебное разбирательство. На скамье подсудимых оказался бывший директор школы в селе Вьюны Колыванского района Дмитрий Курицкий.
Педагога обвиняли в избиении троих учеников. По версии следствия, директор «в ходе проведения воспитательных работ с силой сжимал рукой в области шеи, наносил удары в область туловища, а также головы». Дело приобрело резонанс не только из-за личности обвиняемого, но и из-за неожиданных поворотов, которые происходили прямо в зале суда.
Потерпевшими признали троих учеников в возрасте от 13 до 17 лет. Следственный комитет Новосибирской области направил дело в суд, квалифицировав действия Курицкого по статье 286 УК РФ – превышение должностных полномочий с применением насилия. Максимальное наказание по этой статье предусматривало до десяти лет лишения свободы.
Однако в ходе процесса выяснилось, что не все так однозначно, как казалось сначала.
«Побудительный толчок в область затылка»
В начале следствия подростки активно давали показания против директора. Они рассказывали о том, как Курицкий действительно их бил. Однако, когда начался суд, поведение мальчишек резко изменилось. Они стали говорить, что обманывали следователей, им хотелось просто проучить директора за строгость, поэтому решили на него наговорить. Разбирательства, кто говорит правду, длились с 2017 года, когда еще только началась проверка.
Один инцидент произошел после того, как мальчик кинулся в классе учебником. Когда в класс вошел Курицкий. Директор вызвал его в кабинет и стал выговаривать. Подросток обиделся:
– Когда в класс зашел Дмитрий Матвеевич, я действительно чуть не попал ему по лицу учебником. Он сказал пойти за ним. Потом в кабинете стал говорить: «Так не делается, это порча школьного имущества (учебник), если повторится – за такое деньги платят». Я очень обиделся, – не скрывал мальчик. – Потом подошла мой классный руководитель. Завела в кабинет и стала расспрашивать, что случилось. Спросила: «Он душил тебя?» Я сказал от злости: «Да, душил».
Мальчик, по его словам, ответил «Да» от злости, а потом побоялся признаться, что соврал.
Второй эпизод касался другого ученика, который не пошел на занятие. Директор встретил его и подтолкнул в сторону класса. Хотя изначально это зафиксировалось, как избиение:
– Это был такой побудительный толчок в область затылка. Он сказал: «Иди на мероприятие». Боли я вообще совершенно не почувствовал, – признается парень. – Это не был удар. А следователь, насколько я понимаю, записал: «Курицкий Дмитрий Матвеевич нанес потерпевшему удар в область жизненно важного органа – головы».
Третий потерпевший вообще оказался в больнице не из-за побоев, а по причине описторхоза – паразитарного заболевания. Казалось, что обвинение разваливается на глазах, и директор вот-вот будет оправдан. Однако произошло нечто, что заставило всех присутствующих в зале открыть рты от удивления.
«Я действительно бил»
На протяжении всего следствия и даже в начале судебного процесса Дмитрий Курицкий настаивал на своей невиновности. Он давал интервью «Комсомольской правде», где категорически отрицал вину. Однако на последнем слове он внезапно выступил с покаянием и полностью признал вину.
– Я кое-что подготовил. Зачитать могу? – обратился он к судье. – В настоящее время я признаю вину по всем обстоятельствам, изложенным в предъявленном мне обвинении. Действительно, в период моей работы в должности директора школы мной применялись недозволенные методы воспитания, о чем я искренне сожалею. Все обстоятельства в обвинении изложены правильно.
Это признание прозвучало как гром среди ясного неба для всех, кто следил за делом. Адвокат Курицкого Дмитрий Смышляев, который до этого также настаивал на невиновности подзащитного, оказался в сложной ситуации. Но самое интересное было впереди.
«Хотел повысить авторитет учителей»
В своем покаянном слове Курицкий подробно объяснил, почему он прибегал к методам, которые вменяли ему в вину. Он сослался на свой жизненный и профессиональный опыт.
Курицкий служил в армии, а затем долгое время работал в уголовно-исполнительной системе – в областном управлении ФСИН. Следствие неофициально делало на этом акцент, намекая, что директор перенес тюремные методы работы на школу. Сам Курицкий это не отрицал.
– Работая в школе в качестве учителя, я видел, что на учебно-воспитательный процесс негативное влияние оказывает несоблюдение учащимися дисциплины, которые своим поведением не давали возможности получить надлежащее образование другим детям, – зачитывал он по бумажке. – Что у меня, как у армейского офицера со сложившимся жизненным опытом, вызывало резкую неприязнь. Учитывая, что коллектив школы состоит в основном из женщин, которых некоторые ученики не слушаются, я стал директором и поставил перед собой цель – исправить эту ситуацию, повысить авторитет учителей.
Он также добавил, что учился в советской школе, где ученики уважали преподавателей и не допускали нарушений. За годы службы он понял, что главное – дисциплина, и это всегда приносило успех. Его подразделения были лучшими, он имел награды. Однако в школе одними устными замечаниями он не мог добиться быстрого результата – некоторые дети игнорировали любые замечания. Поэтому он начал действовать так, как вменяет ему обвинение.
– Я хотел воспитать из них настоящих серьезных ответственных мужчин, – признался Курицкий. – Но это не оправдывает мои действия. Я готов загладить причиненный вред, если он наступил.
В конце своей речи он принес извинения детям и их родителям и отказался отвечать на вопросы участников процесса, попросив приобщить его заявление к делу.
Адвокат в роли крайнего: кто заставил детей менять показания?
Самым неожиданным стало то, что Курицкий обвинил во всем собственного адвоката Дмитрия Смышляева. По его словам, именно адвокат заставил детей и их родителей изменить показания в сторону оправдания директора.
– Это результат деятельности адвоката Смышляева, – заявил в суде Курицкий.
Сам Смышляев, комментируя эту ситуацию, выдвинул свою версию. Он заявил, что Курицкий просто пошел на сделку со следствием, испугавшись реального тюремного срока:
– Сторона обвинения и суд показали, что настроены серьезно – прокурор ходатайствовал изменить меру пресечения Курицкому на содержание под стражей с помещением в СИЗО, суд применил меру пресечения – домашний арест. Он и испугался. И выступил с этой речью. Зампрокурора в ответ запросил 3,6 года лишения свободы условно и 2 года ограничения свободы. То есть просит оставить его на свободе, дать не реальный срок. Хотя я считаю, он получил бы условный срок, даже если бы и не пошел на сделку и не обвинил бы во всем меня!
Вся эта запутанная история создала уникальный прецедент, когда обвиняемый признал вину, но при этом переложил ответственность за манипуляции с показаниями на своего защитника.
Приговор
25 ноября 2019 года суд вынес приговор Дмитрию Курицкому. Суд назначил наказание в виде трех 3 лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Курицкого не стали отправлять в колонию, оставив на свободе, но с обязательством не совершать новых правонарушений и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
По материалам «КП»-Новосибирск
Читайте также
Пассажиры избили женщину, отказавшуюся уступить место в новосибирском автобусе