Эта история началась еще много лет назад. Женщина, воспитывавшая ребенка с инвалидностью, получила право на досрочный выход на пенсию и оформила ее в 50 лет.
Позже, в 2005 году, в ее семье произошло тяжелое событие - умер супруг. Он участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, поэтому после его смерти вдова получила право на пенсию по случаю потери кормильца. Такая выплата полагается членам семей ликвидаторов независимо от того, получают ли они другие виды пенсий.
При назначении выплаты ей установили размер 125% от социальной пенсии. Женщина не сомневалась в правильности расчета и долгие годы получала назначенную сумму.
Так продолжалось до тех пор, пока она случайно не прочитала в газете материал о похожей ситуации. Из публикации следовало, что в ее случае размер пенсии должен был составлять не 125%, а 200% от социальной пенсии.
После этого женщина обратилась в Социальный фонд за разъяснениями. Начались проверки, уточнения и изучение документов. В итоге выяснилось, что при первоначальном назначении пенсии была допущена ошибка. Причиной стало отсутствие одного из необходимых документов, однако в свое время сотрудники пенсионного органа не объяснили женщине, что именно нужно предоставить для правильного расчета выплаты.
После обращения СФР признал необходимость перерасчета и увеличил пенсию до положенных 200%. Но компенсировать недополученные суммы за прошлые годы фонд отказался. Позиция была стандартной: перерасчет возможен только с момента подачи нового заявления, а не за весь период, когда пенсия фактически выплачивалась в меньшем размере.
Женщина с таким решением не согласилась и обратилась в суд.
В суде первой инстанции были изучены обстоятельства назначения пенсии, пенсионное дело и действия сотрудников фонда. Суд установил, что пенсионный орган не выполнил свою обязанность по информированию гражданки. Фонд должен был не только назначить выплату, но и разъяснить, какие документы необходимы для правильного определения ее размера.
Иными словами, женщина не получила полную пенсию не по своей вине. Ошибка возникла из-за того, что пенсионный орган своевременно не сообщил ей о необходимости представить дополнительный документ и не обеспечил правильное оформление выплаты.
Суд пришел к выводу, что в такой ситуации фонд обязан не просто увеличить пенсию на будущее, но и выплатить все суммы, которые женщина недополучила за предыдущие годы.
Социальный фонд попытался оспорить это решение. Дело прошло апелляцию и кассацию, однако вышестоящие суды поддержали пенсионерку. Итоговую точку в споре поставил Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который подтвердил законность требований женщины по делу № 8Г-4630/2022.
Так что свои пенсионные права стоит проверять и отстаивать. Иногда даже спустя годы можно добиться справедливости, если нарушение произошло не по вине самого пенсионера, а из-за ошибки государственного органа.