Женщины годами слышат: "надо было просто найти нормального". А что, если проблема не в выборе, а в том, что сама конструкция брака постоянно производит одни и те же конфликты?
Начнем с денег.
Давайте честно. Богатых мужчин у нас мало.
Но не в этом беда. Богатых людей по определению мало, будто бы женщины сплошь и рядом миллионерши…
Проблема в том, что в головах у многих джентльменов – как бы повышающий коэффициент своего вклада в семью.
Я уже рассказывала об удивительном явлении, которое видела своими глазами. Двое разнополых коллег примерно одного возраста поцапались, кто больше получает – мужчины или женщины.
Парень утверждал, что у мужчин зарплаты больше. Его соседка по кабинету тыкала в расчетки – да вот же мы на одной ставке, получаем одинаково, до копейки. Но даже такой ход не мог его убедить.
Ну, это пока. А так-то мужчины получают больше, по статистике!
Мысль о том, что мужчина добытчик, который вносит в семью больше – это глубокое убеждение, которое буквально впиталось с молоком матери, речью и культурой. И очень многие так думают про себя, не глядя на реальное положение дел, даже если сунуть им расчетку под нос.
А правда состоит в том, что в большинстве семей, за редким исключением, мужчина не единственный добытчик, и добытчик совершенно неэксклюзивный. А ведет себя как эксклюзивный, и это – потенциальный конфликт.
Средний мужчина будет объяснять себе проблемы тем, что жена не умеет тратить. Ведь мы помним, что у него в глазу осколок кривого зеркала, а в голове повышающий коэффициент собственных усилий. Жена же не будет понимать, в чем дело и почему жрун ведет себя как добытчик.
Чтобы ожидания и реальность совпали, мужчина должен получать больше в разы. А это у нас большая редкость. Ну, допустим, небольшая часть женщин найдет таких мужчин, а остальным куда податься?
Теперь поговорим о сексуальной стороне жизни.
Тут все еще печальнее, опять же потому, что система веками и тысячелетиями на женщин не ориентировалась. Стандартные практики, принятые по умолчанию в обществе, интересны женщине только на высочайшем гормональном шторме. И далеко не каждая занимается исследованием себя и своего тела тогда, когда этот шторм утих.
Близость в браке устроена по типу столовой, где женщина всегда на раздаче. Вкусную еду она подает, пресную, ту, что мужчина хотел, или стандартное меню – но она всегда подает, это движение в одну сторону.
Чтобы было хорошо, нужно систему ломать и перестраивать искусственно. И не у каждой на это есть силы, время и понимающий партнер. Чаще всего все скатывается к тому, что близость становится для женщины скучной и нелюбимой работой, а лучшие ее воспоминания связаны с опытами вне брака или на стороне. Или с собственными фантазиями.
Опытные женщины знают: хороший любовник в наши дни – это большая ценность, и без свежих сырников со сметаной он никогда не останется. Таким женщины готовы давать в обратку очень многое. Да где же их на всех-то взять?
О бытовой совместимости и говорить не приходится.
Примерно в 70% случаев, плюс-минус, домом у нас будет заниматься жена. Даже если изначально мужчина был вполне самостоятельным.
Происходит это по-разному. На кого-то заботы ложатся в декрете (все равно же дома сидишь), кто-то изначально имеет более высокие требования к чистоте (тебе надо, ты и делай). Да мало ли ситуаций. Но в большинстве семей, которые я знаю, постепенно дом и быт переходят в зону ответственности женщины. Даже если изначально они договорились на берегу словами через рот. А мужское тело по законам семейной физики тяготеет к дивану.
В итоге у женщины складывается впечатление, что ей чего-то недоложили по деньгам (ведь муж ведет себя как потенциальный добытчик и ощущает себя так). В итоге конфликты на тему «ей все мало – зарабатывать надо больше».
От близости в формате «корову подоила» пропадает влечение (или влечение поддерживается за счет внешних факторов, поглядывания на сторону). Возникают мысли, что где-то постель вкуснее и слаще. Хотя бы за счет первоначальной влюбленности и гормонального угара.
Ну и прибавьте к этому усталость от быта в одно лицо. И вуаля, недовольство браком растет, развод не за горами.
И вот на этом фоне, конечно, скажут: так надо было заранее смотреть, нормального найти. Как будто женщина из 90% и 10% чудненьких выбрала не то. Но скорее всего оно было наоборот…
Из кого выбирать-то, если система по умолчанию этого выбора не предполагает? Чтобы муж считался хорошим, надо три совпадения из трех: хорошо зарабатывает, хорош в постели, занимается домом и отвечает за детей. А много вы видели таких? А много таких свободных?
Основная проблема в том, что брак веками не был подстроен под женщину, ей и не должно было быть там удобно. Он был подстроен под мужчину, а сейчас так не прокатит, удобно должно быть обоим. И далеко не всем джентльменам это интересно. В итоге мужчины поделились на тех, которые очень хотят жениться, но ничего не хотят для этого делать. И тех, которым брак не очень-то и нужен в принципе.
Но все же, если уж совсем честно, хоть лучше никаких отношений, чем плохие, в хороших отношениях все же веселее и надежнее.
Как думаете, как решить эти три противоречия? Лучше искать «годных» мужчин? Учить мужчин и переучивать?