Выборы мэра Якутска начинаются со скандала
Народный депутат Ил Тумэна от партии «Новые люди» Василий Николаев опубликовал документы об отказе в допуске к участию в процедуре определения главы ГО «город Якутск».
Напомним, теперь мэра Якутска выбирают депутаты Якутской городской думы. Но до этого кандидат еще должен пройти предварительный фильтр — комиссию при Главе РС(Я).
19 июня Департамент внутренней политики и местного самоуправления Администрации Главы и Правительства РС(Я) направил Николаеву выписку из протокола заседания комиссии от 18 июня 2026 года №3. Подписал документ секретарь департамента Александр Уваров.
Из выписки следует: комиссия проголосовала за несоответствие предложения о кандидатуре Василия Николаева требованиям статьи 19 федерального закона №33-ФЗ и статьи 18 закона РС(Я) о местном самоуправлении. Результат голосования: «за» — 7, «против» — 0, «воздержались» — 0.
Мотивировка у комиссии получилась короткая: Николаев якобы представил неполные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Эти сведения предусмотрены законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Дальше комиссия пишет еще жестче: неполные или неточные сведения нарушают принцип добросовестного участия, открытости и прозрачности отбора, а неточности в доходах и имуществе могут свидетельствовать о попытках скрыть коррупционно значимую информацию.
И вот здесь возникает главный вопрос. В документе не указано, что именно Николаев не указал. Счет? Акции? Имущество? Обязательство? Сведения по супруге или детям? Какой период? Какая строка справки? Какая конкретная норма нарушена? Почему это нарушение настолько существенное, что кандидатуру фактически убрали из процедуры?
Ответа нет.
Николаев объявил, что считает отказ формальным и необоснованным. По его словам, у него не запросили дополнительную информацию и не потребовали пояснений. Он допускает, что мог где-то не указать часть сведений, потому что объем документов большой и касается не только кандидата, но и членов семьи. Но это не означает «попытку скрыть коррупционно значимую информацию».
Он также напоминает, что является депутатом Ил Тумэна и периодически подает сведения о доходах и имуществе. А в 2021 году, когда он был кандидатом в Госдуму РФ, в его анкете тоже указывались неточности по счетам, акциям и прицепу, но это не стало основанием для снятия с кампании.
По Указу Главы РС(Я) №904 комиссия принимает решение по итогам проверки документов и сведений. Значит, должен быть понятен результат этой проверки: что проверили, что нашли, где нарушение и почему оно ведет к выводу о несоответствии.
Есть и второй момент. Решения комиссии по этому же порядку носят рекомендательный характер. Простыми словами, комиссия не выбирает мэра и не должна выглядеть как орган окончательного «недопуска», как это указано в выписке из протокола. Она лишь формирует позицию для Главы республики.
Есть и третья дыра в официальном ответе: порядок уведомления кандидатов в указе нормально не расписан. Можно ли направить выписку из протокола? Формально — да, это документ, который касается кандидата. Но если эта выписка заменяет кандидату объяснение причин отказа, она должна быть полной и понятной. А если в самом протоколе написано ровно так же общо, как в выписке, тогда вопрос уже не к письму, а к мотивировке всего решения комиссии.
Николаеву сейчас логично не ограничиваться политическим заявлением. Нужно требовать полный протокол заседания комиссии, материалы проверки, перечень конкретных выявленных несоответствий, заключения проверяющих и объяснение, почему комиссия сочла нарушения достаточными для отрицательного вывода.
Дальше — обжаловать решение и действия комиссии, а при необходимости добиваться приостановки дальнейшей процедуры, пока спор не рассмотрен.
Это история про качество новой системы выбора мэра Якутска. Если кандидата можно убрать из процедуры формулой «сведения неполные», но без ответа на вопрос «какие именно», то это не прозрачный отбор, а обычный бюрократический шлагбаум.
Мэра еще не выбрали, а к легитимности процедуры уже появились большие вопросы.
