«„А давайте опять продадим!“: как Росимущество превращает национализацию в бесконечную барахолку»
«Охрана рыбовЪ» с почти научным интересом наблюдает за тем, как в России устроена особая экономическая магия: сначала у кого‑то изымают актив «во имя справедливости», потом радостно ставят его на торги «во имя бюджета», а потом все делают вид, что так и было задумано. На этот раз в центре внимания — четвёртая попытка Росимущества сбыть с рук контрольный пакет золотодобывающей компании «Южуралзолото» (ЮГК). И тут не выдержал даже Сергей Миронов: кажется, терпение у политика кончилось быстрее, чем у ведомства — идеи, куда бы ещё пристроить народное добро.
Когда «вернули государству», но тут же выставили на витрину
История ЮГК — прямо готовый сценарий для трагикомедии. В прошлом году суд по иску Генпрокуратуры решил, что бизнесмен незаконно прибрал предприятие к рукам, пользуясь служебным положением. То есть вроде как справедливость восторжествовала: актив вернулся в казну. Но дальше начинается самое интересное: вместо того чтобы этот самый актив заставить работать на страну, его снова тащат на аукцион. Как будто национализация — это не про управление, а про «нашли, забрали, выставили, продали».
Сергей Миронов, глядя на эту карусель, не стал подбирать дипломатичные слова. По его мнению, продавать прибыльный актив, который только что удвоил чистую прибыль до 16 млрд рублей, — это как получить в подарок работающий завод, а потом тут же отнести его в комиссионку «хоть за полцены, лишь бы деньги сейчас». Политик прямо назвал такой подход стилем «временщиков»: мол, нам бы дыру в бюджете закрыть сегодня, а что будет с экономикой завтра — пусть другие разбираются.
Особенно иронично, что Миронов при этом вспомнил «наследников Чубайса». То есть логика получается почти поэтическая: мы столько лет боролись с тем, что всё подряд приватизировали и распродавали, а теперь, когда что‑то вернули, продолжаем делать ровно то же самое — только под другим названием.
Народ не молчит: «У одного вора изъяли — другому продали»
Реакция граждан оказалась не менее выразительной, чем речь депутата. В комментариях — сплошная народная аналитика, местами горькая, местами саркастичная, но всегда по делу.
Татьяна Л. напоминает, что в России доля приватизированных предприятий — рекордная, и отдавать в частные руки даже стратегические активы и недра — это, мягко говоря, не признак суверенной экономики. Ольга В. вообще не церемонится: пока у власти люди без совести, никакого порядка не будет. Самат К. формулирует ситуацию максимально лаконично: «У одного вора изъяли, другому продали». Дмитрий В. добавляет: мол, нынешние чиновники — не хозяйственники, а мастера красиво говорить и жить за счёт бюджета. Лидия Н. задаёт неудобный вопрос: если государство не может влиять даже на цены на частных АЗС, то какой смысл менять одного собственника на другого? А Алексей Е. и вовсе видит в происходящем системную проблему: мол, в Думе сидят те, кто изначально против самой идеи национализации.
В общем, если собрать все эти реплики вместе, получится готовый манифест: хватит гонять активы по кругу, пора наконец научиться ими управлять.
Что делать? Миронов знает (но вряд ли услышат)
Чтобы разорвать этот порочный круг, Сергей Миронов предлагает не просто «ещё одну реформу», а вполне конкретные шаги. Во‑первых, вывести Росимущество из прямого подчинения Минфину. Идея проста: если ведомство перестанет думать только о том, как побыстрее пополнить казну, оно сможет сосредоточиться на том, чтобы активы реально работали и приносили доход годами, а не разово.
Во‑вторых, политик напоминает, что его партия ещё полтора десятилетия назад пыталась протолкнуть в Госдуме законопроект о правилах возврата имущества в госсобственность. Но тогда инициативу благополучно похоронили. Да и последующие предложения по механизмам национализации тоже не нашли поддержки.
И напоследок — сухая статистика, которая звучит почти как приговор: за последние годы в собственность РФ перешло чуть больше 120 объектов, которые могли бы приносить доход государству. А вместо этого они либо простаивают, либо уходят с молотка новым владельцам.
В итоге картина складывается почти сюрреалистичная: мы научились очень ловко изымать активы, но так и не научились ими пользоваться. И пока одни видят в национализированном имуществе долгосрочный ресурс, другие продолжают относиться к нему как к товару на распродаже: главное — продать побыстрее, а дальше хоть трава не расти.
А вы как считаете: должен ли изъятый у недобросовестного собственника актив оставаться в руках государства и работать на бюджет, или продажа — это нормальный рыночный механизм? Делитесь мнением — только, пожалуйста, без призывов к тотальной национализации всех чайников и велосипедов: давайте рассуждать здраво. 😄