На первый взгляд решение выглядит странным. Самозарядный карабин Симонова считался более точным оружием, чем автомат Калашникова. На средних и дальних дистанциях СКС показывал лучшую кучность стрельбы, а многие офицеры отзывались о нём весьма положительно. Однако уже к концу 1950-х годов Советская армия начала массово заменять карабины автоматами. Почему же оружие, которое считалось удачным, так быстро уступило своё место АК?
История СКС началась ещё во время Великой Отечественной войны. Конструктор Сергей Симонов разработал карабин в рамках конкурса на новое оружие под промежуточный патрон. Однако война внесла свои коррективы. В условиях тяжелейших боёв наладить полноценное производство было непросто. Первые небольшие партии появились только в начале 1945 года, когда исход войны уже был фактически решён.
Военные встретили новинку с интересом. Карабин оказался достаточно лёгким, надёжным и удобным в эксплуатации. Но доводка самого оружия и нового патрона продолжалась ещё несколько лет. Лишь в 1949 году СКС официально приняли на вооружение Советской армии.
Любопытно, что изначально никто не собирался делать выбор между СКС и автоматом Калашникова. Предполагалось, что оба образца будут служить вместе. Более того, вместе с ними в единую систему вооружения входил и ручной пулемёт Дегтярёва. Каждый образец должен был выполнять свою задачу.
Автомат Калашникова обеспечивал высокую плотность огня благодаря стрельбе очередями. Это давало серьёзное преимущество в ближнем бою и при поражении групповых целей. В свою очередь СКС обладал более длинным стволом и более длинной прицельной линией. Именно поэтому стрелок мог вести более точный огонь на значительных дистанциях.
Историческая справка: СКС стал одним из первых советских образцов оружия под промежуточный патрон 7,62×39 мм. Этот патрон занимал промежуточное положение между винтовочными и пистолетными боеприпасами и оказал огромное влияние на развитие стрелкового оружия во всём мире.
Кроме того, карабин имел ещё одно важное достоинство. Он оснащался несъёмным магазином на десять патронов, который быстро заряжался специальными обоймами. Для конца 1940-х годов это считалось вполне современным решением. По сути, СКС успешно закрывал задачи ведения точного одиночного огня на средних дистанциях.
На протяжении нескольких лет такая схема вполне устраивала военное руководство. Но уже в середине 1950-х годов военные начали внимательно изучать опыт современных конфликтов и пришли к выводу, что характер боя меняется значительно быстрее, чем предполагалось ранее.
Именно тогда судьба карабина Симонова начала постепенно решаться не в его пользу.
К концу 1950-х годов в Советской армии всё сильнее стремились к унификации стрелкового оружия. Чем меньше разных образцов в войсках, тем проще обучение, снабжение, ремонт и производство. На этом фоне наличие сразу нескольких массовых систем под один патрон постепенно стало выглядеть лишним. СКС был точным и удобным карабином, но автомат Калашникова лучше соответствовал новым требованиям поля боя.
Главным аргументом стала плотность огня. В современных условиях командование всё больше ценило возможность быстро создать мощный огневой вал на короткой и средней дистанции. СКС при всей своей точности такой возможности не давал. Он был рассчитан на одиночный огонь, тогда как АК позволял стрелять очередями и эффективнее работать по групповым целям. Именно это преимущество в итоге перевесило достоинства карабина Симонова.
Историческая справка: после Второй мировой войны многие армии мира начали отходить от классических винтовок и карабинов в пользу автоматического оружия под промежуточный патрон. Опыт войны показал, что большинство стрелковых столкновений происходит не на предельных дистанциях, а на сравнительно близком и среднем расстоянии.
Да, СКС выигрывал у АК в точности одиночного выстрела. Но советское командование пришло к выводу, что в реальном бою этот плюс уже не играет решающей роли. Гораздо важнее стали компактность, простота обращения, возможность вести автоматический огонь и быстро подавлять противника. Кроме того, автомат Калашникова оказался удобнее для действий в тесной застройке, лесу, окопах, на бронетехнике и в любых ситуациях, где лишняя длина оружия мешала бойцу.
Отдельно сказалась надёжность АК. Войсковые испытания показали, что автомат Калашникова обладает не только хорошими боевыми характеристиками, но и исключительной безотказностью в самых разных условиях. Пыль, грязь, мороз, неидеальное обслуживание - для массового армейского оружия это имело огромное значение. Армии нужен был образец, который сможет уверенно работать в руках миллионов солдат, а не только хорошо подготовленных стрелков.
СКС, несмотря на свои достоинства, оказался оружием переходной эпохи. Он был очень удачным самозарядным карабином, но сама концепция такого оружия быстро устаревала. Советская армия делала ставку на автоматизацию огня отделения, а в этой логике главным оружием стрелка становился именно автомат. Поэтому к концу 1950-х годов карабины начали постепенно вытеснять из стрелковых частей.
При этом СКС не исчез сразу. Карабинов выпустили очень много, поэтому их продолжали использовать там, где ведение интенсивного стрелкового боя не было основной задачей. Они оставались на вооружении частей ПВО, инженерно-строительных и железнодорожных войск. В таких подразделениях СКС вполне устраивал военных и прослужил очень долго - фактически до распада Советского Союза.
Историческая справка: только в СССР было выпущено более 15 миллионов карабинов СКС. Кроме того, это оружие производили ещё в ряде стран, включая Китай, где точное количество выпущенных карабинов до сих пор достоверно не известно.
Со временем у СКС появилась новая роль. Он стал не только охотничьим и учебным оружием, но и парадным символом. Карабин удобно использовать в ротах почётного караула: у него почти нет выступающих элементов, он хорошо смотрится в строю и позволяет выполнять чёткие строевые приёмы. Именно поэтому СКС до сих пор можно увидеть на государственных церемониях, парадах, памятных мероприятиях и плац-концертах.
Есть и любопытная терминологическая деталь. В СССР и России индивидуальное оружие под промежуточный патрон принято называть автоматом. На Западе чаще используется понятие «штурмовая винтовка», происходящее от немецкого Sturmgewehr. Поэтому по западной классификации и автомат Калашникова, и СКС могут оказаться в близкой категории оружия, хотя в советской военной традиции их разделяли гораздо строже.
⚡Ещё материалы по этой статье можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
В итоге СКС проиграл не потому, что был плохим оружием. Наоборот, карабин Симонова оказался надёжным, точным и массовым образцом. Но война и армейская практика быстро показали: будущее за более компактным автоматическим оружием, способным создавать высокую плотность огня. АК лучше отвечал этим требованиям, поэтому и стал главным оружием советского солдата, а СКС ушёл в запас, на церемонии и в историю.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете, почему СКС потерял свою актуальность?