«„Срочно лечить!“: Милонов объявил войну голым прогулкам по лесам — и, кажется, нашёл главную угрозу нравственности»
«Охрана рыбовЪ» с трепетом следит за тем, как общественная мораль в лице депутата Виталия Милонова вступает в решительную схватку с… голыми мужчинами в лесах под Петербургом. И надо признать: битва идёт не на жизнь, а на нравственность.
Поводом для праведного возмущения послужили сообщения о том, что некоторые граждане, видимо, устав от городской суеты и многослойной одежды, решили по-своему воссоединиться с природой: сняли всё лишнее и отправились гулять по лесам Санкт‑Петербурга и Ленинградской области. Казалось бы, лес — место уединённое, природа — великий уравнитель, но у депутата Госдумы Виталия Милонова на этот счёт своё, строгое мнение.
В интервью «Ленте.ру» парламентарий не стал подбирать деликатные формулировки. По его словам, нагота в общественных местах — это хулиганство, а если кто‑то делает это регулярно, то тут уже не до шуток: налицо серьёзные психические отклонения. Милонов даже зашёл дальше и заявил, что таких людей он вообще не считает мужчинами, обозвав их извращенцами. Видимо, критерий «настоящего мужчины» теперь включает обязательное ношение брюк вне зависимости от погоды, настроения и близости к природе.
Но депутат не ограничился моральным осуждением — он сразу перешёл к практическим мерам. По мнению Милонова, эти «больные» граждане нуждаются в срочной психиатрической помощи. Причём не добровольной, а принудительной: чтобы не допустить эскалации угрозы, их надо хватать и лечить, пока они не натворили чего‑нибудь ещё более страшного — например, не начали собирать грибы в таком виде.
Особенно впечатляет масштаб опасений: Милонов всерьёз полагает, что такие прогулки могут перерасти в «более серьёзные и опасные инциденты». Видимо, в его картине мира следующая стадия — это уже не просто прогулка, а полноценный марш голых мужчин по Невскому проспекту с транспарантами. Хотя, честно говоря, пока в новостях фигурируют только тихие лесные променады без агрессии, разрушений и даже без громкой музыки из портативной колонки.
И вот тут возникает тонкий вопрос: а где граница между «нарушением общественной морали» и «личным делом человека вдали от людей»? Если человек ушёл в лес, никого не трогает, не пугает белок и не устраивает перформансов — действительно ли это повод для принудительного психиатрического освидетельствования? Или, может, проблема не в голых мужчинах, а в том, что у нас слишком мало парков с нормальной инфраструктурой, зато очень много поводов для возмущения?
Впрочем, логика тут простая: если нельзя победить глобальные проблемы, можно хотя бы навести порядок в лесах. Чтобы каждый грибник точно знал: в лесу положено быть одетым, морально устойчивым и, желательно, с удостоверением личности и справкой о психическом здоровье.
А пока депутат бьёт тревогу, «Охрана рыбовЪ» скромно надеется, что лесники и егеря не начнут патрулировать чащи с комплектами запасной одежды и бланками направлений к психиатру. Иначе романтика похода за грибами рискует окончательно уступить место административному протоколу.
Что думаете вы: стоит ли объявлять голым прогулкам в лесу войну на государственном уровне — или есть проблемы поважнее? Только, пожалуйста, без призывов к немедленной принудительной терапии комментаторов — мы за мирное обсуждение. 😄