В 1999 году в небольшой деревне Чандар Нуримановского района Башкортостана была найдена каменная плита, которая мгновенно стала одной из самых обсуждаемых археологических загадок постсоветского пространства. Одни называли её «картой Творца» и свидетельством существования древнейшей цивилизации.
Другие — обычным природным образованием, раздутым до масштабов сенсации. Споры не утихают по сей день, и сама история этой находки заслуживает отдельного разговора — не только как научная, но и как культурная и социальная история о том, как рождаются и живут мифы.
Как была найдена плита?
История находки начинается с профессора Александра Чувырова — учёного Башкирского государственного университета, специализировавшегося на физике.
В конце 1990-х годов он изучал возможные следы древних китайских переселений на Урал и, работая с архивными документами XVIII века, наткнулся на упоминания о загадочных белых каменных плитах с непонятными изображениями, якобы хранившихся у местных крестьян.
Чувыров объездил несколько деревень в поисках этих артефактов. В Чандаре ему повезло: под крыльцом дома местного жителя Владимира Крайнова обнаружилась массивная каменная плита. Размеры её впечатляли — примерно 148 на 106 сантиметров при толщине около 16 сантиметров. Весила плита более одной тонны. На её поверхности были видны рельефные линии и структуры, которые исследователь интерпретировал как подробную трёхмерную карту местности.
По словам самого Чувырова, на плите отчётливо читался рельеф Уральского региона — реки, горные хребты, равнины. Причём изображение якобы соответствовало не современному состоянию ландшафта, а тому, каким он был в глубокой древности: некоторые реки на плите не совпадали с нынешними руслами, а часть объектов вовсе отсутствовала на современных картах. Чувыров также утверждал, что на поверхности артефакта присутствует некий текст, выполненный иероглифическим письмом, природа которого так и не была установлена.
Сенсационные заявления
Чувыров не ограничился осторожными научными формулировками. Вместе с коллегой Александром Якубовичем он выдвинул гипотезу, которая немедленно привлекла внимание средств массовой информации: плита была создана от 100 до 120 миллионов лет назад неизвестной высокоразвитой цивилизацией.
В подтверждение своей версии исследователи приводили несколько аргументов. Во-первых, материал плиты был идентифицирован как трёхслойный: основание из доломита, средний слой из так называемого диопсидового стекла и верхний рабочий слой, на котором и нанесено изображение. Такая многослойная структура, по мнению авторов гипотезы, свидетельствовала об искусственном происхождении артефакта — природа, дескать, не создаёт подобных «бутербродов». Во-вторых, в одном из углублений на поверхности плиты была обнаружена окаменелость небольшого моллюска, радиоизотопный анализ которого якобы показал возраст в несколько десятков миллионов лет.
Гипотеза немедленно обросла дополнительными версиями в околонаучной и эзотерической литературе. Плиту стали называть «картой Создателя» или «картой Творца». Появились утверждения, что на ней изображена система каналов протяжённостью тысячи километров, построенных той самой таинственной цивилизацией для орошения или транспортировки грузов. Некоторые авторы связывали находку с легендой об Арктиде или Гиперборее — мифической северной прародине человечества. Интернет быстро наполнился статьями о том, что Чандарская плита переворачивает представления об истории Земли.
Что говорит наука?
Официальная научная реакция на находку оказалась принципиально иной. Геологи, картографы и археологи, ознакомившиеся с материалами Чувырова, выдвинули целый ряд серьёзных возражений.
Прежде всего, специалисты указали на то, что рельефные структуры на поверхности плиты вполне могут иметь природное происхождение. Процессы кристаллизации, выветривания и осадконакопления нередко создают на каменных поверхностях узоры, поразительно напоминающие карты, схемы или письмена. Это явление известно как парейдолия — склонность человеческого мозга находить знакомые образы там, где их нет. Именно так «работают» знаменитые лики на Марсе или фигуры в облаках.
Утверждение о трёхслойной структуре материала также не получило независимого подтверждения. Несколько геологических экспертиз установили, что плита состоит из достаточно обычных осадочных пород, характерных для данного региона, а никакого «диопсидового стекла» в её составе обнаружено не было. Возраст моллюска, найденного в одном из углублений, действительно мог оказаться весьма значительным — но это лишь означало бы, что порода, из которой состоит плита, древняя. Это не имеет никакого отношения к возрасту самого изображения, если оно вообще является изображением.
Отдельную критику вызвали картографические интерпретации Чувырова. Специалисты обратили внимание: соответствие рельефных линий на плите реальному ландшафту было установлено крайне произвольным образом. При желании в природных узорах любого достаточно крупного камня можно «найти» очертания рек и хребтов — особенно если заранее знаешь, что ищешь. Ни один независимый картограф не подтвердил, что структуры на плите действительно воспроизводят уральский рельеф с какой-либо значимой точностью.
Наконец, само по себе предположение о цивилизации, существовавшей 120 миллионов лет назад, противоречит всей палеонтологической летописи. В тот период на Земле господствовали динозавры, а первые примитивные млекопитающие едва начинали свой эволюционный путь. Никаких следов разумной деятельности в меловом периоде наукой не зафиксировано — и Чандарская плита этого положения дел не меняет.
Судьба артефакта и продолжение истории
Несмотря на скептицизм учёного сообщества, Чувыров продолжал отстаивать свою версию. По его словам, в архивах сохранились упоминания ещё о нескольких сотнях аналогичных плит, якобы разбросанных по всему Башкортостану. Были предприняты попытки найти другие экземпляры, однако ни одного столь же «выразительного» артефакта обнаружено не было.
Сама плита была перевезена в Башкирский государственный университет, где долгое время хранилась и экспонировалась. Она привлекала туристов, журналистов и энтузиастов альтернативной истории. Местные власти некоторое время рассматривали находку как потенциальный туристический актив — благо интерес публики к «карте Творца» не угасал.
Итог
Чандарская плита — это прежде всего зеркало нашего времени. Она показывает, как сильно люди хотят верить в то, что человечество древнее и величественнее, чем принято считать. Что где-то в прошлом существовала мудрая цивилизация, оставившая нам зашифрованные послания. Эта тяга вполне понятна и по-человечески объяснима.
Но наука устроена иначе. Она требует воспроизводимых результатов, независимых экспертиз и готовности отказаться от красивой версии, если факты её не подтверждают. По всем этим критериям гипотеза о «карте Творца» проверку не прошла. Чандарская плита, по всей видимости, остаётся тем, чем является с точки зрения геологии: куском осадочной породы с причудливым природным рельефом. Интересным — но не мистическим.